<h2>Papildyta 2021-06-25. G. Nausėda kaitina orą – atsisakė paremti deklaraciją dėl LGBTQ teisių</h2>
<p>Pranešama, kad Briuselyje viešintis Lietuvos prezidentas, Europos Vadovų Tarybos posėdžio metu užstojo Vengriją, kuomet ši sulaukė gausios kritikos po to, kai priėmė aukščiau minėtą įstatymą dėl LGBTQ ideologijos prieinamumo. Lietuvos prezidento teigimu, arši diskusija vyko neįsigilinant į įstatymo tekstą, kas „nėra teisinga“.</p>
<p>„Pirmiausia turėtume įvertinti, ką Vengrija siekia padaryti, ką padarė ir tik tada jau imtis to vadinamojo teisėjo vaidmens. Šiandien tai padaryti buvo tikrai per anksti“.[1] Tiesa, tai ne vienintelis G. Nausėdos „tvirto stoto“ tradicinių vertybių atžvilgiu įrodymas.</p>
<p>Vengrijos pozicija patenkinti buvo ne visi EVT dalyviai. Štai Nyderlandų premjeras Markas Rutte'as pareiškė, jog jei Vengrijai nepatinka tokios žaidimo taisyklės, tuomet belieka tik „pasitraukti iš ES“.[2] Ar tokie ES vidaus pykčiai stiprina sąjungą, ar tik dar labiau ją ardo, ypatingai po Didžiosios Britanijos išstojimo iš ES debiuto?</p>
<p>Panašu, kad jei taip ir toliau, tuomet galimai daugeliui teks „savo akimis“ regėti dar vienos didžiulės sąjungos griūtį, kurioje karaliauja ne vienybė, o egoizmas. Pažymima, kad ES lyderiai savo „Twitter“ paskyroje, paskelbdami vyriausybės vadovų pasirašytą laišką, susijusį su LGBTQ ideologine sklaida, paskelbė, jog „neapykantai, netolerancijai ir diskriminacijai nėra vietos mūsų sąjungoje“. Tarp pasirašiusiųjų lyderių buvo ir Angela Merkel, Emanuelis Macronas bei Mario Draghi.[3]</p>
<p>Naujienų portalas „Business Day“ pranešė, jog Belgijos premjeras Aleksandras De Croo taipogi nesibodėjo Vengrijai priminti ES žaidimo taisyklių. Premjero teigimu, Vengrijos įstatymai yra „idiotiški“ ir diskriminuojantys žmones pagal tai, kokie jie nori būti. Mat Europa yra savotiškas klubas, kuriame galioja tam tikros taisyklės ir Vengrijai „neišdegs“ laikytis savų taisyklių ir dar gauti finansavimą iš ES.</p>
<p>Birželio 24 dieną Gitanas Nausėda pareiškė atsisakantis pasirašyti Europos Sąjungos šalių lyderių laišką, kuriame išreiškiama parama LGBTQ bendruomenei. Kaip prezidentas pareiškė, problemas šalyje reikia spręsti „ne laiškais“. Pažymima, kad šiame dokumente buvo paminėtos grėsmės „pagrindinėms teisėms, ypač nediskriminavimo dėl seksualinės orientacijos principui“, o toks laiškas galimai sekė po to, kai Vengrija priėmė įstatymą, draudžiantį nepilnamečiams suteikti prieigą prie bet kokios medžiagos, kuri siejasi su LGBTQ bendruomene.</p>
<p>Vis dėlto, netgi ir tokiose situacijose G. Nausėdai pavyksta išlaikyti šaltas emocijas – prezidento teigimu, sprendimus turime priimti „kaip suvereni valstybė“, o ne kaip daro visos kitos ES priklausančios narės:[4]</p>
<blockquote>Niekas negali nurodinėti mums arba teikti direktyvų, kaip turėtume išspręsti šį klausimą, kurio egzistavimą aš pripažįstu ir tikrai noriu, kad civilizuotos šių žmonių teisės būtų užtikrintos, – teigė G. Nausėda.</blockquote>
<p>Prezidentas vis dar išlaiko poziciją, kad jis esą neprieštaraujantis vienalyčiams santykiams ir šių teisių sureguliavimui, tik esą tai turėtų būti svarstoma išdiskutavus visus argumentus ir gerbiant šalies Konstituciją bei kitus įstatymus. </p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/lgbtq-3.jpg" alt="LGBTQ" /></p>
<h2>„Laisvės TV“ akibrokštas: apdovanojimo iš prezidento rankų neatsiėmė</h2>
<p>Nuo 2012 metų vykstantys „Globalios Lietuvos apdovanojimai“ (angl. „Global Lithuanian Leaders awards“) įtraukia ir įvertina išskirtinius talentus ir pagerbia Lietuvai nusipelniusius globalius profesionalus, palikusius tam tikrą pėdsaką šalies ekonomikos, mokslo, kultūros bei kitų sričių augime.[5]</p>
<p>Apdovanojimų principas labai paprastas – paskelbti laureatai statulėles atsiima iš pačio šalies prezidento rankų ir dalyvauja dalykinėje diskusijoje. Štai viena iš 2020 metų laureačių tapo „Laisvės TV“, įkurta Andriaus Tapino. Pranešama, kad šis kanalas apdovanotas už Lietuvos garsinimą pasaulyje – mat pernai surengė Laisvės kelio bangą, palaikydama Baltarusijos opoziciją bei patraukė pasaulio politikų ir žiniasklaidos dėmesį.[6] </p>
<p>Deja, bet laureatai apdovanojimo atsiimti neatvyko – atsisakė priimti statulėlę iš prezidento rankų, mat A. Tapino nuomone, Prezidentūra, „pasirinkusi bendrauti su nusikaltėliais ir remdama neteisėtus mitingus, kurių metu siūloma karti Seimo narius, pamynė mums svarbias vertybes, prarado bet kokį pasitikėjimą ir tapo toksiška vieta, su kuria nenorėtume savęs sieti“.</p>
<p>A. Tapinas savo „Facebook“ paskyroje taipogi pasidalino ir kitais laureatais, atsisakiusiais priimti titulą iš Prezidentūros: „Apdovanojimo įteikimo ceremonijoje nedalyvaus ir dar vieni laureatai – „Už lietuviškų idėjų proveržį pasaulyje“ apdovanota pirmoji Lietuvos kosmoso technologijų įmonė „NanoAvionics“ ir jos kūrėjai Vytenis Buzas ir Linas Sargautis“. Įmonė pasisakė už lygias teises, pagarbą žmogui, todėl nepriėmė apdovanojimo iš prezidento rankų, mat šis pasisako už supriešinimo galių rėmimą.</p>
<p>Kiek vėliau A. Tapinas pareiškė, kad šalies prezidentą boikotuoja dar vieni laureatai – Vilniaus Universiteto iGEM komanda, kuri buvo apdovanota už skambų balsą pasaulio moksle. Komanda esą nusprendė, jog nemato suderinamumo tarp šių dienų Prezidentūros pozicijos bei pasiekimų moksle, lyderystėje bei žmogaus teisių srityje.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/a-tapinas-1.jpg" alt="A. Tapino pasisakymas" /></p>
<p>Tiesa, savo poziciją apie Lietuvos prezidento boikotą išreiškė ir pati apdovanojimų organizatorė – „Globalios Lietuvos apdovanojimai“. Anot organizatorės, ši priima tokią laureatų pilietinę poziciją ir mano, jog yra keliami labai svarbūs klausimai, o apdovanojimai esą „tampa proga aktualizuoti labai opų įvairovės politikos klausimą Lietuvoje“. Organizacija taipogi priduria, jog Prezidentūra yra ilgametis ir svarbus šios organizacijos partneris, todėl bus siekiama susitikimą su Prezidentu ir jo komanda išnaudoti konstruktyviam pokalbiui.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/gll.jpg" alt="„Globalios Lietuvos“ apdovanojimai" /></p>
<h2>Seimo pirmininkė rekomenduoja prezidentūrai nebendrauti su teistais asmenimis</h2>
<p>Įvykusiame trijų dienų tęstiniame „Šeimų gynimo maršo“ mitinge pasižymėjo ir su vienu iš mitingo organizatorių – Antanu Kandrotu arba kitaip Celofanu, bendravęs prezidento patarėjas Povilas Mačiulis. Prezidentūros darbuotojas nevengė pagirti mitingo dalyvių – dėkojo šiems už aktyvumą, nepritarimą vertybėms, kurios yra nepriimtinos, nepriklausomai nuo to, kad valdžios pozicija yra kita. Tiesa, prezidento patarėjas taipogi nevengė paminėti į paviršių iškilusios problemos dėl referendumo skelbimo svarbiausiais visuomenės gyvenimo klausimais:[8]</p>
<p>„Tačiau tikrai yra daug nerimo ženklų dėl to, kas vyksta šiuo metu Lietuvoje. Pirmiausia aš noriu paminėti referendumo galimybę. Jūs turbūt žinote, kad tik šiandien Vyriausybė registravo Referendumo įstatymą ir tai reiškia, kad jeigu Seimas nespės priimti šio įstatymo iki liepos mėnesio, jūs, aš ir kiti Lietuvos piliečiai praranda savo pilietinę teisę į referendumą“, – nuogąstavo P. Mačiulis.</p>
<p>„Laikmetis“ praneša, jog prezidento patarėjas taipogi perdavė linkėjimus žmonėms nuo pačio G. Nausėdos, mat tą dieną pasirodyti mitinge jis negalėjo dėl to, kad dalyvavo paruošiamajame Europos Vadovų Tarybos pasitarime. Taip pat pridūrė, kad grėsmė apie tai, kad „kai kurie politikai siekia išstumti prezidentą iš EVT“ prezidentūrai yra žinomi. </p>
<p>Kritikos prezidentūros pozicijai nevengė ir Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen, teigusi, kad kai kurie Prezidentūros veiksmai nebuvo itin vienijantys valstybę, todėl esą suprantama, kodėl tam tikri „Globalios Lietuvos apdovanojimų“ laureatai atsisakė apdovanojimus atsiimti iš šalies prezidento rankų. Mat prezidentui nepridera bendrauti ir su teisiamais asmenimis:[8]</p>
<blockquote>Būtent tas svarbaus komandos nario, patarėjo, veiksmas – bendravimas su teisiamais asmenimis – yra toks, dėl kurio nesitikėti reakcijos ir atsako yra naivu. Jis nedaro garbės labai svarbiai institucijai, – teigė Seimo Pirmininkė.</blockquote>
<p>Viktorijos Čmilytės-Nielsen nuomone, tokie šalies lyderiai ir institucijos turėtų labai atsargiai vertinti savo pasisakymus ir atsižvelgti į tai, kad tam tikri veiksmai gali tik „įskelti dar didesnes kibirkštis ar gilinti skirtis tarp įvairių visuomenės grupių“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/didysis-seimu-gynimo-marsas-1.jpg" alt="Didysis šeimų gynimo maršas" /></p>
