Advokatas Ignas Vėgėlė apskundė Generalinės prokuratūros atmestą prašymą dėl ESO vartotojų permokos
Paviešinus Valstybės kontrolės išvadas dėl 160 mln. Eur vartotojų permokos AB „Energijos skirstymo operatorius“ (ESO), advokatas Ignas Vėgėlė kreipėsi į Generalinę prokurorę Nidą Grunskienę, prašydamas detaliai ištirti šią istoriją, ginti viešąjį interesą bei pradėti ikiteisminį tyrimą. Generalinė prokuratūra šį prašymą perdavė STT, tačiau ji atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Šį sprendimą I. Vėgėlė apskundė prokuratūrai.
STT atsisakymo motyvuose pateikti faktai atskleidė skandalingą istoriją
Paaiškėjo, kad ESO jau 2018 m. galėjo žinoti, jog vartotojams nepagrįstai skaičiuoja skirstymo paslaugos kainą, tačiau tokios savo veiklos nenutraukė. 2018 m. tarp ESO ir Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (VERT) kilo ginčas dėl skirstymo paslaugos kainos skaičiavimo metodikos. Tuomet VERT nurodė, jog ESO vartotojams turi grąžinti iš vartotojų nepagrįstai surinktus 53,5 milijonus Eur. Nesutikdama su tokiu metodikos aiškinimu ir taikymu, ESO apskundė VERT sprendimą teismui. Gavusi VERT atsiliepimą bei susipažinusi su turto vertintojų ataskaita ir auditoriaus išvada, kuriose, be kita ko, buvo įvertinta reguliacinė aplinka, ESO 2019 m. skundo atsisakė.
Šie faktai, liudija, kad ESO jau 2018 m. galėjo žinoti, kaip tiksliai skaičiuoti kainas vartotojams ir investicijas pagal nustatytą VERT metodiką. Tai taip pat reiškia, kad nuo 2018 metų ESO atliekami veiksmai, toliau skaičiuojant aukštą vartotojams skirstymo paslaugos kainą (ir atitinkamai tinkamai neinvestuojant gautų sumų į infrastruktūros atnaujinimą), galimai nėra tiesiog „nepagrįsti“ ar klaidingi, kaip iki šiol buvo teigiama, bet ir neteisėti.
„Plika akimi matosi, kad ESO 160 milijonų eurų istorija yra politizuota – institucijos nėra nepriklausomos, o politikai neatlieka savo darbo. Kol valstybės vadovai imituoja rūpestį, aktyvi visuomenė jau pasiekė nemenką pergalę – ESO skolos grąžinimo terminas buvo sutrumpintas 7,5 karto! Esu įsitikinęs, kad šis STT sprendimas – dar ne istorijos pabaiga. Paaiškėję faktai kelia vis rimtesnių klausimų“, – situaciją komentuoja advokatas I. Vėgėlė.
I. Vėgėlė: būtina politikams priminti, kokia jų tikroji misija
2018–2021 m. ESO iš elektros vartotojų surinko 160 milijonų Eur investicijoms skirtų lėšų, kurių galimai nepagrįstai ir neteisėtai neinvestavo ir vėliau išmokėjo jas (ar jų dalį) dividendais akcininkams. Tuo metu tai buvo iš dalies privati įmonė, kurios privatūs akcininkai valdė daugiau nei 5 proc. akcijų. Valstybės kontrolės audito ataskaitoje nurodoma, kad 2018-2021 m. kiekvienas elektros energijos vartotojas ESO sumokėjo vidutiniškai 88,8 Eur daugiau, nei turėjo.
Išaiškėjus šiems faktams, praėjusių metų pabaigoje Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT) planavo tvirtinti ESO siūlomą sprendimą, kuriuo pinigai buitiniams vartotojams būtų grąžinti per 15 metų. Po viešų advokato I. Vėgėlės pasisakymų VERT nusprendė, kad pinigus buitiniams vartotojams ESO privalės grąžinti per kiek daugiau nei dvejus metus, pradedant nuo 2024-ųjų balandžio, o verslui – per mažiau nei aštuonerius metus.
„Istorija dar kartą patvirtina, kad būtina užtikrinti ikiteisminio tyrimo institucijų nepriklausomumą ir priminti politikams, kokia jų tikroji misija. Pagrindinė politikų pareiga – tarnauti visuomenei, o pareigūnams yra patikėta atsakomybė ginti visuomenės interesus. Turime vykdyti skaidrią monopolijas reguliuojančią ir konkurenciją skatinančią politiką, kuri lemtų ekonomikos augimą, būtų naudinga daugumai, o ne išrinktiesiems,“ – įsitikinęs I. Vėgėlė.
