<h2>Žemės ūkio ministerija destabilizuoja NMA?</h2>
<p>Naujas skandalas Žemės ūkio ministerijoje – Nacionalinės mokėjimų agentūros (NMA) darbuotojai jau kreipėsi ir į šalies prezidentą, ir į premjerę, ir į LR Seimo Kaimo Reikalų Komitetą bei LR Žemės ūkio ministeriją dėl ministerijos veiksmų, kurie esą destabilizuoja padėtį NMA. Žemės ūkio ministras Kęstutis Navickas kaltinamas mobingu prieš dabartinį NMA direktorių, o patikimi šaltiniai atskleidžia, kad K. Navickas tokiu būdu esą siekia atlaisvinti darbo vietą finansų ministrės Gintarės Skaistės sutuoktiniui. Tačiau pati ministerija tvirtina, kad NMA vadovo pareigas ketinama atlaisvinti dėl dabartinio šios įstaigos direktoriaus Aleksandro Muzikevičiaus neveiksnumo.</p>
<p>Antradienį Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkas Viktoras Pranckietis, komiteto pirmininko pavaduotojas Vidmantas Kanopa kartu su komiteto nariais Juozu Baubliu, Virgilijumi Jukna ir Kęstučiu Mažeika susitiko su NMA prie ŽŪM darbuotojų profesinės sąjungos atstovais[1]. </p>
<p>Skelbiama, kad susitikimo metu darbuotojų atstovai pristatė ŽŪM veiksmus, kurie, jų tvirtinimu, destabilizuoja agentūros veiklą.</p>
<p>Sutrikimai NMA veikloje kelia grėsmę užtikrinant paramos administravimą laiku, todėl Kaimo reikalų komiteto nariai sutarė šį klausimą svarstyti parlamentinės kontrolės būdu viename iš artimiausių Seimo Kaimo reikalų komiteto posėdžių.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ofisas.jpg" alt="" /></p>
<h2>Dėl paprastų darbuotojų profsąjunga tyli</h2>
<p>Tačiau ne viskas šioje situacijoje, pasirodo, yra paprasta. Savo atsaką į kaltinimus ŽŪM pateikė anksčiau NMA direktoriaus pareigas ėjęs Erikas Bėrontas[3]. Jis atkreipė dėmesį, kad nėra viskas taip, kaip viešai yra pateikiama, o klausimų kyla ir dėl to, kodėl pati profsąjunga renkasi ginti dabartinį direktorių, nors į eilinių darbuotojų problemas nusispjauna.</p>
<blockquote>
<p>„Ar tikrai profsąjunga turi ginti direktorių? Turi rėkti, kad vykdoma reorganizacija, o iš tiesų naikinami tik direktoriaus pavaduotojo ir kanclerio etatai? Kanclerio per du metus net nesugebėjo NMA paskirti ir visi puikiai žinom, kam tą vietą NMA direktorius laikė. Visi prisimename, kaip ŽŪIKVC direktorius prieš atleidimą tapo pavaduotoju galimai bitcoinų kalnakasybai“, – savo socialinėje feisbuko paskyroje teiravosi E. Bėrontas[3].</p>
</blockquote>
<p>E. Bėrontui užkliuvo tai, kad profsąjungos pirmininkės komanda esą tylėjusi, kai anksčiau buvo naikinami pavaduotojo ir kitų „ilgamečių ir protingų vadovų“ etatai.</p>
<p>Buvęs NMA vadovas pastebi, kad profsąjunga tylėjo, kai ilgamečiams darbuotojams nebuvo mokami priedai už viršvalandžius, o kartais net ir pažadėti atlyginimai. Tačiau visgi, pasak jo, niekada nebuvo nuskriausti „darmajedai“, kurie esą susirenka vadovauti ir „algą gauti“.</p>
<p>Pasak E. Bėronto, būtent pati NMA kuria tokias sąlygas, dėl kurių žmonės palieka agentūrą, o į ją neateina ir nauji darbuotojai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/darb-3.jpg" alt="" /></p>
<h2>Įtaria, kad ruošiama dirva ministrės vyrui</h2>
<p>Įsisiūbuojant skandalui, portalui „Delfi“ pavyko išsiaiškinti, jog patvirtintų šaltinių teiginiais, žemės ūkio ministras K. Navickas jau kurį laiką ieško priekabių, kaip iš NMA vadovo pareigų pašalinti Aleksandrą Muzikevičių[8]. Šaltinių tvirtinimu, vieta galbūt ruošiama pačios finansų ministrės G. Skaistės vyrui Audriui Skaisčiui, šiuo metu einančiam Teisės departamento direktoriaus pareigas.</p>
<p>Nors pats A. Skaistis tokias kalbas kategoriškai neigia, A. Muzikevičius tvirtina spaudimo iš ministro sulaukiantis ir net neseniai besikreipęs į premjerę I. Šimonytę bei informavęs ją apie iš ministro K. Navicko patiriamą mobingą. Dabartinis vadovas net neabejoja, kad su juo siekiama susidoroti ir neatmeta galimybės dėl mobingo kreiptis net į teismą.</p>
<p>NMA Profesinės sąjungos pirmininkės Beatos Naruševič-Sevruk ir NMA Darbo tarybos pirmininkės Julijos Jevsejevienės pasirašytame rugsėjo 6-osios kreipimesi į prezidentą ir premjerę nurodoma, kad pastaruosius mėnesius agentūros darbuotojai esą yra nuolat atitraukinėjami nuo savo tiesioginių funkcijų administruoti paramą dėl įvairių duomenų bei informacijos pagal ŽŪM pavedimus rinkimo[7].</p>
<blockquote>
<p>Darbuotojai skundžiasi, kad padaugėjo ir nurodymų kai kuriuos darbus atlikti „čia ir dabar“, nors jiems atlikti reikia kelių mėnesių ir didesnio darbuotojų skaičiaus. Kreipimesi taip pat nurodoma, kad vien per liepą ir rugpjūtį buvo gauta 50 pavedimų iš ŽŪM dėl informacijos pateikimo itin trumpais terminais, dėl didelės apimties duomenų, ko esą per daugiau nei 20 NMA veiklos metų esą nėra buvę.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nepotizmas.jpg" alt="" /></p>
<h2>Piktinasi suplanuota reorganizacija</h2>
<p>Tačiau bene labiausiai NMA darbuotojams užkliuvo ministro suplanuota agentūros reorganizacija, mat ŽŪM jau esą suplanavusi naikinti dvi pareigybes (NMA direktoriaus pavaduotojo ir kanclerio), o tai reiškia ir didinti darbo krūvius kitiems darbuotojams.</p>
<p>Nepaisant išaugusių ŽŪM pavedimų bei ir taip sąlyginai nedidelio darbuotojų skaičiaus, panaikinus šias pareigybes, galimai bus sustabdyti ir visi šiuo metu paskelbti konkursai į laisvas darbo vietas (darbuotojų duomenimis, šiuo metu vyksta 30 konkursų ir 6 atrankos, o artimiausiu metu planuojama skelbti dar 10 konkursų)[8].</p>
<blockquote>
<p>Be visa ko, be paramos gali likti ir ūkininkai, mat, kaip rašoma kreipimesi, neturint pakankamai aukštą kvalifikaciją turinčių darbuotojų, nebus įmanoma užtikrinti tinkamo naujojo laikotarpio paramos administravimo.</p>
</blockquote>
<p>O galiausiai pažerta kritikos ir pačio ministro K. Navicko bei jo pavaldinių stotui.</p>
<p>„Iš žemės ūkio ministro K. Navicko ir jo pavaldinių pasisakymų viešojoje erdvėje jaučiamas visiškas aukštos kvalifikacijos NMA darbuotojų neįvertinimas, kuris yra ekonomiškai žalingas ne tik įstaigos darbui, bet ir valstybei. Tokia situacija jau apsunkino įstaigos veiklą, o netolimoje ateityje visiškai sutrikdys jos darbą ne trumpesniam nei metų ar dvejų laikotarpiui. Tai darys įtaką netinkamam veiklos užtikrinimui, priskirtų funkcijų neatlikimui, o didžiausia galima rizika Lietuvos biudžetui – prarastos ES skirtos lėšos. Kaip tai bus suvaldyta – niekas nekalba.</p>
<p>Apibendrinant tai, kas išdėstyta, NMA darbuotojų atstovai kreipiasi į Jus prašydami imtis būtinų priemonių ŽŪM ir Žemės ūkio ministro veiksmuose, kad būtų užtikrinta iki šiol buvusi efektyvi įstaigos veikla, bei pažymime, kad matydami daromą žalą darbuotojams ir valstybės interesams, imamės ir ateityje imsimės teisės aktuose numatytų būdų ginti darbuotojų teisėtus interesus“, – teigiama išsiųstame laiške[7].</p>
<h2>Ministerija pateikė atsakymą</h2>
<p>Portalui „Delfi“ ŽŪM pateiktame atsakyme nurodoma, kad ūkininkai ir kiti pareiškėjai esą teikia skundus dėl NMA veiklos, mat vėluoja paraiškų vertinimas, vilkinami pažeidimų tyrimai. O kadangi ministerija dar šiuo metu baigia rengti Lietuvos žemės ūkio ir kaimo plėtros 2023–2027 m. strateginį planą, NMA, pasak ministerijos atstovų, vėluoja ŽŪM teikti duomenis, aktualius šiam planui rengti.</p>
<p>Kitaip tariant, visa kaltės našta keliama ant NMA pečių, argumentuojant, kad agentūros vadovybė esą nesugeba užtikrinti teisingo darbo krūvio darbuotojams ir rinkas atitinkančio darbo užmokesčio, neturi nuoseklios personalo politikos, kuri užtikrintų specialistų lojalumą ir naujų darbuotojų pritraukimą.</p>
<p>„<…>. Ministerija atkreipia dėmesį, jog kanclerio pareigybė NMA buvo įsteigta tik 2020 rugpjūtį. Tačiau NMA direktorius A. Muzikevičius per dvejus metus iki šiol nėra paskyręs kanclerio valstybės tarnybą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. Maža to, šių metų balandį buvo paskelbtas konkursas į NMA kanclerio pareigas, kuris buvo atšauktas gegužę NMA direktoriaus sprendimu.</p>
<p><…>. Tačiau, ministerijos duomenimis, vien šiais metais bent devynis kartus NMA direktoriui laikinai negalint vykdyti funkcijų žemės ūkio ministras turėjo pavesti NMA direktoriaus funkcijas vykdyti vienam ar kitam NMA struktūrinio padalinio vadovui, o ne direktoriaus pavaduotojui, nes direktoriaus pavaduotojas dėl įvairių priežasčių laikinai negalėjo vykdyti savo funkcijų“, – teigiama ŽŪM pateiktame atsakyme[8].</p>
<p>Visgi, ministrą K. Navicką esą labiausiai nustebino profsąjungos atstovų pozicija, kai užuot gynusi darbuotojus, ji verčiau imasi ginti darbdavį.</p>
<p>Ministras taip pat patikino, jog įstaigai nereikia pareigybių vadovybėje, kur „niekas neatlieka funkcijų“. Pasak jo, reikia vadovo, užtikrinančio efektyvią veiklą, kad darbuotojams netektų nerimauti dėl krūvio ar darbo jėgos trūkumo.</p>
