<h2>Karantinas realiai neužkirto kelio mirtims arba užkirto kelią tik nedideliam jų skaičiui</h2>
<p>Praėjusiais metais Džono Hopkinso universiteto mokslininkų atliktas tyrimas atskleidė netikėtą faktą. Nustatyta, kad COVID-19 pandemijos metu taikyti karantino ribojimai bei draudimai neužkirto kelio mirtims ar užkirto jį tik nedideliam skaičiui mirčių, kurios buvo sukeltos dėl viruso.</p>
<p>Tyrimą atliko Kopenhagos Politinių studijų centro specialusis patarėjas Jonas Herby, Švedijos Lundo universiteto ekonomikos profesorius, daktaras Larsas Jonungas ir Džono Hopkinso universiteto, taikomosios ekonomikos, pasaulinės sveikatos ir verslo įmonių tyrimų instituto įkūrėjas bei vienas iš direktorių Steve'as H. Hanke.</p>
<p>Autoriai apžvelgė 24 anksčiau atliktus atskirus tyrimus ir suskirstė juos į tris grupes. Išanalizavus kiekvieną iš jų nustatyta, kad:</p>
<blockquote>
<p>„Karantinas visiškai neturėjo ar turėjo mažai įtakos mirtingumui nuo COVID-19."[1]</p>
</blockquote>
<p>Tyrime teigiama, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Europoje, įvedus karantino režimus, su COVID-19 susijusių mirčių skaičius sumažėjo tik 0,2 %.</p>
<p>Tyrimą atliko ne užkrečiamųjų ligų specialistai ar medikai, bet ekonomistai, todėl savo analizėje jie didžiausią dėmesį skyrė ekonominei žalai, kurią padarė pandemija ir su ja įvesti ribojimai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/kelly-sikkema-ndw-wcfk1fo-unsplash-1.jpg" alt="" /></p>
<h2>Į karantiną pažvelgė iš ekonominės pusės</h2>
<p>Džono Hopkinso universiteto tyrėjų atlikta analizė nebuvo peržiūrėta ir įvertinta nepriklausomų ekspertų, tačiau ji pateikia įdomių įžvalgų, prieštaraujančių ankstesniems tyrimams, kurių metu buvo nustatyta, kad karantinas vis dėlto buvo veiksmingas. </p>
<p>Ataskaitoje rašoma:</p>
<blockquote>
<p>„Karantino priemonių naudojimas yra išskirtinis COVID-19 pandemijos bruožas. Nė vienos iš praėjusio šimtmečio pandemijų metu karantino priemonės nebuvo naudojamos tokiu mastu. Tačiau COVID-19 pandemijos pradiniame etape draudimai turėjo pražūtingų padarinių. Jie prisidėjo prie ekonominės veiklos mažinimo, nedarbo didinimo, mokyklų skaičiaus mažinimo, politinių neramumų sukėlimo, smurto šeimoje, gyvenimo kokybės pablogėjimo ir liberalios demokratijos pakenkimo."</p>
</blockquote>
<p>Tyrėjai karantino naudą ir žalą vertina pagal ekonominį faktorių ir teigia, kad palyginus visas visuomenės narių patirtas neigiamas patirtis bei išgyvenimus, karantino nauda yra menka arba jos visiškai nėra. </p>
<blockquote>
<p>„Toks standartinis naudos ir sąnaudų apskaičiavimas leidžia daryti tvirtą išvadą: kol būsimi patikimais empiriniais įrodymais pagrįsti moksliniai tyrimai neįrodys, kad dėl uždarymo labai ir reikšmingai sumažėja mirtingumas, uždarymo, kaip pandeminės politikos priemonės, reikėtų iš karto atsisakyti", – teigta tyrėjų išvadose.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/yasmina-h-p8djpfqehw0-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Skirtingas situacijos vertinimas: tyrimo išvados sulaukė prieštaringų reakcijų</h2>
<p>Pandemijos valdymo priemonių tyrimų netrūksta, o ateityje, tikėtina, jų bus atlikta dar daugiau. Nors tyrimai bei analizės ekspertams ir visuomenei padeda sužinoti daugiau bei gali atskleisti ateityje naudinga tapsiančią informaciją, daugelis tyrimų yra itin skirtingi, o jų išvados yra prieštaringos.</p>
<p>Pavyzdžiui, 2020 m. liepos mėnesį britų moksliniame žurnale „BMJ" paskelbtame tyrime nustatyta, kad žmonių uždarymas namuose padėjo sumažinti COVID-19 užsikrėtimų atvejų skaičių[2].</p>
<p>Tuo tarpu 2020 m. gegužės mėnesį prestižiniame Kolumbijos universitete atliktame tyrime nustatyta, kad beveik 36 000 amerikiečių gyvybių būtų buvę galima išgelbėti, jei visoje šalyje griežtos socialinės izoliacijos priemonės būtų buvusios įvestos vos 1 savaite anksčiau.</p>
<p>Jau aptarto Džono Hopkinso universiteto tyrimų analizėje nuspręsta tirti itin specifinius rodiklius. Tyrime nagrinėti mirtingumo rodikliai, tačiau neatsižvelgta į tai, kaip karantinas veikė užsikrėtimus. Autoriai taip pat neatsižvelgė į tai, kad daugelyje pasaulio šalių karantino sąlygos ir ribojimai nebuvo vienodi bei truko skirtingą laiko tarpą[3]. </p>
<blockquote>
<p>Tačiau, autoriai pateikia ir daugiau projekcijų. Pavyzdžiui, numano, kad daugelis žmonių ir taip būtų ėmęsi saugumo priemonių, net jei prasidėjus pandemijai vyriausybės nebūtų įsakiusios užsidaryti namuose.</p>
</blockquote>
<p>Kaip ir galima numanyti, šio tyrimo išvados sulaukė nevienareikšmiškos reakcijos. Vieni šiuo tyrimu naudojasi rengiant didesnio masto ir išsamesnes analizes, kiti kritikuoja tyrėjų atliktą darbą ir teigia, kad jis nėra tikslus.</p>
<p>Nors ši mokslininkų analizė karantino naudą vertina per ekonominę prizmę, galima viltis, kad platesnis tokio tipo tyrimas, ateityje galėtų padėti tikslingiau įvertinti valdžios taikytas priemones kovoje su COVID-19.</p>
