<h2>Bundanti visuomenė valdoma per laisves: tylėkit ir darykit kaip liepiam</h2>
<p>COVID-19 pandemijai įsismarkavus ir vakcinoms pasiekus Lietuvą, jau žiemą buvo pradėta kalbėti apie imuniteto pasus. Primename, kad imuniteto pasas – tai dokumentas, leidžiantis gauti išskirtines galimybes karantino metu pasiskiepijusiems, persirgusiems arba nuolatos besitestuojantiems asmenims. Kaip žinia, panašus minios valdymo mechanizmas jau yra taikomas kai kuriose Rytų šalyse.</p>
<p>Kitaip tariant taip atveriamos galimybės gyventi laisvai dviem atvejais: 1) jeigu neskaičiuojate pinigų ir galite nusipirkti imuniteto pasą <em>nelegaliai</em>; 2) jeigu ryšitės pasiskiepyti eksperimentinėmis vakcinomis arba mokėti didelius pinigus už testavimąsi. Bet apie privalomą testavimą – kiek vėliau.</p>
<p>Kiek nutilus kalboms apie šį pasą ir prasidėjus virtinei vis naujų žinių apie vakcinų šalutinius poveikius, kuriam laikui šis klausimas buvo atidėtas. Bet neilgam!</p>
<p>Panašu, kad asmenys, atsakingi už žmonijos kontrolę pamatė: na, tauta bunda, sunku bus su vakcinomis. Tad kaip dar sukontroliuoti bundančią visuomenę, jei ne priverstiniu jos teisių suvaržymu? Priverstiniu paminėjome dėl to, kad realiai pasirinkimo nebus – jei neturi paso ar esi nesiskiepijęs, galiausiai neįeisi nei į parduotuvę, nei į kitas įstaigas. Tokiu atveju nebent lieka išeitis pasigaminti savadarbį lėktuvą ir išskristi į negyvenamą salą.</p>
<p>Projekto atgimimą inicijavo Vilniaus miestas. Tiesa, žiniasklaidoje <em>Vilniaus miestu</em> yra laikomas tiesiog Vilniaus meras Remigijus Šimašius. Tad ar vienas įtakingas asmuo gali nuspręsti, ko reikia maždaug 540 000 žmonių[1]? Na, R. Šimašius nepasielgė neapgalvotai – nepanoro sulaukti daug neigiamų reakcijų, tad veikė centralizuotai – kreipėsi iškart į šalies premjerę Ingridą Šimonytę. Vilniaus meras nepatingėjo ir patvirtinti iškeltos hipotezės dėl per mažo gyventojų testavimosi.</p>
<blockquote>
<p>Visi puikiai matome, kad testavimo apimtys nėra tokios didelės, kokios galėtų būti, tačiau prasmė yra didelė – tiek asmeninė, tiek bendra[2], – teigė R. Šimašius.</p>
</blockquote>
<p>Įdomu, kokia ta didelė masinio testavimosi asmeninė prasmė? Galbūt už to slypi COVID-19 testų gamyklos, parduodančios testus valstybei, o galbūt kažkoks kitas pinigų reguliavimo aparatas? Bet juk tai – nebe asmeninė prasmė!</p>
<p>Nagi, paanalizuokime R. Šimašiaus išsakytą informaciją apie tai, kiek laiko galiotų imuniteto pasai.</p>
<blockquote>
<p>Paskiepytiems žmonėms galiotų bent keletą mėnesių. Persirgusiems ar turintiems antikūnų – iki 90 dienų. Turintiems neigiamą testą – 48 arba 72 val. nuo testo atsakymo gavimo[3], – patikslino Vilniaus miesto meras.</p>
</blockquote>
<p>Vis dėlto, niekas neaišku. Kaip reikės elgtis pasibaigus paso galiojimui? Ar žmogus turės skiepytis kiekvieną kartą pasibaigus paso trukmei? Ar persirgęs COVID-19 po 90 dienų turės vėl pakartotinai susirgti, kad toliau galėtų naudotis visomis paso suteikiamomis privilegijomis ir laisvėmis? Ar žmonės kas 48 arba 72 valandas turės darytis mokamus testus ir per savaitę už laisvę sumokėti bent 225 eurus? (COVID-19 testo kaina varijuoja tarp 75–80 eurų).</p>
<p>Na ir prabangi ta laisvė šiais laikais! Ar suvokiate, kad įvedus imuniteto pasus iš žmonių bus atimtos konstitucinės teisės? Pabandykime įvardinti bent jau keletą LR Konstitucijos pažeidimų (kuriantys taisykles pasiteisina ekstremalia situacija. Na, visai kaip ir karo policija – karo metu visos priemonės juk pateisinamos, tiesa?)[4]:</p>
<ul>
<li>7 str.: <em>Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai</em>.</li>
<li>8 str.: <em>Valstybinės valdžios ar jos institucijos užgrobimas smurtu laikomi antikonstituciniais veiksmais, yra neteisėti ir negalioja. (A</em>tkreipiame dėmesį, kad pažengęs smurtas nebūtinai tiesiogiai suprantamas įprastu fiziniu būdu. Valdžia tikrai žino, kaip gudriai <em>pastatyti į vietą</em>, galite net neabejoti).</li>
<li>18 str.: <em>Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės</em>.</li>
<li>20 str.:<em> Žmogaus laisvė neliečiama</em>.</li>
<li>22 str.: <em>Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas</em>.</li>
<li>25 str.: <em>Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti</em>.</li>
<li>29 str.: <em>Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu. (T</em>ai kaip su asmenimis, įsitikinusiais, kad eksperimentinės vakcinos jiems nereikia?)</li>
</ul>
<p>Akivaizdu, kad galima vardinti ir vardinti, bet tam tiesiog pritrūks vietos. Įdomu ir tai, kad dabar tampa populiaru daugumai klinikų viešosiose erdvėse reklamuoti <em>akcijas</em> COVID-19 testams ir kviesti žmones testuotis.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/testu-reklama-ig.jpg" alt="Baltijos Amerikos klinikos skelbimas" /></p>
<p>Kodėl geresnės kainos būtent nuo kovo 22 dienos, o ne, pavyzdžiui, nuo balandžio 1 d.? Ir jei tos priemonės tokios būtinos kaip teigia valdžia, kodėl joms reklamuoti pasitelkiamas marketingas? Juk jei testai būtų tokia svarbi mūsų gyvenimo dalis, klinikos žmonių neatsigintų, o gamyklos jų nespėtų gaminti. O gal privačios klinikos griebiasi paskutinio šiaudo, kad prisitrauktų klientų, nes besitestuojančių kiekis paprasčiausiai mažėja?</p>
<h2>Dirbtinio saugumo burbulas sukuria iliuziją</h2>
<p>Imuniteto pasas ar vakcina išties sukuria saugumo burbulą visuomenėje, tačiau, ar tai nėra tik iliuzija? Ar tikrai galime būti garantuoti, kad turėdami galiojantį imuniteto pasą, mes tą pačią dieną neužsikrėsime COVID-19 ir nepernešime jo kitiems? Ar tas dokumentas gali užtikrinti viruso plitimo sustabdymą tarp žmonių, kurie pasitikėdami juo kaip tam tikra apsaugos priemone, puls lankyti asmenis, priklausančius rizikos grupei?</p>
<p>Apeliuojant į visuomenės sąmoningumą pamirštama, kad galbūt jis yra ugdomas ne dirbtinėmis priemonėmis, o žmonių susitelkimu. Viešai skelbiamais tyrimų duomenimis. Pavyzdžiui, yra žinoma, kad vakcinos <em>AstraZeneca </em>veiksmingumas siekia 70 % ir išlieka tik iki 12 savaičių gavus pirmąją dozę[5].</p>
<p>Antrąją vakciną reikia kartoti po 4–12 savaičių nuo pirmosios skiepo dozės. Deja, net ir pasiskiepijus, teigiama, kad ribojimų neišvengsime – ir toliau kaip apsaugos priemones dėvėsime kaukes. Tad klausimas – kam visa tai?</p>
<p>Rodos, sukuriamas žmogaus iliuzijų pasaulis, kuriame gyvensime daug sudėtingesnėmis sąlygomis, nors galėtume to išvengti.</p>
<p>Pažymėtina, kad PGR testai gali būti klaidingai teigiami, kadangi atlikto testo patikimumas ženkliai kinta priklausomai nuo to, kiek ciklų padaroma tiriant gautą mėginį[6].</p>
<p>Žinant šiuos faktus, ar visgi gautas (ne)teigiamas testo rezultatas visuomenę privers labiau saugotis ir gydytis nei nuo kitų virusų sukeliamų ligų kaip antai mums gerai pažįstamo rotaviruso? Taigi, jei suvoktume, jog šie PGR testai nėra patikimi, ar vis dar masiškai eitume testuotis ir toliau keltume vis didėjančius sergamumo skaičius, o iš to ir baimę? </p>
<h2 class="markup-2BOw-j messageContent-2qWWxC">Skiepų pasų priešistorė – Europos Komisijos veiksmų įgyvendinimo plane</h2>
<p class="markup-2BOw-j messageContent-2qWWxC">Europos Komisijos veiksmų įgyvendinimo planas pagal Komisijos komunikatą ir Tarybos rekomendaciją dėl bendradarbiavimo vakcinomis užkardomų ligų, paskutinį kartą buvo redaguotas 2019 metų kovo mėnesį. Atkreipiame dėmesį, kad tuo metu apie artėjančią pandemiją paprasti žmonės net nenumanėme. Visgi šis gana lengvai viešai prieinamas planas kiek paaiškina dabartinę vykdomą psichozės politiką valstybėje ir visoje ES.</p>
<p class="markup-2BOw-j messageContent-2qWWxC">Plane nurodoma, kad 2022 metais[7]:</p>
<ul>
<li>komisija pasiūlė įdiegti bendrą vakcinacijos pasą/kortelę ES piliečiams;</li>
<li>metinių susitikimų (sudarytų iš Vakcinacijos koalicijos narių) nuo 2020 metų vykdymas, taip užtikrinant įsipareigojimų laikymąsi;</li>
<li>veikti teisines ir technines kliūtis valstybių narių sąveikumui nacionalinėms imunizacijos informacinėms sistemoms;</li>
<li>tęsiama kova su dezinformacija apie vakcinas, atsižvelgiant į Komisijos komunikatą dėl kovos su internetine dezinformacija;</li>
<li>rekomendacijų teikimas vakcinų vertinimo metodikos efektyvumui ir vakcinacijos programoms;</li>
<li>elektroninio mokymosi modulių, skirtų bendrosios praktikos gydytojams ir pirminės sveikatos priežiūros paslaugų teikėjams įgūdžių tobulinimas, didžiausią dėmesį telkiant neryžtingų gyventojų problemoms spręsti ir jų elgsenos pokyčiams skatinti;</li>
<li>veiksmų įgyvendinimas, siekiant palengvinti ankstyvą dialogą su kūrėjais, nacionalinės politikos formuotojais bei reguliavimo institucijomis, siekiant remti inovatyvių vakcinų leidimų išdavimą ir užkirsti sveikatai kylančias grėsmes;</li>
<li>kurti klinikinius mokslinius tyrimus bendradarbiaujant su mokslinių tyrimų infrastruktūrinėmis programomis tokiomis kaip: ECRIN, parama CEPI, EDCTP-2 ir kt.;</li>
<li>įgyvendinama du kartus per metus rengiama Tarybos rekomendacijų įgyvendinimo pažangos ataskaita.</li>
</ul>
<p>Ar tai yra sutapimas, ar galima teorija – spręsti kiekvienam asmeniškai. Bet kokiu atveju, tai paaiškina ne tik masinio skiepijimo paradigmą ir imuniteto pasų atsiradimo priešistorę, bet ir perėjimo į virtualią erdvę klausimą. O gal net ir visuotinės cenzūros ir dezinformacijos sąvokos atsiradimo ištakas dabartiniame kontekste.</p>
<h2>Imuniteto pasas – tiesus kelias į visuomenės diskriminaciją ir autoritarizmą</h2>
<p>Kaip jau kalbėjome pradžioje, įvestas imuniteto pasas būtų tiesus kelias į antikonstitucines priemones jo neturintiems, o ir iš kitos pusės – nepakeistų beveik nieko. Imuniteto pasą turintis žmogus vis tiek turėtų dėvėti kaukę viešumoje, o keliauti galime ir dabar – tik grįžtant iš tam tikrų šalių galioja saviizoliacija.</p>
<p>Kitas aspektas – jei pasą turintiems būtų suteiktos tokios teisės rodytis viešumoje, kokias mes turime dabar, o tiems, kurie jo neturi, būtų atimta galimybė užtikrinti savo kasdienius poreikius.</p>
<p>Ar tai ne autoritarinio režimo pradžia ir kova su masiniu pasipriešinimu?</p>
<p>Tai panaikins ne tik mūsų iliuzinę teisę nuspręsti skiepytis ar ne, bet ir privačioms įstaigoms suteiks galimybę disponuoti mūsų sveikatos istorija. Neturint šio paso, gali būti prašoma pasiaiškinti dėl ko nesame vakcinuoti ir paprašyti prieigos prie asmeninės informacijos apie sveikatos būklę.</p>
<p>Taigi, kokie skaitmeninio imuniteto paso veikimo principai[8]?</p>
<ul>
<li>Prisijungus ir patvirtinus tapatybę, vartotojui pageidaujant, programėlė nusiunčia užklausą į „Synlab" duomenų bazę.</li>
<li>Tyrimus atlikus „Synlab“, imuniteto pasas gauna duomenis iš duomenų bazės.</li>
<li>Programėlės naudotojas gali dalytis informacija, susijusia su jo imunine būkle naudodamas specialų QR kodą, kuris gali būti rodomas darbdaviams, draugams, institucijoms ir kt.</li>
<li>Kiekvienas QR kodas gali būti naudojamas tik vieną kartą ir jo galiojimo laikas baigiasi po vienos minutės, o per jį suteikta prieiga nustoja galioti po vienos valandos, o tai garantuoja, kad informacija apie asmens imuninę būklę yra atnaujinta ir suteikta apsauga nuo neteisėto dalijimosi neskelbtinais sveikatos duomenimis.</li>
</ul>
<p>Informuojame, kad „Synlab" – tai viena didžiausių medicininės diagnostikos kompanijų Europoje. Klausimas turbūt retorinis – kodėl tyrimai, atlikti kitose medicininės diagnostikos kompanijose imuniteto pasui – netinkami?</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/lp-apklausa.jpg" alt="" /></p>
<p>Laisvės partija vykdė apklausą ir aiškinosi, ar žmonės pritaria „<em>puikiai idėjai“</em> – imuniteto pasams. Paaiškėjo, kad dauguma yra prieš – net 85 proc. Vis dėlto, Tomas Vytautas Raskevičius kartu su Sveikatos apsaugos ministru nusprendė, jog imuniteto pasas vis tiek yra būtinas kiekvieno iš mūsų atributas. Taigi, ko verta piliečių viešai išsakyta nuomonė, jei į ją akivaizdžiai neatsižvelgiama?</p>
<p>Kaip du asmenys gali nuspręsti, ko reikia 85 proc. pasisakiusiųjų prieš? O galbūt taip norima greičiau atlaisvinti sandėlius nuo <em>AstraZenecos.</em></p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/t-v-raskevicius.jpg" alt="T. V. Raskevičiaus pasisakymas Facebook paskyroje" /></p>
<p>Akivaizdu, kad naudojamasi visuomenės trumparegiška atmintimi – daugelis pamiršo, kaip iš mūsų buvo atimtos teisės gyventi įprastą gyvenimą, o valdžia vis <em>mėtė</em> mums kaip šunims po kaulą – vieną kitą atlaisvinimą, o žmonės džiaugėsi – <em>kokia gera valdžia, kaip jiems mes rūpim!</em></p>
<p>Tą patį bandoma daryti ir su imuniteto pasu. Valdantieji vėl nuosekliai rezga planą, kuo tuos iš bado mirštančius šunis šįsyk pamaitinti, kad tikrai neatsisakytų. O gal dar palaikyti alkanus?</p>
