Į Baltarusiją pasitraukusiam Celofanui – nauji nemalonumai: prokurorė siekia ilgesnės bausmės

Suprasti akimirksniu

• Prokurorė prašo laisvės atėmimo bausmę prailginti 7 mėnesiais
• Į Baltarusiją išvykusiam A. Kandrotui teismas atsisakė skirti suėmimą
• Ruoštasi skelbti tarptautinę paiešką
• Ką apie tai manai tu?
• Šaltiniai

Prokurorė prašo laisvės atėmimo bausmę prailginti 7 mėnesiais

Antano Kandroto, geriau žinomo Celofano pravarde, teisinės problemos nesibaigia. Valstybinė kaltintoja Indrė Zubavičiūtė teismo paprašė byloje dėl smūgio visuomenininkui Valdui Bartkevičiui jam skirti dar 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri būtų pridėta prie birželį už finansinius nusikaltimus įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtų trejų su puse metų kalėjimo.

Prokuratūros teigimu, incidentas įvyko praėjusių metų gruodį per protestą prie Seimo, kai tarp A. Kandroto ir V. Bartkevičiaus kilo žodinis konfliktas, pasibaigęs smūgiu į veidą. Pats kaltinamasis savo kaltės nepripažįsta ir anksčiau teisme tvirtino nusikaltimo nepadaręs^[1].

Nors Apeliacinio teismo nuosprendis finansinių nusikaltimų byloje jau yra įsiteisėjęs ir bausmė turi būti vykdoma, A. Kandrotas dar prieš tai paskelbė išvykęs į Baltarusiją, todėl įkalinimo įstaigoje iki šiol neatsidūrė.

Į Baltarusiją išvykusiam A. Kandrotui teismas atsisakė skirti suėmimą

Tuo tarpu nors teismas liepos pradžioje pripažino, kad į Baltarusiją išvykęs A. Kandrotas be leidimo šiurkščiai pažeidė jam taikytą kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos, prokurorės prašymas skirti jam suėmimą buvo atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė pažymėjo, kad vien šio pažeidimo nepakanka griežčiausiai kardomajai priemonei taikyti, nes kaltinamasis, nors ir būdamas Baltarusijoje, nuotoliniu būdu dalyvauja teismo posėdžiuose, bendradarbiauja su teismu ir netrukdo bylos nagrinėjimui. Dėl šių aplinkybių teismas nusprendė, kad suėmimas šiuo metu būtų neproporcinga priemonė.

Prokurorė I. Zubavičiūtė prašymą skirti suėmimą pateikė po to, kai paaiškėjo, jog A. Kandrotas prie praėjusios savaitės teismo posėdžio prisijungė nuotoliniu būdu iš Baltarusijos, nors jam buvo taikomas draudimas išvykti iš Lietuvos. Valstybės kaltintoja taip pat pabrėžė, kad vyrui jau yra įsiteisėjusi trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė už finansinius nusikaltimus, kuri turi būti vykdoma, tačiau paskelbęs apie išvykimą į Baltarusiją jis iki šiol nėra atsidūręs įkalinimo įstaigoje.

Šiuo metu A. Kandrotas ir toliau dalyvauja teismo procesuose nuotoliniu būdu, o jo buvimo vieta Lietuvai neprieinamoje valstybėje išlieka viena svarbiausių aplinkybių nagrinėjamose bylose.

Ruoštasi skelbti tarptautinę paiešką

Dar birželio mėnesį apeliaciniam teismui įsiteisėjus sprendimui, kuriuo A. Kandrotui-Celofanui už finansinius nusikaltimus skirta trejų su puse metų laisvės atėmimo bausmė, policija pranešė besirengianti skelbti jo tarptautinę paiešką, jei bus patvirtinta, kad nuteistojo Lietuvoje nėra.

Policijos departamento atstovas Ramūnas Matonis tuomet teigė, kad pareigūnai pirmiausia patikrins A. Kandroto gyvenamąją vietą ir įsitikins, ar jis iš tiesų yra išvykęs iš šalies. Kadangi pats A. Kandrotas viešai skelbė gyvenantis Baltarusijoje ir pareiškė neketinantis grįžti į Lietuvą atlikti bausmės, policija neatmetė galimybės artimiausiu metu paskelbti tarptautinę jo paiešką.

Be šios bylos, A. Kandrotas yra nuteistas ir už dalyvavimą 2021 metų riaušėse prie Seimo, kur jam skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau šis nuosprendis dar nėra galutinis ir šiuo metu nagrinėjamas apeliacine tvarka.

Dar vienoje baudžiamojoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino A. Kandrotą kaltu dėl neapykantos kurstymo prieš buvusį Seimo narį Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos ir viešosios tvarkos pažeidimo. Už šiuos nusikaltimus jam skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau ir šis sprendimas yra apskųstas.