<h2>Žmogaus „atšaukimas“ viešojoje erdvėje netolygus atstūmimui draugų grupelėje</h2>
<p>„Cancel“ kultūra apibrėžiama kaip galimybė iš interneto platybių „pašalinti“<em> </em>žmogų, kuris yra problematiškas ir neatitinka bendrųjų daugumos standartų. Tai tarsi būdas kontroliuoti pasaulį ir mintis. Visgi, tai nėra naujiena – ši bendrosios nuomonės kultūra tiesiog pakeitė savo pavidalą.</p>
<p>Anksčiau, kuomet interneto naudojimas išreikšti savo mintims nebuvo toks platus, žmonės kiek kitaip atstovavo šią kultūrą. Nepatinkantį, nemėgiamą žmogų tiesiog pašalindavo iš draugų, bendraminčių rato, nekviesdavo į renginius. Darbovietėse nemėgstamas ir nepriimtinas žmogus tiesiog patirdavo (o ir dabar pasitaiko tokių atvejų) mobingą iš kolektyvo ar darbdavio.</p>
<p>Visais laikais buvo svarbu „įsilieti“ į aplinką ir būti pripažintam. Žmogus, kurio mintims niekas nepritaria, dažnai gali jaustis neužtikrintai ir abejoti savo idėjomis. Tam tikras patiriamas socialinis spaudimas gali priversti žmogų pakeisti savo minčių kryptį, priimti populiarius sprendimus arba net atsiprašyti už savo išreikštas mintis.</p>
<p>Esminis skirtumas tarp virtualaus ir „gyvo“<em> </em>pasisakymo yra tas, jog virtualioje erdvėje pasakytas pokštas ar mintis pasilieka ilgam – tai gali paliesti nebe grupelę žmonių, bet tūkstantinę minią, kuriai neįtikus, ši gali norėti ne tik jus „išjungti“, bet ir „pašalinti iš gyvenimo“.<em> </em>Paprasčiau sakant, tokius pasisakymus, kuriems neturėjote jokių blogų kėslų, gali išsisaugoti milijonai žmonių ir vėliau interpretuoti savaip.</p>
<p>Nors ir esate paprastas žmogus su paprastais norais, bet nuo šiol jus gali rasti visi, įvedę jūsų vardą ir pavardę į „Google“<em> </em>paiešką. Visgi, tai nėra visiškai nekalta veikla – tam tikrais atvejais jūs net galite būti persekiojamas žmonių grupės, nusiteikusios prieš jus ir norinčios jus sužlugdyti. Tokia agresyviai nusiteikusi asmenų grupė gali būti pasirengusi iškapstyti visus įmanomus faktus ir jus kompromituoti.</p>
<p>Vis dėlto, atsarga gėdos nedaro, todėl prieš rašydami savo mintis į socialinius tinklus, privalome turėti omenyje, kad tai netolygu draugams ištartai frazei, kurią netrukus visi pamirš.</p>
<p>Šios kultūros užuomazgomis galime laikyti tokius tinklus gigantus kaip „Twitter“, „Facebook“, „Instagram“.<em> </em>Ypatingai „Facebook“<em> </em>šiuo metu naudoja netinkamo turinio cenzūrą. Dažnai net neleidžiama dalintis „uždraustais“ filmukais ar nuotraukomis<em> </em>(na, pavyzdžiui, susijusiais su skiepais nuo COVID-19, JAV Prezidento rinkimais, pasisakymais prieš LGBTQ+ ir kt.). </p>
<p>Tai tokiu būdu galime teigti, kad puslapis pats pasiima „Cancel“ kultūrą į savo rankas. Viena vertus, taip nesulauki armijos tavęs nekenčiančių žmonių, bet kita vertus, tau neleidžiama net išreikšti savo nuomonės, nes ji traktuojama kaip „klaidinanti visuomenę“.<img src="77_CDN_URL/images/social-media-2.jpg" alt="Social media" /></p>
<h2>Atleidimas iš pareigų taikomas kaip priemonė kontroliuoti politines pažiūras</h2>
<p>Jei manote, jog vienintelis būdas su jumis susidoroti yra jūsų persekiojimas internetinėse platybėse, klystate. Jei dirbate stambioje kompanijoje ir jios vertybės nesutampa su jūsų, kompanija tiesiog gali jus atleisti. Puikus to pavyzdys – „The Mandalorian“ serialo aktorė Gina Carano, kuri buvo atleista iš pareigų todėl, kad viešai pasisakė, jog:</p>
<blockquote>Žydų tautybės žmones gatvėse mušė ne nacių kareiviai, o patys jų kaimynai ir net vaikai. Kadangi istorija redaguojama, didžioji dalis žmonių šiandien nesupranta, kad tam. kad patekti į tašką, kuriame nacių kareiviai galėtų lengvai apsupti tūkstančius žydų, Vyriausybė pirmiausiai turėjo sukiršinti žydus tarpusavyje. Štai ir skirtumas tarp to, kai kažkas yra nekenčiamas dėl savo politinių pažiūrų[1].</blockquote>
<p>Priešistorė buvo tokia, kad aktorė dažnai dalijosi D. Trumpą palaikančiu turiniu savo <em>Facebook </em>bei <em>Instagram </em>paskyrose. Dalijosi teiginiais apie JAV Prezidento rinkimų klastojimą, dalijosi pasvarstymais dėl kaukių, esą apsaugančių nuo COVID-19 viruso, dėvėjimą. Po paskutiniojo pasisakymo G. Carano „Twitter“<em> </em>anketa buvo užblokuota ir paslėpta kaip „jautrus turinys“. </p>
<p>Panašu, kad viešai abejoti JAV Prezidento rinkimais draudžiama. Dar vienas to pavyzdys – Mike Lindell, generalinis įmonės „My Pillow“ direktorius. M. Lindell po viešo savo nuomonės išreiškimo apie JAV Prezidento rinkimus sulaukė atpildo – net 18 su jo įmone bendradarbiaujančių mažmenininkų atsisakė kontraktų[2].</p>
<p>Tiesa, M. Lindell ir toliau vysto savo verslą ir yra pasakęs jį palikusiems partneriams, jog bet kada šie gali sugrįžti.</p>
<p>Šie pavyzdžiai rodo, jog žmonės yra linkę būti netolerantiški, ypatingai tuomet, kai kalba pasisuka apie jiems nepriimtinas mintis ar pasisakymus.</p>
<p>Amerikoje jautriausia tema – Prezidento rinkimai. Visuomenė pati „išjungia“ J. Bideno nepalaikančius asmenis. Dar vienas boikoto pavyzdys – didžiausia ispanų valdoma įmonė „Goya Foods“, parduodanti produktus iš Karibų, Meksikos, Ispanijos, Centrinės ir Pietų Amerikos bei kai kurių Lotynų šalių[3].</p>
<p>Viskas prasidėjo po to, kai bendrovės vadovas Robert Unanue Baltuosiuose Rūmuose vykusiame renginyje viešai gyrė Donaldą Trumpą:</p>
<blockquote>Pone Prezidente, ką galiu Jums pasakyti? Aš esu toks palaimintas, kad esu čia, labiausiai klestinčioje ir didžiausioje pasaulio šalyje. Ir mes visi esame palaiminti, kad turime Jus, mūsų lyderį ir toliau galime kurti šią šalį ir tapti labiausiai klestinčia tauta pasaulyje[4].</blockquote>
<p>Po tokio jo pareiškimo įsiutę amerikiečiai į savo viešąsias paskyras kėlė tokius video kaip „Goya“ produkcijos mėtymą į šiukšlių dėžes ir kitokį nepasitenkinimą. Taip tik parodoma, koks netolerancijos lygis visuomenėje yra.</p>
<p>Laimei, D. Trumpo dukra Ivanka įkėlė nuotrauką su „Goya“<em> </em>pupelių skardine ir išreiškė palaikymą šiai įmonei. Šią moterį seka nemažai žmonių, kurie pritaria jai, tad ir toliau pirks šią produkciją.</p>
<p>Taigi, ar yra kokia nors kultūra, palaikanti „atšauktuosius“?</p>
<p>Įdomu, ar vyraujant „atšaukimo" kultūrai, dar bus galima rengti viešus komikų pasirodymus? Ar juokauti bus galima tik pažymėtomis temomis? Komedianto darbo ypatumus apibūdino George Carlin:</p>
<blockquote>Manau, kad komiko pareiga yra išsiaiškinti, kur yra nubrėžta linija ir sąmoningai ją kirsti[5].</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/social-media.jpg" alt="Social media" /></p>
<h2>Twitter „išjungė“ tokias asmenybes kaip J. K. Rowling bei D. Trumpą</h2>
<p>Hario Poterio istorijos kūrėja, rašytoja J. K. Rowling savo „Twitter“<em> </em>paskyroje lengvai tariant, „prisikalbėjo“[6]:</p>
<blockquote>Žmonės, turintys menstruacijas. Aš tikiu, kad anksčiau buvo kitas žodis apibūdinti tuos žmones.</blockquote>
<p>Komentatoriai labai jautriai sureagavo į šį pasisakymą ir rašytoją pavadino „transfobe“.<em> </em>Abejinga šiam viešam pasisakymui taipogi neliko LGBTQ+ asmenis atstovaujanti organizacija GLAAD, kuri apibūdino J. K. Rowling kaip susivienijusią su tokia ideologija, kuri sąmoningai iškreipia faktus apie lytinę tapatybę ir translyčius asmenis.</p>
<p>Tiesa, garsi moteris nėra nusistačiusi prieš translyčius asmenis kaip žmones, bet nepritaria šių idėjų brukimui visuomenėje. Ji teigia, jog lytinės tapatybės nebuvimas atima daugelio galimybes prasmingai žvelgti į savo gyvenimus. Kadangi rašytoja nėra pavaldi jokiam darbdaviui ir yra pilnai užsitikrinusi savo finansinę nepriklausomybę, ši formuojama kultūra jos gyvenimą paveikti nėra pajėgi.</p>
<p>Kitas visuotinės „cancel“ kultūros pavyzdys – JAV Prezidentas Donaldas Trumpas, kurio situacija įrodė, jog valstybinė galia yra niekas prieš „užtildymo“<em> </em>ideologijas. D. Trumpas savo „Twitter“<em> </em>platformoje buvo subūręs nemenką sekėjų armiją – jį sekė per 88 mln. žmonių. Savo puslapyje jis dalijosi visa aktualia informacija apie didelius pokyčius politikoje, pranešdavo ir apie savo personalo atleidimo iš pareigų atvejus.</p>
<p>„Twitter“<em> </em>platforma įvertino D. Trumpo paskyrą kaip „riziką tolesnio smurto kurstymui“<em> </em>Kapitolijaus šturmo metu.[7] Savo paskyroje D. Trumpas teigė, kad už jį balsavo 75 mln. Amerikos patriotų, turėsiančių stiprų balsą valstijose ir su jais nebus elgiamasi nesąžiningai[8].<img src="77_CDN_URL/images/twitter.jpg" alt="Twitter" /></p>
<h2>Už nepatinkančią nuomonę iš pareigų atleistas kapelionas</h2>
<p>Jei manote, kad ši kultūra mūsų nepalies, klystate. Su trenksmu tai atėjo ir į Lietuvą. Ypatingai vertinant tai, kas susiję su nuomonės reiškimu apie LGBTQ+ bendruomenę. Štai, pavyzdžiui, Kretingos pranciškonų gimnazijos kapelionas, brolis Paulius Vaineikis buvo atleistas iš einamų pareigų po to, kai per vykusias parapijos mišias garsiai išreiškė savo nuomonę apie dabartines konstruojamas vertybes:</p>
<blockquote>Kada per Lietuvos televiziją, per LRT, mokina, tiesiai šviesiai – iškrypėliai, LGBT'šnikai, kas mes esame? Pasirodo, berniukai nebėra berniukai, vyrai, pasirodo, nėra vyrai. Mergaitės nėra mergaitės, o moterys nėra moterys. Kada valstybiniu lygmeniu bandoma įsiveržti į mokyklas ir mokinti amoralių dalykų.</blockquote>
<p>Deja, vienas lauke – ne karys. Nors gimnazija deklaruoja ginanti krikščioniškas vertybes, pavyzdžiui, net gimnazijos „Facebook“ paskyroje buvo paskelbtas įrašas, raginantis mokinių tėvelius pasirašyti peticiją prieš Stambulo konvencijos ratifikavimą, nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos keitimą bei lyčiai neutralios partnerystės įstatymą, po šio skandalo šis įrašas buvo netrukus ištrintas.</p>
<p>Net ir atleistas iš pareigų P. Vaineikis ir toliau teigė, kad turime ir toliau tęsti kovą prieš Dievo nustatytą prigimtinę tvarką ir tam siūlomus įstatymus.</p>
<p>Žinoma, kiekvienas asmuo turi suvokti atsakomybę, ypatingai kalbėdamas viešoje auditorijoje ar rašydamas virtualius įrašus, tačiau turime pripažinti ir tai, kad ši kultūra labiau orientuota į tokią neapykantos kalbą, kuri skrieja „į vieną pusę“<em>. </em>Deja, bet niekas necenzūruoja tokios kalbos, nukreiptos prieš asmenis, nepatenkintus esama tvarka.<img src="77_CDN_URL/images/working.jpg" alt="Social life" /></p>
