Ant Gedimino kalno – Geležinio vilko simbolis
Ant Gedimino kalno apžvalgos aikštelės antradienį iškilusi italų menininko Davide Rivalta skulptūra „Vilkas“ sukėlė nemažai diskusijų. Nors Lietuvos nacionalinis muziejus ir projekto iniciatoriai pabrėžia kūrinio simbolinę reikšmę bei jo ryšį su Vilniaus ir Romos įkūrimo legendomis, ne visi gyventojai naująjį meno akcentą sutiko palankiai.
Į redakciją kreipėsi vilnietė Kristina (77.lt – vardas redakcijai žinomas), kuri teigė pamačiusi socialiniuose tinkluose pasirodžiusias naujosios skulptūros nuotraukas ir likusi nuoširdžiai nustebinta.
„Pagalvojau, kad gal čia kažkoks laikinas meno projektas ar net pokštas. Kai supratau, kad tai naujasis Vilniaus Geležinis Vilkas, tiesiog nustėrau. Man jis visiškai neprimena to simbolio, apie kurį girdime nuo vaikystės ir kuris siejamas su miesto įkūrimo legenda“, – sakė ji.
Anot moters, Geležinis vilkas yra vienas svarbiausių sostinės simbolių, todėl natūralu, kad gyventojai iš tokio kūrinio tikisi daugiau nei tik šiuolaikinės meninės interpretacijos.
„Tai ne šiaip vilkas. Tai miesto istorija, legenda, Vilniaus pradžia. Todėl ir lūkesčiai visai kitokie. Pamačiusi šią skulptūrą ne pajutau pasididžiavimą, o tik klausimą – ar tikrai taip turi atrodyti pagrindinis sostinės simbolis?“ – svarstė vilnietė.
Skulptūra skirta Lietuvos ir Italijos draugystei paminėti
Lietuvos nacionalinio muziejaus duomenimis, skulptūra „Vilkas“ Gedimino kalne atidengta minint Lietuvos ir Italijos diplomatinių santykių atkūrimo 35-ąsias metines. Muziejus pabrėžia, kad kūrinys tapo vienu ryškiausių Lietuvos kultūros sezono Italijoje bei 2025–2026 metų Italijos ir Lietuvos kultūros programos akcentų[1].
Skulptūros autorius – tarptautinį pripažinimą pelnęs italų menininkas Davide Rivalta, kurio darbai eksponuojami Romoje, Florencijoje, Trieste, Ravenoje, Dubline ir kituose Europos miestuose. Menininkas žinomas dėl realistiškų gyvūnų skulptūrų, kurios dažnai statomos istorinėse ar reprezentacinėse viešosiose erdvėse.
Muziejaus teigimu, Gedimino kalne pastatytas bronzinis vilkas simboliškai sujungia dvi Europos sostines. Romos istorijoje ypatingą vietą užima Kapitolijaus vilkė, išmaitinusi Romulą ir Remą, o Vilniaus istorija neatsiejama nuo didžiojo kunigaikščio Gedimino sapno apie geležinį vilką, išpranašavusį miesto įkūrimą.
Vilniaus meras Valdas Benkunskas anksčiau teigė, kad kūrinys praturtina miesto kultūrinį kraštovaizdį ir tampa šiuolaikiniu simboliu, kalbančiu apie Vilniaus ir Romos ryšius.
Tačiau Kristina sako, kad graži projekto idėja dar nereiškia, jog gyventojams bus priimtina jos meninė išraiška.
„Aš suprantu visą simboliką ir tarptautinę reikšmę. Gražu, kad bendradarbiauja Lietuva ir Italija, gražu, kad menas atkeliauja į Vilnių. Tačiau kai kalbame apie Geležinį Vilką, man atrodo, svarbiausia turėtų būti tai, kaip šį simbolį mato patys vilniečiai“, – teigė moteris.
„Tai labiau primena siaubo parko skulptūrą“
Didžiausią nusivylimą vilnietei sukėlė pats skulptūros vaizdas. Pasak jos, naujasis vilkas nekelia asociacijų su miesto didybe, stiprybe ar legendiniu simboliu.
„Man jis atrodo niūrus, sunkus, net kiek bauginantis. Žiūrint į nuotraukas pirmiausia į galvą neatėjo Vilniaus legenda. Atvirkščiai – pagalvojau, kad tai galėtų stovėti kokiame siaubo parke ar teminiame atrakcionų komplekse“, – sakė Kristina.
Anot jos, Gedimino kalnas yra viena svarbiausių vietų Lietuvoje, todėl čia atsirandantys objektai visuomenės akyse įgauna ypatingą reikšmę.
„Jeigu tai būtų skulptūra kokiame meno centre ar šiuolaikinio meno festivalyje, reakcija tikriausiai būtų kitokia. Tačiau Gedimino kalnas yra vieta, kuri daugeliui siejasi su Lietuvos istorija ir valstybingumu. Čia ateina šeimos su vaikais, čia vedamos ekskursijos, čia atvyksta užsienio turistai. Todėl natūralu, kad žmonės tikisi pamatyti aiškų ir atpažįstamą Vilniaus simbolį“, – kalbėjo moteris.
Jos nuomone, Geležinis vilkas turėtų įkvėpti pasididžiavimo jausmą, o ne kelti diskusijas apie tai, ką autorius norėjo pasakyti.
„Kai išgirstu žodžius „Geležinis vilkas“, įsivaizduoju kažką didingo, stipraus, net monumentalaus. O čia matau paprastą vilką, kuris man atrodo labiau liūdnas nei didingas. Todėl ir nustėrau. Manau, kad pagrindinis miesto simbolis turėtų būti suprantamas daugumai žmonių, o ne tik meno ekspertams“, – sakė Kristina.
