Iš mamos paimto naujagimio istorija baigėsi skubiu vaiko grąžinimu
Rasti pagrįstų vaiko paėmimo priežasčių, o tuo labiau tas priežastis suprasti, sunku ir tėvams, ir teisininkams, ir plačiajai visuomenei. Skelbiama, kad vaikas paimtas iš mamos, nes tėvas nebuvo susitvarkęs dokumentų, be to, vaiko tarnyboms „nepavyko… peržiūrėti resursus, artimuosius“.
Žinoma, gali būti informacijos, kurios tarnybos negali viešai skelbti. Tačiau skubus vaiko atėmimas, nes pareigūnams „nepavyko“ laiku atlikti savo pareigų, o ir pats vaiko paėmimo procesas atrodė itin neprofesionaliai ir nepagrįstai.
Akivaizdu, kad reikia keisti teisės aktus, reguliuojančius vaiko paėmimą iš tėvų ir/arba pareigūnų darbą
Tikiu, kad kolegos Socialinių reikalų ir darbo komitete kartu su
pareigūnais nedelsiant imsis parlamentinės kontrolės ir teisės aktų pataisų.Šiuo metu situaciją skubiai pakeisti galėtų valstybės garantuojamų advokatų privalomas dalyvavimas vaiko paėmimo procedūroje. Pataisos nedidelės. Valstybės biudžeto lėšos minimalios. Nauda visuomenei ir tėvams – maksimali. Kartu būtina svarstyti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos lygį Lietuvoje – pagal Europos Komisijos ataskaitą, Lietuva už šią pagalbą moka mažiausiai visoje Europos Sąjungoje.
Kviesiu Teisės ir teisėtvarkos komitetą kartu su
tai svarstyti. Į šį procesą kviečiu įsijungti ą.Publikacijoje skelbiama asmeninė autoriaus nuomonė. Portalo 77 pozicija negali būti tapatinama su autoriaus nuomone.
