Europos Parlamente – kaltinimai, jog COVID-19 buvo iš anksto apgalvotas biologinis ginklas

Dr. D. Martinas tvirtina, kad koronavirusas yra biologinis ginklas, o ne natūrali infekcija

Neseniai Briuselyje vykusiame Tarptautiniame COVID-19 aukščiausiojo lygio susitikime nuskambėjo daug klausimų sukėlusi kalba. Dr. Davidas Martinas pažėrė itin rimtų teiginių apie milijonus nusinešusią koronaviruso pandemiją. Pasak jo, tai buvo iš anksto apgalvotas vidinis terorizmo aktas. Verslininkas aiškino, jog JAV „tyčia paleido“ COVID-19, jog sukeltų pasaulinę pandemiją ir padidintų visuomenės pritarimą vakcinoms^[1].

Savo teiginius dr. D. Martinas pagrindė pateikdamas įvairių publikacijų įrodymus ir taip pat pabrėžė istorinį pandemijos kontekstą. Tad siūlome susipažinti su jo išsakytomis mintimis ir patiems nuspręsti, kiek jose galėtų būti tiesos.

Dr. D. Martinas yra „M Cam“ turto valdymo įmonės įkūrėjas ir Amerikos patentų audito ekspertas^[2]. Savo skandalingą kalbą jis pradėjo paminėdamas kalbėjimo Europos Parlamente svarbą ir priminė, jog jau anksčiau bendradarbiavo su Parlamentu, kai prieš daugiau nei dešimtmetį perspėjo apie gamtos ginklavimo prieš žmoniją pasekmes. Jis išreiškė dėkingumą už galimybę dar kartą kreiptis į Parlamentą, pabrėždamas padidėjusį visuomenės informuotumą ir įsitraukimą į pandemijos reikalus. Ekspertas sakė:

„Šiandien man tai ypač įdomi vieta sėdėti, kadangi prieš daugiau nei dešimtmetį aš sėdėjau toje pačioje kėdėje, čia, Europos Sąjungos Parlamente, ir tuo metu įspėjau pasaulį apie tai, kas ateina. Per tą Žaliųjų ir EFA, ir daug kitų Europos Sąjungos partijų atstovų vestą pokalbį mes diskutavome ar Europa turėtų priimti Jungtinių Valstijų politiką, leidžiančią patentuoti biologiškai išvestas medžiagas. Ir tuo metu aš perspėjau šią instituciją ir žmones visame pasaulyje, kad gamtos ginklavimas prieš žmoniją turės rimtų pasekmių. Deja, šiandien sėdžiu čia su ta nelemta eilute, kurios nemėgstu sakyti – sakiau, kad taip bus.“

Žinomas ekspertas prasitarė, jog dar ankstyvoje pandemijos stadijoje pradėjo tiesiogiai bendrauti su visuomene ir dėl savo kalbų buvo vis labiau išstumtas iš žiniasklaidos. Tačiau dr. D. Martinas patikino, jog dėl to neliūdi, nes jaučia didžiulę svarbą stovėti aukščiausio lygio susitikime ir dalintis informacija, o ne vėl mėgautis ankstesne šlove žiniasklaidoje.

Jis aiškino, jog COVID-19 pirmą kartą buvo izoliuotas prieš daugiau nei 50 metų, 1965-aisiais. Ekspertas pabrėžė, kad tuo metu virusas buvo pripažintas patogenu, galinčiu modifikuotis ir būti panaudotu įvairiems tikslams. Specialistas tikino, jog tuo metu virusas buvo nustatytas kaip potencialus biologinio karo įrankis. Be to, dr. D. Martinas rėžė, kad šis virusas leido manipuliuoti mokslo bendruomene, vykdant „finansinę vagystę“ ir „finansinį sukčiavimą“.

Potencialus biologinis ginklas galėjo būti kuriamas daugiau nei penkiasdešimt metų

Dr. D. Martino kalbos esmė buvo išsamiai nupasakota istorinė koronaviruso tyrimų laiko juosta ir su tuo susijusi manipuliacija. Jis paaiškino, jog koronavirusas pirmą kartą buvo išskirtas kaip pavyzdinis patogenas dar 1965 metais. O 1966 metais koronavirusas buvo naudojamas transatlantiniuose biologiniuose eksperimentuose, susijusiuose su žmonių manipuliavimu. Sekančiais metais, t. y. 1967-aisiais, buvo atlikti bandymai su žmonėmis naudojant modifikuotą koronavirusą. O tai esą rodo, jog virusas, kaip potencialus ginklas, buvo kuriamas daugiau nei penkis dešimtmečius. Ekspertas sakė:

„Tikiuosi suprantate, ką aš sakau. Tai nebuvo per naktį įvykęs dalykas. Tai iš tikrųjų kažkas, kas buvo kuriama ilgą laiką. Likus metams iki mano gimimo, atlikome pirmą transatlantinį koronaviruso duomenų dalijimosi eksperimentą tarp JAV ir Jungtinės Karalystės. O 1967-aisiais, tais metais, kai aš gimiau, atlikome pirmuosius bandymus su žmonėmis, paskiepydami žmones modifikuotu virusu. Argi ne nuostabu? Prieš 56 metus. Per naktį pasklidusio patogeno sėkmė, kuris buvo naudojamas 56 metus inžinerijos srityje.“

Be to, dr. D. Martinas pabrėžė, jog koronaviruso tyrimai buvo tęsiami visus metus, įskaitant patogeno modifikavimą gyvūnuose, t. y., kiaulėse ir šunyse:

„Ir ne nuostabu, kad ties 1990 metais sužinojome, jog koronavirusas, kaip infekcinis agentas, buvo dviejų pagrindinių pramonės šakų problema – šunų ir kiaulių. Šunų ir kiaulių augintojai išsiaiškino, kad koronavirusas sukėlė virškinimo trakto problemas.“

Pirmosios baltyminės koronaviruso vakcinos buvo neveiksmingos, nes virusas per daug mutavo

Problemos su gyvūnais tapo pagrindu, kodėl „Pfizer“ dar 1990 metais pateikė pirmąjį patentą dėl smaigalio baltymo (arba tiesiog S baltymo) koronaviruso vakcinos. Dr. D. Martin pabrėžė šio fakto svarbą, užginčydamas mintį, jog S baltymai tik neseniai buvo nustatyti kaip problemiški. Jis negailėjo ironijos:

„Argi ne žavu, jog mums buvo pasakyta, kad spyglio baltymas yra naujas dalykas ir ką tik sužinojome, kad tame slypi problema? Ne. Tiesą sakant, mes ne ką tik sužinojome, jog tai problema. Mes tai sužinojome 1990-aisiais ir pateikėme pirmuosius koronaviruso baltymo vakcinų patentus.

Ir kas būtų pagalvojęs? „Pfizer“. Akivaizdu, kad nekalta organizacija, kuri nedarė nieko, tik saugojo žmonių sveikatą. Akivaizdu, kad „Pfizer“, kuri nenupirko balsų šiuose rūmuose, visuose pasaulio vyriausybių rūmuose. Ne ta „Pfizer“. Žinoma, kad jie negali turėti nieko bendro su visa šita [situacija]. Bet, o taip, jie susiję.

Ir 1990 metais jie pastebėjo problemą su vakcinomis. Jos neveikė. Žinote, kodėl jos neveikė? Pasirodo, kad koronavirusas yra labai lankstus modelis. Jis transformuojasi, keičiasi ir laikui bėgant mutuoja.“

O juk „Warp Speed“ operacija buvo JAV vyriausybės inicijuota viešojo ir privataus sektorių partnerystė, kuri esą buvo skirta palengvinti ir paspartinti COVID-19 vakcinų, gydymo priemonių bei diagnostikos priemonių kūrimą, gamybą ir platinimą. Tad savo kalboje dr. D. Martinas suabejojo operacijos „Warp Speed“ patikimumu, pabrėždamas ilgą koronaviruso tyrimų istoriją ir dokumentais pagrįstą gebėjimą greitai mutuoti. Pasak kalbėtojo, todėl visos vakcinos itin greitai tampa neveiksmingos. Ir tokie faktai buvo žinomi dar praėjusio amžiaus pabaigoje, nes kiekvienoje publikacijoje nuo 1990 iki 2018 metų, kurioje buvo rašoma apie koronaviruso vakcinas, buvo prieita prie tos pačios išvados: koronavirusas išvengia vakcinos impulso, nes per greitai modifikuojasi ir mutuoja.

Kitaip tariant, pasak dr. D. Martino, vakcinos tiesiog negali būti veiksmingos ir tą įrodė tūkstančiai nepriklausomų mokslinių darbų, kurie nebuvo finansuojami farmacijos kompanijų. Pats mokslas, kuriuo taip buvo skatinami tikėti visi pasaulio žmonės per COVID-19 pandemiją, iki 2018 metų kartojo, jog koronaviruso vakcinos negali būti veiksmingos ir netinka kovojant su šiuo virusu.

Dr. D. Martinas įsitikinęs, kad COVID-19 nėra natūralus ir koronavirusą paskleidė JAV

Be to, dr. D. Martinas pabrėžė kitą svarbų aspektą – 2002 metais Šiaurės Karolinos Chapel Hill universitetas užpatentavo infekcinės replikacijos defektų turintį koronaviruso kloną. Savo kalboje jis teigė:

„Ką iš tikrųjų reiškia ši frazė? Tiems, kurie nesupranta šios kalbos, leiskite man paaiškinti. Infekcinės replikacijos defektas reiškia ginklą. Tai reiškia kažką, kas būtų nukreipta į asmenį, tačiau nepadarytų papildomos žalos kitiems asmenims. Štai ką reiškia infekcinės replikacijos defektas. Ir šis patentas buvo pateiktas 2002 metais dėl darbo, kurį nuo 1999 iki 2002 metų finansavo NIAID Anthony Fauci. Mįslingai, likus metams iki SARS 1.0.“

Tuomet ekspertas uždavė svarbius klausimus, į kuriuos pats iš karto atsakė, leisdamas suprasti, jog mirtina infekcija neatkeliavo iš Kinijos ir buvo sukurta žmonių rankomis, o ne atsirado ir išplito natūraliai:

„Ar tu teigi, kad SARS 1.0 nekilo iš Uhano turgaus? Ar tu manai, kad jis galėjo ateiti iš Šiaurės Karolinos Chapel Hill universiteto laboratorijos? Ne, aš to nemanau. Aš jums sakau, jog tai yra faktai. Mes sukūrėme SARS. SARS nėra natūralus reiškinys. Natūraliu reiškiniu vadinamas peršalimas. Taip vadinama į gripą panaši liga. Taip vadinamas gastroenteritas. Tai natūralus koronavirusas. O SARS yra tyrimas, kurį sukūrė žmonės, paversdami gyvybės sistemos modelį ginklu, kad iš tikrųjų atakuotų žmones. Ir jie tai užpatentavo 2002 metais.“

Toliau savo kalboje dr. D. Martinas nesiliovė žerti kaltinimus JAV institucijoms. Jis sakė:

„Ir 2003 metais, milžiniška staigmena, CDC pateikė patentą dėl koronaviruso, išskirto iš žmonių, dar kartą pažeisdami biologinio ir cheminio ginklo sutartis bei įstatymus, kuriuos turime Jungtinėse Valstijose.“

Jis ironiškai aiškino, kad visa tai vyko JAV – ten, kur mėgstama kalbėti apie teisinės valstybės principus, apie savo teises, tačiau drauge akivaizdžiai vengiama ratifikuoti sutartis, kurios gintų žmones. Amerikietis verslininkas karčiai prasitarė, jog „tikrai turime puikių istorinių įrašų, kaip pasisakome už žmogaus teisės, o vėliau jas neigiame, kai reikia iš tikrųjų būti tarptautinės bendruomenės dalimi“.

Pasak dr. D. Martino, JAV ligų kontrolės ir prevencijos centras (CDC) padarė dar daugiau nusižengimų. Po iš žmonių išskirto SARS koronaviruso patento pateikimo CDC atsisiuntė seką iš Kinijos ir pateikė jos patentą JAV:

„Bet kuris iš jūsų, susipažinęs su biologinio ir cheminio ginklo sutartimis, žino, kad tai yra pažeidimas. Tai nusikaltimas. Tai nėra nekaltas „ups“. Tai nusikaltimas. Ir Jungtinių Valstijų Patentų biuras atmetė tą patento paraišką du kartus, kol CDC nusprendė papirkti Patentų biurą, kad jis nepaisytų patentų tikrinimo ir galiausiai 2007 metais išduotų SARS koronaviruso patentą.“

Ekspertas priminė, jog dar prieš 20 metų jis pats kalbėjo apie bioterorizmo grėsmę tiek Europos Sąjungos renginiuose, tiek įvairiuose pavieniuose susitikimuose. Jis taip pat sakė:

„Dar 2005 metais šis konkretus patogenas buvo specialiai pažymėtas kaip bioterorizmo ir biologinio ginklo platformos technologija. <...>. Tai nėra mano terminologija, kurią taikau. 2005 metais jis iš tikrųjų buvo apibūdintas kaip biologinio ginklo platformos technologija ir nuo 2005 metų jis iš tikrųjų buvo biologinį karą skatinanti priemonė. Tai oficiali klasifikacija nuo 2005 metų.“

COVID-19 paleistas tam, kad būtų paskatinta visuotinė vakcinacija ir farmacija susižertų milijonus

Kalbant apie COVID-19, dr. D. Martinas paaiškino, jog koronavirusas, kurį Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) pavadino SARS-CoV-2, buvo pasirengęs atsirasti tarp žmonių dar 2016 metais, kaip „netyčinis ar tyčinis kvėpavimo takų koronaviruso paleidimas“ iš Uhano laboratorijos. Pasak dr. D. Martino, tas pats tyčinio arba netyčinio kvėpavimo takų viruso paleidimo terminas buvo vartojamas ne kartą iki pandemijos pradžios. O 2019 metų balandžio mėnesį, likus septyniems mėnesiams iki tariamo pirmojo užsikrėtusio paciento, farmacijos kompanijos „Moderna“ patentų paraiškos buvo irgi pakeistos, įtraukiant šį terminą, kaip pateisinimą sukurti vakciną nuo dalyko, kurio dar nebuvo.

Kitaip tariant, mokslo bendruomenė buvo pratinama prie naujos terminijos ir visuotinio vakcinacijos šablono dar tuo metu, kai apie jokią pandemiją pasaulis nežinojo ir net nebūtų pagalvojęs, jog visiems teks kęsti kelerius metus truksiančią suirutę.

Dr. D. Martinas teigė, kad koronaviruso „išleidimo“ tikslas buvo paskatinti visuotinį universalios vakcinacijos pripažinimą. Pasak eksperto, viruso plitimas buvo labai svarbus medicinos pramonei, nes „kol infekcinė krizė nėra labai reali ir nepasiekia kritinės padėties slenksčio, ji dažnai ignoruojama“. Jis aiškino tai cituodamas vieną mokslinę publikaciją, kurioje rašoma^[3]:

„Siekdami išlaikyti finansavimo bazę ir po krizės, turime didinti visuomenės supratimą apie medicininių atsakomųjų priemonių, pvz., vakcinos nuo gripo arba pankoronaviruso, poreikį. Pagrindinis veiksnys yra žiniasklaida, o ekonomika seks paskui sukeltą triukšmą. Mes [farmacijos įmonės] turime panaudoti tą ažiotažą savo naudai, kad pasiektume tikrąją problemą. Investuotojai reaguos, jei proceso pabaigoje matys pelną.“

Baigęs citatą kalbėtojas iš karto paklausė:

„Skamba kaip visuomenės sveikata? Skamba kaip geriausias [dalykas] žmonijai? Ne, ponios ir ponai, tai buvo iš anksto apgalvotas vidaus terorizmas, konstatuotas 2015 metų Nacionalinės mokslų akademijos posėdžiuose, publikuotuose [straipsniuose] dar prieš juos. Tai yra biologinio ir cheminio karo veiksmas, vykdomas prieš žmonių rasę ir <...> tai buvo finansinė vagystė bei finansinis sukčiavimas.“

Dr. D. Martinas savo pranešimą užbaigė užduodamas svarbius klausimus apie žmonijos atsakomybę ir kokia visuomene žmonės trokšta būti. Jis paragino auditoriją atpažinti leidimo manipuliuoti ir platinti tokį patogeną kaip koronavirusas, pasekmes, atkreipdamas dėmesį į tai, jog praeityje labai trūko pasaulinio pokalbio apie šias problemas.

Eksperto išsakyti teiginiai ir pateikti įrodymai skatina dar labiau susimąstyti apie vykstančias diskusijas dėl COVID-19 pandemijos kilmės ir jos valdymo. Galbūt kelerius metus vykusi pasaulinė suirutė iš tiesų įvyko dėl visai kitų priežasčių, nei buvo teigiama pirmaisiais koronaviruso pandemijos mėnesiais.

Iki šiol vis dar nenustatyta oficiali koronaviruso kilmė

Primename, jog oficialiai apie pandemiją sukėlusią COVID-19 infekciją pirmą kartą pranešta 2019 metų pabaigoje Kinijoje, Uhano mieste. Buvo teigiama, kad virusas pasklido iš jūros gėrybių turgaus.

2020 metų pradžioje COVID-19 išplito taip stipriai, jog virto pasauline infekcija, kuri per kelerius metus nusinešė beveik 7 milijonus gyvybių. O kiek žmonių mirė ar patyrė sunkias šalutines reakcijas po COVID-19 vakcinų, išvis nėra aišku. Negana to, daugybė žmonių patyrė psichologinių sunkumų, smurtą artimoje aplinkoje, neteko darbų, galimybės mokytis ir susidūrė su kitomis problemomis dėl to, jog ilgą laiką turėjo užsidaryti namuose. Tad ši pandemija paliko didžiulę juodą dėmę pasaulio istorijoje.

Tikrasis koronaviruso šaltinis vis dar išlieka paslaptimi. Kai kurie mokslininkai mano, jog jį žmonėms pernešė laukiniai gyvūnai, pavyzdžiui, šikšnosparniai. Taip pat jau kelerius metus dėl to kaltinama JAV. O kai kurie politikai taip pat apkaltino Uhano virusologijos institutą, teigdami, jog jie paleido pavojingą patogeną į laisvę.

2021 metų pradžioje PSO paskirtų ekspertų komanda apžiūrėjo Uhaną, jog nustatytų pandemijos šaltinį. Tačiau ekspertai galiausiai padarė išvadą, jog „labai mažai tikėtina“, kad laboratorija galėjo nutekinti COVID-19 virusą.