A. Ramanausko minčių „perlai“: vertina galvijų „kokybę“, tremia į Kiniją ir gelbėja vietinius rusus

Manančius, kad sovietmečiu buvo geriau siūlo ištremti į Kiniją

Algis Ramanauskas-Greitai Lietuvoje tapo antru etalonu po Arūno Valinsko, mokančiu meistriškai „paleisti“ savo liežuvį ir už tai nesulaukti jokios atsakomybės. Pramogų pasaulio veikėjas COVID-19 pandemijos metu tiek įniko į politiką, kad šio įpročio negali atsisakyti ir dabar, ir viešoje erdvėje šmėžuoja jau ne kaip „Dviračio šou“ peliukas, bet laidantis žmogiškumo ribą peržengiančius komentarus.

Po A. Ramanausko interviu^[1] internautai pasišlykštėję šio pramogų pasaulio atstovo leksika tiesiog nesuprato, kodėl dar jam nėra iškelta baudžiamoji byla už viešą neapykantos kurstymą. Pasirodo, pasak A. Ramanausko, žmonės gali būti ne tik galvijais, bet ir būti vertinami pagal savo „kokybę“. O pasirodo, Slovakijos pilietybę turintys asmenys yra mažiau „kokybiški“.

Vieši šio asmens pareiškimai kartais leidžia suabejoti jo turimu išsilavinimu, mat tai jau tampa ne nuomonės išreiškimu, bet konkrečiu pavojumi žmonėms, gyvenantiems pagal kitus principus nei šis asmuo.

Laidoje, kurioje dalyvavo ir A. Ramanauskas, buvo klausiama, kodėl dalis visuomenės mano, kad sovietmečiu gyveno geriau.

„Mano skaičiavimais, Lietuvoje yra nuo ketvirtadalio iki trečdalio žmonių, kuriuos būtų visai gerai ištremti – visą tą gyvulių, sovietinių, rusifikuotų masę“, – rėžė A. Ramanauskas.

Laidos vedėjai pradėjus stabdyti įsismarkavusius buvusios „Dviračio šou“ žvaigždės arklius šis atšovė, jog ištrėmus šią visuomenės dalį, neva visiems geriau būtų, o jis esą ir nesiūlantis žudyti, tik išsiųsti neriboto „poilsio“ į kokią Kiniją ar Honkongą.

Slovakus vertina kaip antros rūšies žmones

Liūdna, tačiau ties šiomis sparnuotomis frazėmis psichologinis A. Ramanausko smurtas laidoje nesibaigė ir, jei dar nepadarė gėdos tarptautiniame lygmenyje, tai bent nacionaliniame – tai tikrai. Užgesusi laidų vedėjo žvaigždė sumanė žmones pagal tautybę suskirstyti į... rūšis: kokybiškus ir nekokybiškus. Įdomu tik, kokiais kriterijais atsirinkdamas laidos herojus tai darė.

„Mūsų visuomenė, lyginant su kitomis komunistinėmis visuomenėmis, pavyzdžiui, Slovakija, yra kokybiškesnė. Jūs pasidairykite feisbuke ar tviteryje – padarykite tuos tyrimus – kad žmonės iš tokių šalių kaip Slovakija ar netgi Čekija yra prastesnės kokybės, prastesnio suvokimo negu mes. Ir ten jau tokių, kuriems ten prie jų komunistų partijos buvo geriau, galbūt būtų ir 40 procentų. Taip mes turime daug tokių galvijų“, – rėžė pašnekovas.

Tokiu žiaurumu kalbant apie žmones nepasižymi ir pseudovakarietiškų vertybių įtakotukų itin nekenčiami homofobai. O štai, kuo gi tas vertybes ginantis laidos herojus nuo jų skiriasi, surūšiavęs niekuo dėtus žmones pagal jų kokybės vertę ir tautybę?

Prasidėjus karui Ukrainoje užstojo vietinius rusus

Nepaisant aštrių pasisakymų, prieš metus A. Ramanauskas pažadėjo savo pagalbą už karą Ukrainoje „tarkuojamiems“ vietiniams Lietuvos rusams. Kai tuo tarpu visos į politiką „pasukusios“ žvaigždės elgėsi priešingai.

„Jeigu mūsų rusai, vietiniai lojalūs Lietuvos rusai, mūsų broliai ir piliečiai jaučia, kad jiems gresia pavojus, fizinis susidorojimas, grasinimai, niekada nebijokite kreiptis į policiją. Tai svarbu suprasti. Mūsų valstybė, nepaisant vaikiškų ligų, kurių beveik nebeliko, gana griežtai baudžia už tokius dalykus. Jei nepadės policija, skambinkite man“, – tąkart rėžė jis^[2].

A. Ramanauskas puolė ginti protestuojančių ūkininkų

Apie tai, kad šio asmens feisbuko puslapis verčiau primena netikusios pakelės užeigos atsiliepimų knygą, turbūt sakyti nereikia. Šiame profilyje gausu ne tik įžeidžių komentarų apie kritikuojančius dabartinę valdžią (suprask: I. Šimonytė su G. Landsbergiu nepatinka tik prastesnio lygio komunistams), bet jau pasipylė ir jo pačio kritikos vadinamiems „valdžios draugams“.

Lietuvoje prasidėjus ūkininkų protestams šiems į gatves išriedant su savo traktoriais, A. Ramanauskas suskubo juos palaikyti. Savo socialinėje feisbuko paskyroje jis pridėjo nuotrauką iš protesto, kuriame įniršęs ūkininkas ant savo traktoriaus įtaisęs plakatą su užrašu: „Lietuva, tavo kaimas miršta“.

„Nors viena gera žinia šiandien“, – pasidalino A. Ramanauskas-Greitai.

Tiesa, toks A. Ramanausko išsireiškimas kelia dvejopų minčių, tačiau iš kitų įrašų matyti, kad šį kartą nereikėjo šio sakinio suprasti „tiesiai per aplinkui“.

Per protestą viešojoje erdvėje pasipylus traktorių nuotraukoms ir komentarams, kuriuose prašoma atkreipti dėmesį į ne vieną dešimtį tūkstančių eurų kainuojančias „nuliovas“ ūkininkų transporto priemones ir vis dar nelaimingus žemdirbius, juos ginti suskubo tas pats konservatorių valdžią itin mėgstantis A. Ramanauskas. Žinoma, ir čia neapsieita be neapykantos konkretiems asmenims.

„Sakyti, kad ūkininkai neteisūs dėl to, kad jų traktoriai geri ir brangūs, yra nusileisti iki janutienių ir furmų lygio. Tiesiog argumentavimo klaida“, – rėžė jis.

Įtakotukai protesto nepalaiko – žemdirbiai nori per daug

Įtakotukai arba kitaip – nuomonės formuotojai dabar gali būti kelių rūšių. Viena iš jų – tai įvairių kremų ir (ne)būtinų paslaugų reklamuotojai „Instagram“ ir prigesusios pramogų pasaulio žvaigždės, vis dar norinčios, kad apie jas kas nors kalbėtų, todėl sekančios svarbiausius dienos įvykius ir juos būtinai pakomentuodamos taip, kad sulauktų kuo daugiau reakcijų.

Pakomentuoti protesto nevengė ir jau kurį laiką iš viešumos dingęs atlikėjas Marijus Mikutavičius.

„Dar 2017-ais atliktas tyrimas teigė, kad net 76 proc. lietuvių palankiai vertino kremavimą. Tad temptis į mitingus grabą yra labai jau oldskūl. Urna ant traktoriaus, o dar papuošta neoninėmis lemputėmis, būtų labai modernu ir paveiku. Čia prisiknisant grynai prie estetinės reikalo pusės“, – rėžė jis.

„Istorinė nuotrauka. Traktorių performansas. Gedimino prospekte gražiai išsirikiavo. Gražūs tokie, spalvoti, nauji ir kultūringi. Nuliovi, matyt, labai jau brangūs... Nevažiuosi juk į miestą su bet kuo“, –prisidėjo režisierius O. Koršunovas.

Papildyta: Sausio 31d. Stasys Jakeliūnas dėl šio interviu kreipėsi į Generalinę prokuratūrą

Savo facebook paskyroje Europarlamentaras Stasys Jakeliūnas paskutinę sausio dieną pasidalino ekrano nuotrauka, kurioje matomas jo kreipimasis į generalinę prokuratūrą prašant pradėti ikiteisminį tyrimą dėl televizijos laidoje „Dienos pjūvis“ dalyvavusio Algio Ramanausko-Greitai pasisakymų ir jų transliavimo bei tolesnio platinimo.

Visuomenininkas šioje TV3 laidoje dalyvavo šių metų sausio 18 d. ir joje pasakė tokias frazes:

„Didžioji daugumą tų, kurių teigimu „prie ruso buvo geriau“, yra gyvuliai...“

„Mano skaičiavimais, Lietuvoje yra nuo ketvirtadalio iki trečdalio žmonių, kuriuos būtų gerai ištremti - tai yra visa ta rusifikuota gyvulių, sovietinė masė.“

„Mes turime daug šitų galvijų, jie dvesia po truputį, tai yra gerai.“

„Išaugę prastos genetinės kokybės asmenys galvijų šeimose, nieko nuostabaus, kad jie irgi tampa galvijais.“

Europarlamentaras nurodo, kad A. Ramanauskas šiais pasisakymais galimai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str., kuriame baudžiama veika įvardijama: „niekinimas, diskriminavimas, kurstymas nekęsti bei fiziškai susidoroti su žmonių grupe“.

„Trėmimą laikau viena iš fizinio susidorojimo formų. Jį patyrė šimtai tūkstančių Lietuvos gyventojų.“ - įrašė dėsto Stasys Jakeliūnas.

Laukite tęsinio.