Iš Kalifornijos atvykęs 35 metų vyras sustojo šalia Aukščiausiojo Teismo
JAV Kapitolijaus policija Vašingtone sulaikė 35 metų Philaną-Tam-Duy Le, kurio pikapo kėbule buvo pastatyta viso dydžio medinė giljotina su metaliniais ašmenimis. Vyras į šalies sostinę atvyko iš Juliano miestelio Kalifornijoje, esančio už daugiau kaip 4000 kilometrų.
Juodas „Toyota Tacoma“ pikapas rugpjūčio 25 dieną, netrukus po 15 valandos, pastebėtas East Capitol gatvės 100-ajame kvartale. Automobilis stovėjo tik specialius leidimus turinčioms transporto priemonėms skirtoje Kongreso bibliotekos aikštelėje, šalia JAV Aukščiausiojo Teismo ir Kapitolijaus komplekso.
Kapitolijaus policija iš pradžių paskelbė, kad Philanas-Tam-Duy Le sulaikytas dėl pavojingo ginklo gabenimo. Giljotina konfiskuota, o pikapas patikrintas ir vėliau išgabentas iš saugomos teritorijos.
Giljotina buvo maždaug 3 metrų aukščio
Policijos pareigūnų surašytame sulaikymo dokumente nurodyta, kad sunkvežimyje stovėjusi medinė konstrukcija buvo maždaug 10 pėdų, arba apie 3 metrus, aukščio. Pareigūnas patikrino jos ašmenų dalį ir nustatė, kad ji pagaminta iš metalo bei įstrižai pagaląsta.
Paklaustas, ar įrenginys veikia ir galėtų nukirsti žmogui galvą, Philanas-Tam-Duy Le patvirtino, kad giljotina yra tikra. Vis dėlto vien šis atsakymas neįrodo, kad vyras ketino ją panaudoti prieš konkretų žmogų.
Policija viešai nepateikė duomenų, kad giljotina būtų buvusi paruošta nedelsiant panaudoti ar kad prie jos būtų rasta kitų nusikaltimui skirtų priemonių. Pirminiuose pranešimuose taip pat nebuvo paaiškinta, kaip konstrukcija buvo pritvirtinta pikapo kėbule ir ar jos mechanizmas buvo išbandytas.
Automobilyje nerasta ginklų ar sprogmenų
Pareigūnai apie neįprastą automobilį sužinojo iš Kapitolijaus policijos kontržvalgybos ir stebėjimo padalinio. Atvykę prie pikapo jie rado Philaną-Tam-Duy Le sėdintį ant medinės giljotinos platformos.
Vyras pareigūnams nurodė neatvykęs dėl konkretaus Kongreso nario ir neturintis nesutarimų su konkrečiais politikais. Automobilyje buvo drabužių, maisto likučių, kitų asmeninių daiktų ir keleivio pusėje įrengta laikina miegojimo vieta, todėl tikėtina, kad vyras kelionės metu gyveno pikape.
Ph ilanas-Tam-Duy Le teigė turintis leidimą nešiotis paslėptą šaunamąjį ginklą, tačiau sakė ginklo su savimi neturintis. Policijai patikrinus automobilį, jame nerasta nei šaunamųjų ginklų, nei sprogmenų.
Prokurorai siekė palikti vyrą suimtą
Po sulaikymo policija Philanui-Tam-Duy Le pareiškė pirminį įtarimą dėl pavojingo ginklo nešiojimo. Kitą dieną Kolumbijos apygardos federaliniai prokurorai pasirinko siauresnį baudžiamąjį kaltinimą – pasikėsinimą turėti draudžiamą ginklą.
Vašingtono teisė draudžia turėti įvairius pavojingus daiktus, kai asmuo ketina juos neteisėtai panaudoti prieš kitą žmogų. Kadangi giljotina įstatyme atskirai neįvardyta, byloje gali būti svarbu įrodyti ne vien jos gebėjimą sužaloti, bet ir Philano-Tam-Duy Le ketinimus.
Prokurorai prašė vyrą palikti areštinėje, tačiau teisėjas Robertas Hildumas šį prašymą atmetė. Teisėjas atkreipė dėmesį, kad sulaikytasis niekam negrasino ir bendradarbiavo su pareigūnais.
Philanas-Tam-Duy Le kaltės nepripažino ir buvo paleistas pasižadėjęs atvykti į teismą. Jam nustatytos ikiteisminio paleidimo sąlygos bei nurodyta nesiartinti prie teritorijos, kurioje buvo sulaikytas. Kitas teismo posėdis numatytas rugsėjo pabaigoje.
Giljotinos simbolika negali pakeisti nusikaltimo įrodymų
Giljotina pirmiausia siejama su XVIII amžiaus pabaigos Prancūzijos revoliucija ir jos Teroro laikotarpiu. Vėliau ji tapo politinio susidorojimo, valdžios nuvertimo ir grasinimo elitui simboliu, todėl jos pasirodymas šalia JAV valdžios institucijų neišvengiamai sukėlė saugumo tarnybų reakciją.
Tačiau grėsmingas simbolis savaime neatskleidžia asmens ketinimų. Tyrėjai dar turi nustatyti, kodėl Philanas-Tam-Duy Le gabeno giljotiną per visą šalį, kodėl pasirinko sustoti šalia Aukščiausiojo Teismo ir ar jo veiksmai buvo politinė demonstracija, provokacija, meninis sumanymas ar pasirengimas pavojingam veiksmui.
Viešai paskelbtais duomenimis, vyras neturėjo konkretaus taikinio, neišsakė tiesioginio grasinimo ir nesipriešino policijai. Todėl teisinis bylos vertinimas gali gerokai skirtis nuo pirmojo įspūdžio, kurį sukėlė sunkvežimyje prie Kapitolijaus stovinti giljotina.
Kapitolijaus policija dirba sustiprintos grėsmių kontrolės sąlygomis
Pareigūnų atsargumą paaiškina platesnė saugumo padėtis. 2025 metais JAV Kapitolijaus policijos grėsmių vertinimo padalinys išnagrinėjo 14 938 nerimą keliančius pareiškimus, veiksmus ir pranešimus, susijusius su Kongreso nariais, jų šeimomis, darbuotojais arba Kapitolijaus kompleksu.
2024 metais tokių atvejų buvo 9474, o 2023 metais – 8008. Vis dėlto ši statistika apima labai skirtingus incidentus: nuo įžeidžiančių elektroninių laiškų ir įtartinų socialinių tinklų įrašų iki tiesioginių grasinimų nužudyti ar bandymų patekti į saugomas teritorijas su ginklais.
Giljotinos radinys pagrįstai turėjo būti vertinamas kaip galimas pavojus, tačiau galutinį atsakymą dėl nusikaltimo turės pateikti teismas. Kol kas patvirtinta, kad vyras atgabeno veikiantį arba bent potencialiai veikiantį pavojingą įrenginį ir pastatė automobilį šalia svarbiausių JAV valdžios institucijų. Jo tikslas tebėra pagrindinis neatsakytas klausimas.
Šaltiniai
JAV Kapitolijaus policija. (2026). USCP Arrests Driver with Guillotine in Truckbed. https://www.uscp.gov/media-center/press-releases/uscp-arrests-driver-guillotine-truckbed
The Washington Post. (2026). Judge releases man accused of driving guillotine to Supreme Court. https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2026/08/26/judge-releases-man-accused-driving-guillotine-supreme-court/
NBC4 Washington. (2026). California man arrested with guillotine near U.S. Capitol. https://www.nbcwashington.com/news/local/california-man-arrested-with-guillotine-near-u-s-capitol/4146433/
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 3 iš 5 priskirtų DAO narių
⚠ Šis straipsnis paskelbtas su žyma — rekomenduojama papildoma redaktorių peržiūra.
Straipsnis pateikia įdomią ir neįprastą situaciją, kuri gali sudominti skaitytojus. Informacija aiški ir suprantama, todėl vertinga plačiajai auditorijai.
Straipsnis pateikia faktinę informaciją apie įvykį, aprašydamas sulaikymo aplinkybes ir detales, kas atitinka tikslumo ir nešališkumo reikalavimus. Jame vengiamas dezinformacijos skleidimas, nes aiškiai nurodoma, kad nėra įrodymų apie ketinimus panaudoti giljotiną prieš konkretų asmenį.
Straipsnis yra aktualus, nes jis apima neįprastą ir nerimą keliantį incidentą, susijusį su saugumu JAV Kapitolijuje, kuris gali būti svarbus Lietuvos auditorijai, ypač atsižvelgiant į globalius saugumo klausimus.
Straipsnis labiau orientuotas į sensaciją ir šokiruojančius elementus, nei į konstruktyvią informaciją ar visuomenės švietimą. Nors jis aprašo įvykį, trūksta gilesnio konteksto ir analizės, kas gali sukelti klaidingus įspūdžius ir baimę.
Straipsnis kelia nerimą ir gali sukelti emocinį diskomfortą, nes jame aprašomas pavojingas incidentas su giljotina, kuris gali būti interpretuojamas kaip grėsmė visuomenei. Be to, trūksta aiškumo dėl vyro ketinimų, kas gali skatinti nepagrįstą nerimą.
