Prokuratūra nusikaltimo neįžvelgė
Po kelis mėnesius trukusio rezonansinio tyrimo teisėsauga padėjo tašką istorijoje dėl Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) tarybos posėdyje aptikto įrašančio tušinuko. Vilniaus apygardos prokuratūra nusprendė nutraukti ikiteisminį tyrimą, konstatavusi, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Į prokuratūros sprendimą sureagavo ir LSDP pirmininkas bei ministras pirmininkas Mindaugas Sinkevičius. Kaip BNS sakė jo atstovas Gedas Salyga, Vyriausybės vadovas pasitiki teisėsaugos institucijų darbu ir jų priimamais sprendimais.
Generalinės prokuratūros teigimu, tyrimo metu buvo atlikti visi būtini procesiniai veiksmai – apklausti asmenys, įvertintos visos įvykio aplinkybės ir surinkta turima medžiaga. Tačiau objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų, kad buvo sąmoningai įrašinėjamas uždaras partijos posėdis ar neteisėtai renkama informacija apie politinę partiją, surinkti nepavyko[1].
„Atlikus visus būtinus tyrimo veiksmus nenustatyta ir negauta neginčytinų, neabejotinų faktinių aplinkybių bei objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog buvo padaryta nusikalstama veika, susijusi su balandžio 16 dieną vykusiu LSDP tarybos posėdžiu ir jo metu rastu žurnalistės tušinuku-diktofonu, todėl ikiteisminis tyrimas yra nutrauktinas“, – nurodė prokuratūra.
Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dar gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.
Skandalas kilo po radinio uždarame partijos posėdyje
Šios istorijos pradžia – balandžio 16 dieną vykęs uždaras LSDP tarybos posėdis. Prieš prasidedant diskusijoms partijos nariai buvo sutarę, kad į posėdžių salę nebus leidžiama įsinešti jokių įrašymo priemonių – net mobiliųjų telefonų. Tačiau vos prasidėjus susitikimui tarp dalyvių buvo pastebėtas įtartinas daiktas – rašiklis su integruotu garso įrašymo įrenginiu, sukėlęs įtarimų dėl galimo slapto pokalbių įrašinėjimo.
Po incidento Vilniaus rajono policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimai neteisėto techninių priemonių naudojimo informacijai rinkti. Tyrimą kontroliavo Vilniaus apygardos prokuratūra, o už tokio pobūdžio pažeidimus įstatymas numato baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Tuo metu partijos viduje buvo keliamos įvairios versijos, kaip įrenginys galėjo atsirasti posėdžių salėje. Socialdemokratų atstovai svarstė, kad jis galėjo būti paliktas tyčia, apsimetant pamestu daiktu, tačiau šios prielaidos taip ir nebuvo patvirtintos. Taip pat buvo planuojama kreiptis į viešbučio administraciją dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų, kurie galėtų padėti nustatyti, kas paliko įrenginį.
Pradinio tyrimo metu teisėsauga nustatė, kad posėdžių salėje rastas juodos spalvos tušinukas su integruotu garso įrašymo įrenginiu priklausė žurnalistei. Vis dėlto nepavyko surinkti objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad įrenginys buvo tyčia paliktas siekiant slapta įrašyti uždarą partijos tarybos posėdį ar rinkti informaciją apie politinę partiją.
LRT neigė kaltinimus, žurnalistė laikinai pasitraukė nuo dalies veiklų
Kilus skandalui, LRT paskelbė bendradarbiausianti su teisėsauga ir pabrėžė tikinti, kad tyrimas objektyviai išsiaiškins visas aplinkybes. Tuo metu žurnalistė Eglė Samoškaitė laikinai nebevedė laidos „Dienos tema“, neberengė publikacijų socialdemokratų tema, sustabdė narystę Žurnalistų profesionalų asociacijoje bei atsitraukė nuo dalies profesinių veiklų, kol vyksta tyrimas.
Pati žurnalistė nuo pat pradžių kategoriškai neigė jai mestus kaltinimus. Ji teigė nebuvusi susijusi su įrašančio tušinuko palikimu ir aiškino, kad nors prieš posėdį buvo renginio vietoje bei bendravo su politikais, išvyko dar nepasibaigus susitikimui, nes turėjo vesti tiesioginę televizijos laidą. Ji taip pat pabrėžė nežinanti, kada tiksliai buvo rastas įrenginys ir tvirtino jo nepalikusi.
Anksčiau viešai buvo skelbta, kad socialdemokratai įtarimus siejo būtent su LRT žurnaliste Egle Samoškaite. Tačiau prokuratūros atliktas tyrimas šių įtarimų nepatvirtino. Galiausiai teisėsauga konstatavo, kad nėra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, jog buvo padaryta nusikalstama veika, todėl rezonansinis tyrimas baigtas be pareikštų įtarimų.
