Oslo teismas Mariusą Borgą Høiby nuteisė dėl dviejų išžaginimo epizodų
Oslo apylinkės teismas 2026 m. birželio 15 d. Mariusą Borgą Høiby nuteisė ketveriems metams kalėjimo. 29 metų vyras pripažintas kaltu dėl dviejų išžaginimo epizodų ir kelių kitų nusikalstamų veikų byloje, kuri Norvegijoje virto vienu didžiausių pastarųjų metų karališkosios šeimos skandalų.
M. B. Høiby yra vyriausias Norvegijos kronprincesės Mette-Marit sūnus iš ankstesnių santykių ir kronprinco Haakono posūnis. Jis neturi karališkojo titulo, neatlieka oficialių karališkosios šeimos pareigų ir nėra sosto paveldėjimo linijoje, tačiau nuo vaikystės augo karališkosios šeimos aplinkoje.
Nuosprendį paskelbė Oslo teismas, kuriame bylą nagrinėjo teisėjas Jonas Sverdrupas Efjestadas. Oficialus Norvegijos teismų puslapis dar prieš posėdį nurodė, kad nuosprendžio paskelbimas numatytas birželio 15 d. 8.30 val. Oslo teismo rūmų 250 salėje, o spaudos akreditacija buvo griežtai kontroliuojama dėl didelio visuomenės dėmesio.
Byla išsiplėtė nuo smurto įtarimų iki dešimčių kaltinimų
Tyrimas prasidėjo 2024 m., kai M. B. Høiby buvo įtartas smurtu prieš moterį, su kuria jį siejo santykiai. Vėliau byla plėtėsi, nes į policiją kreipėsi daugiau moterų, o kaltinimų skaičius augo iki dešimčių epizodų.
AP duomenimis, M. B. Høiby byloje figūravo 40 kriminalinių kaltinimų, tarp jų – keturi išžaginimo epizodai, smurtas, grasinimai, piktnaudžiavimas artimais santykiais, narkotikų laikymas, kelių eismo pažeidimai ir draudimo kontaktuoti pažeidimai. „Euronews“ nurodo, kad vasarį Oslo teisme prokuroras Sturla Henriksbø perskaitė 38 kaltinimus, o vėliau byla dar keitėsi dėl papildomų ar atskirtų epizodų.
M. B. Høiby neprisipažino dėl sunkiausių kaltinimų, įskaitant išžaginimus. Tačiau jis pripažino kelis mažesnio sunkumo epizodus, tarp jų – kai kuriuos kelių eismo pažeidimus, narkotikų nusikaltimą ir draudimo kontaktuoti pažeidimą. Dėl dalies grasinimų ir sunkesnio smurto jis kaltę pripažino iš dalies.
Teismas išteisino dėl dviejų išžaginimo kaltinimų, bet nuteisė dėl smurto ir kitų veikų
VG pranešė, kad M. B. Høiby buvo išteisintas dėl dviejų iš keturių išžaginimo kaltinimų. Teismas atmetė ir su šiais dviem epizodais susijusius žalos atlyginimo reikalavimus, nes kaltė dėl jų nebuvo įrodyta pagal baudžiamojo proceso standartą.
Kartu teismas pripažino M. B. Høiby kaltu dėl dviejų seksualinio smurto epizodų, kuriuos kvalifikavo kaip išžaginimą. Norvegijos žiniasklaida nurodo, kad vienas iš epizodų siejamas su 2018 m. įvykiais Skaugume, karališkosios šeimos rezidencijos aplinkoje, o kitas – su 2024 m. įvykiais po vakarėlio Osle.
Be seksualinio smurto epizodų, M. B. Høiby nuteistas dėl smurto prieš buvusią partnerę Norą Haukland ir kitą moterį, taip pat dėl draudimo kontaktuoti pažeidimo. Teismas skyrė ir dvejų metų draudimą kontaktuoti su viena iš nukentėjusiųjų, o M. B. Høiby taip pat turės mokėti kompensacijas moterims, kurių atžvilgiu buvo pripažintas kaltu.
Prokuratūra siekė griežtesnės bausmės, gynyba prašė trumpesnio termino
Prokurorai siekė gerokai griežtesnės bausmės. AP nurodė, kad kaltinimą palaikanti pusė prašė Oslo teismo skirti septynerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o gynyba ragino išteisinti M. B. Høiby dėl išžaginimo kaltinimų ir skirti ne daugiau kaip 18 mėnesių už veikas, kurias jis pripažino.
Teismas pasirinko ketverių metų kalėjimo bausmę, todėl nuosprendis yra švelnesnis nei prašė prokuratūra, bet gerokai griežtesnis nei siekė gynyba. „Reuters“ nurodo, kad M. B. Høiby turi teisę skųsti nuosprendį, tačiau iškart po sprendimo nebuvo aišku, ar šia teise bus pasinaudota.
M. B. Høiby nuosprendžio paskelbime fiziškai nedalyvavo. VG pranešė, kad jis posėdį stebėjo vaizdo ryšiu iš kalinimo įstaigos dėl sveikatos priežasčių, o nuosprendžio paskelbimas turėjo trukti apie pusantros valandos. Byla nagrinėta ypač atsargiai: Norvegijos teismas ribojo filmavimą, fotografavimą ir viešą prieigą prie posėdžio salės.
Nuosprendis smogė Norvegijos monarchijos įvaizdžiui, nors M. B. Høiby neturi oficialaus statuso
Byla sulaukė tarptautinio dėmesio ne dėl M. B. Høiby pareigų, o dėl jo ryšio su karališkąja šeima. Jis nėra princas, neturi oficialaus titulo ir valstybinių funkcijų, tačiau visuomenėje ilgą laiką buvo matomas kaip žmogus, augęs šalia būsimo Norvegijos karaliaus šeimos.
Šis kontekstas Norvegijos monarchijai tapo reputaciniu išbandymu. Karališkoji šeima formaliai nėra teisiškai atsakinga už M. B. Høiby veiksmus, bet byla neišvengiamai atsidūrė šalia platesnių klausimų apie rūmų viešumą, privilegijas, žiniasklaidos dėmesį ir ribą tarp privataus žmogaus bei simbolinės monarchijos aplinkos.
Teismas šioje byloje sprendė ne monarchijos reputaciją, o konkrečius baudžiamosios teisės klausimus: ar kaltinimai įrodyti, kurios veikos pripažįstamos nusikalstamomis ir kokia bausmė atitinka nustatytas aplinkybes. Dėl to sprendimas svarbus ne tik karališkosios šeimos viešajam įvaizdžiui, bet ir pačiai Norvegijos teisinei sistemai, kuri šią bylą nagrinėjo po intensyvaus spaudos ir visuomenės dėmesio.
Šaltiniai
Euronews. (2026). Norway crown princess’ son sentenced to four years in prison for rape, court says
https://www.euronews.com/my-europe/2026/06/15/norway-crown-princess-son-sentenced-to-four-years-in-prison-for-rape-court-says
Reuters. (2026). Stepson of Norway’s crown prince convicted of rape, sentenced to 4 years
https://www.reuters.com/world/europe/stepson-norways-crown-prince-convicted-rape-sentenced-4-years-2026-06-15/
AP News. (2026). Son of Norway crown princess awaits verdict in rape trial
https://apnews.com/article/norway-royals-hoiby-crown-princess-son-rape-verdict-50e58252ef137594a8248890207fcf93
VG. (2026). Marius Borg Høiby dømt i fengsel i fire år
https://www.vg.no/nyheter/i/2pmgm4/slik-blir-hoeiby-dommen-avsagt
Norges domstoler. (2026). Domsavsigelse straffesak
https://www.domstol.no/no/domstoler/tingrett/oslo-tingrett/nyheter/hoiby-saken-i-oslo-tingrett/
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 3 iš 5 priskirtų DAO narių
⚠ Šis straipsnis paskelbtas su žyma — rekomenduojama papildoma redaktorių peržiūra.
Straipsnis aiškiai pateikia informaciją apie teismo nuosprendį, susijusį su Norvegijos karališkąja šeima, ir apima svarbias detales apie kaltinimus bei teismo sprendimus. Tai aktuali tema, kuri gali sudominti skaitytojus.
Straipsnyje trūksta aiškumo dėl kai kurių teiginių, o informacija apie teismo nuosprendį gali būti interpretuojama skirtingai. Be to, gali būti, kad kai kurie faktai nėra tiksliai patvirtinti, todėl tai gali sukelti dezinformacijos riziką.
Šis straipsnis yra aktualus ir savalaikis, nes nagrinėja didelį skandalą, susijusį su Norvegijos karališkąja šeima, kuris gali sudominti tiek Lietuvos, tiek tarptautinę auditoriją. Be to, tema apie seksualinį smurtą ir teisingumo sistemą yra svarbi ir aktuali visame pasaulyje.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie teismo nuosprendį, susijusį su karališkosios šeimos nariu, ir atskleidžia rimtus nusikaltimus, kurie gali turėti didelį poveikį visuomenei. Informacija yra konstruktyvi ir svarbi, nes ji skatina diskusijas apie smurtą ir teisingumą.
Straipsnis apima labai jautrią temą, susijusią su seksualiniu smurtu ir nusikaltimais, todėl gali sukelti didelį nerimą ir emocinį diskomfortą skaitytojams. Be to, jis gali būti interpretuojamas kaip emocinė manipuliacija, nes koncentruojasi į skandalingas detales.
