Apeliacinis teismas sumažino bausmę A. Kandrotui
Po daugiau nei dvejus metus trukusio bylinėjimosi padėtas galutinis taškas vienoje iš finansinių nusikaltimų bylų, kurioje figūruoja Antanas Kandrotas-Celofanas. Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį sumažino jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau nuosprendis jau įsiteisėjo.
Teismas nusprendė, kad A. Kandrotui už finansinio pobūdžio nusikaltimus turės būti taikoma 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau pirmosios instancijos teismas jam buvo skyręs ketverių metų nelaisvę už neteisėtą prekybą kuru ir mokesčių vengimą[1].
Nagrinėdama apeliacinį skundą, teisėjų kolegija dalį kaltinimų panaikino ir A. Kandrotą dėl kai kurių nusikalstamų veikų išteisino. Kartu buvo pakoreguoti ir kitų šioje byloje nuteistų asmenų nuosprendžiai bei peržiūrėti civiliniai ieškiniai.
Byloje buvo vertinami kaltinimai sukčiavimu, neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, klaidingų duomenų teikimu bei apgaulingu apskaitos tvarkymu. Nors nuosprendis jau turi būti vykdomas, jis dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Posėdyje nepasirodęs A. Kandrotas teisiamas ir kitose bylose
Pats A. Kandrotas sprendimo paskelbime nedalyvavo. Skelbiama, kad jis yra išvykęs į Baltarusiją. Tuo metu teismo salėje buvo aktyvistas Laurynas Ragelskis, kuris mėgino filmuoti nuosprendžio paskelbimą.
Teisėjui neleidus to daryti, kilo trumpalaikė sumaištis, dėl kurios į salę buvo iškviesti teismo darbuotojai ir policijos pareigūnas. Vėliau situacija nurimo, o L. Ragelskiui leista likti posėdyje kartu su žurnalistais.
Į Lietuvą grįžti neketina?
Nors Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas įsiteisėjo iš karto, A. Kandrotas-Celofanas teigia neketinantis jo vykdyti, kaip ir sugrįžti į tėvynę Lietuvą.
Šiuo metu Baltarusijoje gyvenantis A. Kandrotas portalui „Delfi“ sakė manantis, kad jam skirtos bausmės jau pakanka.
„Aš savo jau atsėdėjau, – portalui teigė A. Kandrotas. – Dabar jau galiu oficialiai patvirtinti: į Lietuvą neplanuoju grįžti. Tai buvo akivaizdu nuo pat pradžių tik abi pusės žaidėme katės ir pelės žaidimą.“
Anot jo, ateitį jis sieja su gyvenimu Minske ir verslo veikla Baltarusijoje.
Skirta laisvės atėmimo bausmė už neapykantos kurstymą
Dar kovo pabaigoje Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino A. Kandrotą ir Andrejų Lobovą kaltais dėl neapykantos kurstymo prieš buvusį Seimo narį Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos.
A. Kandrotui tuomet skirta vienerių metų reali laisvės atėmimo bausmė, o A. Lobovui – 10 mėnesių nelaisvės, tačiau jos vykdymas atidėtas pusantrų metų. Be to, teismas konstatavo, kad abu vyrai pažeidė viešąją tvarką, o nukentėjusiajam priteisė 1 tūkst. eurų neturtinės žalos.
Byla buvo iškelta po to, kai viešumoje pasklido vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti įžeidūs pasisakymai T. V. Raskevičiaus atžvilgiu. Nors abu nuteistieji kaltės nepripažino ir ketina skųsti sprendimą, prokuratūra nuosprendį įvertino palankiai, pabrėždama, kad neapykantos kalba, ypač teismo aplinkoje, negali būti toleruojama.
Po sprendimo T. V. Raskevičius teigė, kad šis atvejis siunčia aiškią žinią, jog homofobijai ir kitoms neapykantos formoms Lietuvoje nėra vietos.
Dar viena ketverių metų nelaisvės bausmė jam buvo paskirta byloje dėl 2021 metų rugpjūtį vykusių riaušių prie Seimo.
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 5 iš 5 priskirtų DAO narių
Straipsnis aiškiai pateikia informaciją apie A. Kandroto teismo sprendimą ir jo pasekmes, todėl jis yra vertingas ir suprantamas paprastam skaitytojui.
Straipsnis pateikia tiksliai ir objektyviai informaciją apie teismo sprendimą, nurodydamas svarbias detales apie A. Kandroto bylas ir bausmes. Jame nėra dezinformacijos ar manipuliacijos, todėl jis atitinka žurnalistikos etikos standartus.
Straipsnis yra aktualus, nes apima žinomą asmenybę ir teisinius procesus, kurie gali turėti įtakos visuomenei. Be to, finansiniai nusikaltimai ir teisiniai sprendimai yra svarbūs klausimai, susiję su teisėsauga Lietuvoje.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie teismo sprendimą, susijusį su finansiniais nusikaltimais, ir apima kontekstą apie A. Kandroto teisinius procesus, kas yra aktualu visuomenei.
Straipsnis pateikia faktinę informaciją apie teismo sprendimą, neskatina nepagrįsto nerimo ir nepasiduoda emocinei manipuliacijai. Jame aiškiai išdėstyti kaltinimai ir teisiniai procesai, kas yra svarbu visuomenės informavimui.
