FNTT vykdo kratas pas R. Žemaitaitį ir „aušriečių“ būstinėje
Valdančiosios daugumos partija „Nemuno aušra“ ketvirtadienį sulaukė rimto teisėsaugos dėmesio. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai atliko kratas partijos lyderio Remigijaus Žemaitaičio, jo bendražygės Daivos Petkevičienės bei pačios partijos būstinėje. Tyrimo centre – dešimtys tūkstančių eurų ir klausimai, ar partijos lėšos galėjo būti naudojamos neskaidriai.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti prokuratūra patvirtino, kad teisėsaugos veiksmai atliekami vykstant tyrimui dėl galimo sukčiavimo. Pareigūnai aiškinasi aplinkybes, susijusias su automobilių nuoma partijai ir jų naudojimu. Kol kas oficialūs įtarimai nė vienam asmeniui nėra pareikšti[1].
Apie vykdomas kratas pirmasis pranešė portalas „Delfi“. Iš pradžių buvo skelbta, kad FNTT pareigūnai lankėsi ir Seimo nario Roberto Puchovičiaus kabinete, tačiau ši informacija vėliau buvo paneigta. Pats politikas tikino, kad jokios kratos jo darbo vietoje nevyksta.
„Kol kas nieko nėra žinoma, (…) yra primeluota, kad pas mane kažkokios kratos vyksta. Galiu patvirtinti, jokių kratų nevyksta, ramiai einu į posėdį, į frakciją, toliau eisime darbuotis. Dėl kitų žmonių, kas vyksta, negaliu pakomentuoti, nes nežinau“, – žurnalistams Seime sakė R. Puchovičius.
Politikas taip pat teigė šiuo metu nežinantis, kur yra R. Žemaitaitis. Anot jo, partija pasitiki teisėsaugos institucijomis ir laukia daugiau informacijos apie atliekamą tyrimą.
Žemaitaitis kratos nesureikšmina
Po kratų pats R. Žemaitaitis teigė, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnai jo namuose, kabinete Seime ir „Nemuno aušros“ būstinėje elgėsi korektiškai bei išsivežė tik darbo kompiuterį, du mobiliuosius telefonus ir planšetę[2].
Politikas sakė, kad pareigūnai į jo namus atvyko apie 6 valandą ryto, o atliekamas tyrimas susijęs su jo ir partietės D. Petkevičienės automobilių naudojimu bei dokumentų patikrinimu. Pasak R. Žemaitaičio, kratos metu „nieko nerasta“, todėl situacijos jis nesureikšmina.
„Nemuno aušros“ lyderis taip pat komentavo klausimus dėl per jo valdomą įmonę įsigyto „Range Rover“ automobilio. Jis aiškino, kad transporto priemonė vėliau buvo perimta asmeniškai, o pati schema esą leido gauti didesnę nuolaidą. R. Žemaitaitis tikino, kad automobilis jau seniai parduotas, o FNTT atliekamą tyrimą dėl galimo sukčiavimo vadino „buhalterine klaida“.
Politikas pridūrė, kad kratos jo politinių planų nekeičia ir, priešingai, tampa papildomu motyvu „dar daugiau dirbti“.
Petkevičienė po kratų: nieko neslėpiau
Po ketvirtadienį atliktų kratų „Nemuno aušros“ atstovė Daiva Petkevičienė tikino, kad teisėsaugos pareigūnai jokių pažeidimų neaptiko. Politikė žurnalistams Seime sakė, jog krata buvo atlikta ne tik jos darbo vietoje parlamente, bet ir Seimo viešbutyje, kuriame ji gyvena. Anot jos, pareigūnai atliko visus veiksmus, tačiau „nieko nerado“[3].
D. Petkevičienė tvirtino, kad nieko neslėpė ir esą neturi dėl ko jaudintis. Politikė taip pat teigė negalinti atskleisti daugiau informacijos apie pareigūnų veiksmus, nes jai buvo nurodyta apie tai nekalbėti. Išsamiau komentuoti situacijos ji nepanoro ir pabrėžė skubanti į darbą.
„Nieko nerado, galiu nuliūdinti, žinokite, nes viskas yra sąžininga, tvarkinga. Paieškojo, darbą dirbo, nerado. Dabar einu pažiūrėti kabinete. (…) Pavėlavau ir jūs dabar mane trukdote, 10 val. posėdis prasidėjo (…).“ – žurnalistams Seime sakė D. Petkevičienė.
Opozicija spaudžia socdemus priimti sprendimą dėl koalicijos
Į šią žinią kaipmat sureagavo ir opozicijos politikai. Liberalų sąjūdžio atstovas Eugenijus Gentvilas pareiškė, kad kratos „Nemuno aušros“ lyderio R. Žemaitaičio bei partijos narės D. Petkevičienės kabinetuose gali tapti rimtu išbandymu valdančiajai koalicijai[4].
Politikas ironizavo, jog iki šiol R. Žemaitaitis esą buvo vienintelis „šventas žmogus“ tarp nuolat į skandalus įsiveliančių politikų, tačiau dabar, anot jo, situacija keičiasi. E. Gentvilas taip pat kritikavo socialdemokratus dėl vangios reakcijos ir svarstė, kiek dar teisėsaugos veiksmų reikės, kad būtų pradėta kalbėti apie pokyčius valdžioje.
Tuo metu konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas teigė, kad kratos Seime jau tampa kone kasdienybe. Pasak jo, parlamentą beveik kiekvieną savaitę lydi naujos istorijos, susijusios su teisėsauga ir valdančiosios daugumos politikais.
L. Kasčiūnas taip pat pareiškė manantis, kad socialdemokratai neketina keisti koalicijos sudėties, nes priešingu atveju apie tai būtų paskelbta nedelsiant. Anot konservatorių pirmininko, dabartinė situacija rodo, kad „Nemuno aušra“ ir toliau liks valdančiojoje daugumoje.
V. Čmilytė-Nielsen: socdemai renkasi saugoti postus
Pradėti teisėsaugos veiksmai prieš R. Žemaitaitį abejingos nepaliko ir Liberalų sąjūdžio lyderės Viktorijos Čmilytės-Nielsen. Politikė pareiškė, kad su kiekviena nauja krata ir tyrimu vis labiau griūva socialdemokratų bandymas įtikinti visuomenę, jog problemos susijusios tik su „Nemuno aušros“ pirmininku, o likusi partijos frakcija esą nėra į tai įsitraukusi.
Pasak V. Čmilytės-Nielsen, naujausi teisėsaugos veiksmai rodo, kad dėmesys krypsta į vis daugiau „Nemuno aušros“ atstovų.
„Bet kai tikslas – postai, o ne valstybės raida, tai belieka užstoti koalicijos partnerius ir „linkėti stiprybės”, – savo feisbuko paskyroje rašė V. Čmilytė-Nielsen.
VTEK išplėtė tyrimą dėl automobilių nuomos
Tuo tarpu dar balandžio pabaigoje Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė išplėsti tyrimą dėl R. Žemaitaičio sudaryto automobilio nuomos sandorio su savo vadovaujama partija. Etikos sargai aiškinsis, ar politikas nepažeidė viešųjų ir privačių interesų derinimo principų, kai pasirašė sutartį tarp savęs kaip fizinio asmens ir partijos pirmininko pareigas einančio asmens.
Sprendimas plėsti tyrimą priimtas paaiškėjus naujoms aplinkybėms – automobilio nuomos klausimas buvo svarstytas ne tik asmeniškai, bet ir partijos valdybos lygiu.
VTEK pirmininkas Gediminas Sakalauskas pabrėžė, kad komisija vertina R. Žemaitaičio veiksmus kaip partijos vadovo, o ne kaip Seimo nario. Skelbta, kad šiame tyrime esą bus detaliau nagrinėjama, kaip buvo priimtas sprendimas ir ar jame nebuvo interesų konflikto požymių.
