Televizijos kanalas CNN ir agentūra „Associated Press“ atsisakė kai kurių fotografų paslaugų
CNN ir „Associated Press“ (AP) nusprendė nutraukti bendradarbiavimą su laisvai samdomu fotografu Hasanui Eslaja. Sprendimą lėmė įtarimas, kad jis ir kitiems leidiniams dirbantys fotografai galėjo iš anksto žinoti apie spalio 7 d. suplanuotą „Hamas“ ataką prieš Izraelį.
CNN patikino, kad jie iš anksto apie planuojamą puolimą nieko nežinojo, o H. Eslaja atakos dieną televizijos kanalui nedirbo. „Su juo nutraukti bet kokie santykiai“, – prieš porą dienų pareiškė CNN atstovas.[1]
„Associated Press“ tai pat atmetė jų adresu išsakytus kaltinimus apie esą nutylėtą atakos pradžią. Agentūra patikino, kad pirmąsias nuotraukas iš įvykio vietos gavo po įsiveržimo praėjus maždaug valandai.[2]
„Puolimo pradžioje pasienyje AP korespondentų nebuvo. Nė vienas iš AP darbuotojų niekada nėra kirtęs sienos. Mes nebedirbame su H. Eslaja, kuris karts nuo karto talkino mums ir kitoms tarptautinėms naujienų agentūroms gaunant informaciją iš Gazos“, – nurodoma AP pranešime.
Agentūra patikslino, kad visuomet tikrina laisvai samdomų fotografų darbų autentiškumą. AP tikslas yra informacijos apie naujausius įvykius rinkimas visame pasaulyje, kad ir kur jie vyktų bei net tada, kai įvykiai būna siaubingi ir pareikalauja aukų.
Laisvai samdomų fotografų adresu pasipylė kaltinimai: iš kur galėjo žinoti apie Hamas išpuolį
Lapkričio 8 d. organizacija „HonestReporting“, kuri, remiantis jos tinklapyje esančia informacija, užsiima netikslumų ir išankstinių nuostatų išaiškinimu žiniasklaidos pateikiamoje medžiagoje apie Izraelį, iškėlė klausimą – ar galėjo laisvai samdomi fotografai žinoti apie planuojamą „Hamas“ ataką. „HonestReporting“ įvardino spalio 7 d. padarytų nuotraukų, kurias vėliau panaudojo didžiosios žiniasklaidos priemonės, autorius – Hasaną Eslają, Jusefą Masudą, Ali Mahmudą ir Hatemą Ali.[3]
H. Eslaja užfiksavo degantį žydų tanką ir teroristų ataką prieš Kfar Azo kibucą. „HonestReporting“ taip pat gavo vėliau pašalinto H. Eslajaus įrašo socialiniame tinkle „X“ vaizdą, kuriame jis nusifotografavo degančio tanko akivaizdoje bei nuotrauką, kurioje jis užfiksuotas kartu su „Hamas“ lyderiu Gazos Ruože Jahje Sinvaru. Nuotraukoje J. Sinvaras bučiuoja besišypsantį H. Elają į žandą. Visose nuotraukose laisvai samdomas žurnalistas buvo be specialios liemenės ir šalmo, kuriuos įprastai dėvi žiniasklaidos atstovai.
A. Mahmudas užfiksavo pikapą, pervežusį 22-ejų studentės iš Vokietijos Šanės Luk, kūną bei tai, kaip smogikai grobia žmones. J. Masudas fotografavo tankus. „HonestReporting“ teigimu, kiek vėliau AP savo duomenų bazėje ištrynė kai kurių nuotraukų autorių vardus.
Agentūra „Reuters“ užpuolimo dieną naudojosi fotografų Mohamedo Faiko, Abu Mostafos ir Jasiro Kudiho darbais. Jie užfiksavo degantį tanką. A. Mostafa taip pat nufotografavo kaip „Hamas“ kovotojai susidoroja su iš tanko ištrauktu Izraelio armijos kariu.
„HonestReporting“ iškėlė klausimą – ką ankstyvą šeštadienio rytą Gazos pasienyje veikė fotografai, jeigu buvo galvojama, jog tai bus įprastas šeštadienio rytas ir jų kelionė į pasienį nebuvo derinama su „Hamas“?
„Net jeigu jie nežinojo visų planuojamos atakos detalių, tai nejaugi nesuprato, kad pažeidė sieną? Ir jeigu taip, tai ar jie pasidalino turima informacija su agentūromis?“ – nurodė organizacija.
Į „HonestReporting“ ataskaitą netruko sureaguoti Izraelio valdžia. Šalies ryšių ministras Šlomas Karhi pareikalavo CNN, „Reuters“, „The New York Times“ (NYT) ir AP pasiaiškinti bei pasiūlė atlikti vidaus tyrimus. Izraelio karinio kabineto narys Benis Gancas socialiniame tinkle „X“ parašė, kad jeigu žurnalistai iš anksto žinojo apie planuojamą puolimą, tačiau užuot įspėję žmones, tylėdami fiksavo tai, kas vyksta, jie nieko nesiskiria nuo teroristų ir turi sulaukti griežtų bausmių.
Išvardintos žiniasklaidos priemonės visus kaltinimus dėl įvykių Gazoje neigia
Savo pranešime agentūra „Reuters“ kategoriškai atmetė visus priekaištus apie tai, jog esą iš anksto žinojo apie išpuolį.[4]
„Reuters“ įsigijo dviejų laisvai samdomų fotografų iš Gazos, kurie spalio 7 d. buvo pasienyje, nuotraukas. Anksčiau agentūra nėra su jais dirbusi“, – teigiama išplatintame pranešime.
Agentūra patikslino, kad jos paviešintos nuotraukos buvo padarytos praėjus dviem valandoms po to, kai „Hamas“ apšaudė Izraelio pietus raketomis ir daugiau negu po 45 minučių po to, kai Izraelis pranešė apie per sieną įsiveržusius kovotojus. Etatinių „Reuters“ darbuotojų „HonestReporting“ įvardintose vietose nebuvo.
NYT jo adresu išsakytus kaltinimus prilygino įžeidimui.[5]
„Neatsakinga mėtytis tokiais kaltinimais, kadangi tai kelia pavojų Gazoje ir Izraelyje dirbantiems mūsų žurnalistams“, – nurodė laikraštis.
NYT pabrėžė, kad jie, atsižvelgdami į visą situacijos sudėtingumą, konfliktą pateikė nešališkai.
Taip pat leidinys užsistojo laisvai samdomą fotografą J. Masudą. NYT nurodė, kad atakos dieną jis nedirbo leidiniui, tačiau nuo tada nudirbo daug naudingų darbų. Redakcijos manymu, J. Masudas darė tai, ką visuomet daro fotografai per išskirtinius įvykius: fiksavo kaip vystosi tragedija.
Laikraštis užsistojo ir kitus, konfliktų zonose dirbančius fotografus-žurnalistus. Pasak jo, nieko nepagrįsti kaltinimai ir jų adresu išsakomi grasinimai ne tik kelią pavojų patiems žurnalistams, bet ir trukdo jiems dirbti visuomenės interesams tarnaujantį darbą.
