Metaduomenys atskleidė dokumento autorystę
Buvęs bendradarbiavimas su „Nemuno aušra“ gali turėti pasekmių dabartinei Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narei Laurai Matjošaitytei. Paaiškėjus, kad dar prieš sugrįždama į komisiją ji rengė partijai teisinius dokumentus ir, kaip skelbiama, siekė nepalikti savo autorystės pėdsakų, VRK šią savaitę spręs, ar dėl situacijos pradėti tyrimą.
VRK pirmininkė Lina Petronienė teigė, kad klausimą komisija ketina aptarti ketvirtadienio posėdyje. Tuomet turėtų paaiškėti, ar bus pradėtas oficialus aplinkybių vertinimas[1].
„Mes dėl to tarsimės ketvirtadienį, numatomas VRK posėdis. Tai tikėtina, kad šį klausimą apsvarstysime, ar pradedame tyrimą, ar nepradedame“, – žurnalistams sakė L. Petronienė.
Dėmesys į L. Matjošaitytės ryšius su „Nemuno aušra“ nukrypo nustačius, kad vienas 2024 metais partijai rengiant atsakymą VRK naudotų teisinių dokumentų buvo sukurtas jos. Tai parodė dokumento metaduomenys.
Kalbama apie medžiagą, susijusią su „Nemuno aušros“ finansavimo šaltiniais. Partija šį dokumentą VRK pateikė tuo metu, kai komisija nagrinėjo jos narių 2024 metais sumokėtų mokesčių klausimus.
Papildomų abejonių sukėlė žiniasklaidoje paviešintas L. Matjošaitytės susirašinėjimas. „Delfi“ skelbė, kad 2024 metų rugsėjį, likus kiek daugiau nei mėnesiui iki Seimo rinkimų, tuomet advokate dirbusi L. Matjošaitytė „Nemuno aušros“ vicepirmininkui Robertui Puchovičiui persiuntė savo parengtą atsakymo VRK projektą.
Kaip skelbta, laiške ji taip pat prašė tekstą perkelti į R. Puchovičiaus sukurtą dokumentą, kad jame neliktų duomenų, galinčių parodyti jos autorystę. Apie tokį bendradarbiavimą viešai nebuvo pranešusi nei partija, nei pati teisininkė.
Situacija persikėlė ir į etikos sritį
VRK vadovė situaciją įvertino kaip itin nemalonią. Pasak jos, tokie atvejai ypač jautrūs todėl, kad komisija priima sprendimus, tiesiogiai susijusius su rinkimų skaidrumu ir politinių partijų finansavimo kontrole.
„Sprendimai VRK priimami labai svarbiais klausimais, rinkimai yra demokratijos pamatas ir rinkimų skaidrumas, ir politinių partijų kampanijų finansavimo reikalavimai – jie nėra šiaip sau, jie yra susiję su rinkimų skaidrumu, su demokratijos atsparumu. Tai, žinoma, kad mums yra skaudu“, – kalbėjo pirmininkė.
Tačiau pati VRK neturi įgaliojimų spręsti dėl L. Matjošaitytės atšaukimo iš pareigų. Komisijos narį gali atšaukti jį paskyrusi institucija, o galimus viešųjų ir privačių interesų derinimo pažeidimus vertina Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
VTEK jau kreipėsi į VRK, prašydama pateikti su šia situacija susijusią informaciją bei paaiškinimus. Surinkusi papildomą medžiagą komisija spręs, ar yra pagrindas pradėti tyrimą dėl galimo interesų derinimo reikalavimų pažeidimo.
L. Petronienė taip pat nurodė telefonu trumpai aptarusi situaciją su pačia L. Matjošaityte, tačiau išsamesnio jos komentaro nesulaukė.
Klausimų kelia ir ankstesni balsavimai VRK
L. Matjošaitytė VRK vadovavo 2017–2021 metais. Į komisiją ji sugrįžo 2025-aisiais, kai jos kandidatūrą pateikė tuometinis teisingumo ministras Rimantas Mockus, deleguotas „Nemuno aušros“.
Iš pradžių L. Matjošaitytė neatskleidė, ar už darbą partijai gavo atlygį, tačiau vėliau pareiškė, kad už konsultacijas pinigų neuždirbo. Detaliau profesinių santykių su „Nemuno aušra“ ji nekomentuoja, remdamasi advokato ir kliento konfidencialumu.
Papildomų klausimų kelia ir tai, kad jau dirbdama naujos sudėties VRK L. Matjošaitytė 2025 metų gegužę dalyvavo sprendžiant dėl „Nemuno aušros“ politinės kampanijos finansavimo pažeidimų. Vienais atvejais ji balsavo už tai, kad partija pažeidimų padarė, kitais – susilaikė.
Pati VRK narė laikosi pozicijos, kad pagrindo nusišalinti nebuvo, nes sugrįžusi į komisiją politinėms organizacijoms konsultacijų nebeteikia.
