Vilniaus arkikatedroje kanapes smilkęs vyras sulaukė 1400 eurų baudos

Religines apeigas Vilniaus arkikatedroje sutrukdžiusiam vyrui teismas skyrė 1400 eurų baudą

Vilniaus apygardos teismas vilnietį Justą Rudžianską pripažino kaltu sutrikdžius religines apeigas Vilniaus arkikatedroje bazilikoje, vyrui skirta 1400 eurų bauda, pranešė prokuratūra.

Šį sprendimą teismas priėmė, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, kuriuo apskųstas pirmosios instancijos teismo sprendimas. 

Apeliaciniu skundu, kurį tenkino Vilniaus apygardos teismas, Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausioji prokurorė prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendį, kuriuo J. Rudžianskas buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir priimti naują nuosprendį – vyrą pripažinti kaltu dėl trukdymo atlikti religines apeigas ir skirti jam baudą.

Kaltinamasis tikinčiųjų akivaizdoje smilkė pluoštines kanapes

Bylos duomenimis, praėjusių metų liepos 28 d., apie 12 val. 30 min. J. Rudžianskas (gim. 1986 m.) atvyko į Vilniaus šv. vyskupo Stanislovo ir šv. Vladislovo arkikatedros baziliką, kurioje tuo metu vyko iš anksto suplanuotos religinės apeigos – pagrindinės šios bažnyčios sekmadienio šventosios Mišios (suma). Kaltinamasis į arkikatedros baziliką užėjo su veidą dengiančia kauke ir spalvotu peruku. Tikinčiųjų akivaizdoje eidamas link didžiojo altoriaus, vyras su savimi turėtu lapų pūtikliu bei smilkytuvu, kuriuose buvo pluoštinių kanapių, jas smilkė, sukeldamas degančių pluoštinių kanapių dūmus.

Vilniaus miesto apylinkės teismas J. Rudžianską atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perdavė be užstato laiduotojo (artimo asmens) atsakomybei, nustatęs vienerių metų laidavimo terminą, o baudžiamąją bylą nutraukė argumentuodamas tuo, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.

Ankstesnis teismo nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka

Su tokiu pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nesutiko Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorai, apskundę nuosprendį apeliacine tvarka.

Anot prokuratūros, apeliaciniame skunde prokurorė nurodė, jog vertinant kaltinamojo išankstinį pasiruošimą nusikalstamai veikai, paties kaltinamojo padarytos veikos bei jos padarinių vertinimą, išgyvenimų dėl to nebuvimą, elgesį po veikos padarymo, rodantį, kad jis nevertina veikos kritiškai, nesistengė sušvelninti padarinių, o priešingai – ja didžiuojasi, manoma, kad J. Rudžiansko gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką buvo formalus, išreikštas vien deklaratyviais apgailestavimo pareiškimais, atliktas ne laisva valia, bet dėl byloje surinktų įrodymų visumos, turint išskaičiavimų būti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Prokuratūros vertinimu, J. Rudžiansko atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nesukėlė jam jokių realių neigiamų pasekmių, kas neatitinka protingumo, proporcingumo, teisingumo ir kitų bendrųjų teisės principų nuostatų.

Vilniaus apygardos teismo sprendimas įsigalioja iš karto, jis kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Parengta remiantis elta.