Lietuvis pripažino kaltę dėl planuoto išpuolio prieš mečetę
Airijoje nagrinėjamoje rezonansinėje byloje dėl planuoto išpuolio prieš musulmonų maldos namus 39 metų Lietuvos pilietis Karolis Pečkauskas teisme pripažino kaltę dėl bandymo įvykdyti su terorizmu susijusį nusikaltimą. Prokuratūros duomenimis, 2025 m. lapkričio 4–5 d. jis mėgino padegti Golvėjuje esančią „Maryam“ mečetę, o šį nusikaltimą sunkino neapykantos motyvas.
K. Pečkauskas kaltę pripažino Airijos Specialiajame baudžiamajame teisme, kuris nagrinėja su terorizmu ir organizuotu nusikalstamumu susijusias bylas. Jam pareikšti kaltinimai pagal Airijos Baudžiamosios justicijos įstatymą dėl teroristinių nusikaltimų[1].
Prokuratūra teigia, kad vyras neturėdamas teisėto pagrindo mėgino padegti kitam asmeniui priklausančią mečetę, sąmoningai siekdamas ją sugadinti arba veikdamas neatsižvelgdamas į galimas pasekmes. Byloje pabrėžiama, kad nusikaltimą sunkino neapykantos motyvas.
Kaltę pripažino ir kiti įtariamieji
Šioje byloje kaltinamųjų suole atsidūrė ne vienas asmuo. Dar birželio 8 dieną kaltę dėl to paties nusikaltimo pripažino 33 metų Darrenas Gormanas iš Portlišo ir 35 metų Garrettas Pollockas iš Annalongo.
Tuo metu ketvirtasis kaltinamasis – 35 metų Charlesas Flynnas iš Limeriko grafystės – tebėra kaltinamas tuo pačiu nusikaltimu, tačiau jo byla dar nėra baigta. Artimiausias posėdis jo byloje numatytas liepos 20 dieną.
K. Pečkausko, D. Gormano ir G. Pollocko bausmės skyrimo posėdis vyks spalio 5 dieną. Tuomet teismas spręs, kokios bausmės bus skirtos trims kaltę pripažinusiems vyrams.
Kaltinamas ir dėl ginklų bei medžiagų sprogmenims
Be kaltinimų dėl planuoto išpuolio prieš mečetę, K. Pečkauskui pareikšti ir papildomi kaltinimai. Ankstesnio teismo posėdžio metu buvo paskelbta, kad 2025 m. lapkričio 4 dieną sidabrinės spalvos BMW automobilyje Portlišo mieste pareigūnai aptiko du kirvius, kastetą ir medžioklinį peilį. Dėl šio radinio vyrui pateikti kaltinimai pagal Airijos Šaunamųjų ginklų ir puolamųjų ginklų įstatymą.
Be to, jis kaltinamas neteisėtai laikęs medžiagas ir daiktus, galėjusius būti panaudotus gaminant sprogstamuosius įtaisus. Tyrėjai nurodo, kad buvo rasti keturi srieginiai vamzdžių dangteliai ir šeši litrai vandenilio peroksido. Prokuratūros vertinimu, šios aplinkybės sukėlė pagrįstų įtarimų, jog minėti daiktai buvo laikomi ne teisėtais tikslais.
Vis dėlto šios bylos dalies nagrinėjimas šiuo metu yra sustabdytas – K. Pečkauskas Airijos Aukštajame Teisme apskundė įstatymo nuostatas, reglamentuojančias kaltinimus dėl sprogstamųjų medžiagų laikymo. Jis tvirtina, kad įstatymas nepagrįstai perkelia kaltinamajam pareigą įrodyti, jog tokias medžiagas jis laikė teisėtais tikslais, todėl, jo nuomone, negali tikėtis sąžiningo teismo proceso.
Kol Aukštasis Teismas nepriims sprendimo dėl šio skundo, baudžiamasis procesas dėl kaltinimų, susijusių su sprogmenimis, lieka sustabdytas.
