<h2>Nusprendė iš čiuožėjų poros atimti valstybinius apdovanojimus</h2>
<p>Nuaidėjus skandalui dėl garsios Lietuvą tarptautiniuose vandenyse atstovaujančios čiuožėjų poros Margaritos Drobiazko ir Povilo Vanago sprendimo čiuožti Sočyje organizuojamame šou, skandalo banga palietė ir prezidentą Gitaną Nausėdą. Pastarasis, panašu, pasidavė spaudimui ir nusprendė iš sportininkų atimti valstybinius apdovanojimus, o štai visuomenė linkusi nemaišyti karo ir sporto reikalų, ir prašo prezidento susirūpinti tikrosiomis valstybės problemomis. Tuo tarpu „Laisvės TV“ įkūrėjui Andriui Tapinui pavyko „iškasti“ duomenis apie M. Drobiazko gautus honorarus Rusijoje, o pasirodo, kad tokią informaciją paviešino pati Rusijos žiniasklaida. Staiga jos pateiktais duomenimis įtikėjo ir A. Tapinas, ir daug kitų, nors iki šiol visuomet buvo raginama netikėti tuo, ką pateikia Rusų žiniasklaida.</p>
<p>Šalies vadovas sukruto po <a title="Garsiausia Lietuvos čiuožėjų pora gali likti be valstybinių apdovanojimų: pranešta apie jų dalyvavimą Sočyje rengiamame šou" href="/garsiausia-lietuvos-ciuozeju-pora-gali-likti-be-valstybiniu-apdovanojimu-pranesta-apie-ju-dalyvavima-socyje-rengiamame-sou">vakarykščių A. Tapino pasvarstymų</a> apie tai, kad nesant galimybės M. Drobiazko atimti Lietuvos pilietybės, kuri jai išimties tvarka buvo suteikta dar 1993-aisiais, derėtų sportininkams atimti visus valstybinius apdovanojimus.</p>
<p>Šiandien G. Nausėda pareiškė, kad jo kantrybės taurė jau persipildė, o tai reiškia, kad vis dėlto net ir Lietuvos vardą garsinantiems sportininkams galioja tam tikros ribos. Prezidentas pranešė, kad P. Vanagas ir M. Drobiazko jau yra išbraukti iš apdovanotųjų Lietuvos didžiojo kunigaikščio Gedimino 5-ojo laipsnio ordinu sąrašo, mat laikoma, kad jie pažemino savo kaip apdovanotųjų, vardą.</p>
<blockquote>
<p>„Neabejoju, kad šokių ant ledo pora buvo puikūs sportininkai, tačiau nuopelnus Lietuvos valstybei, už kuriuos buvo įvertinti dar 2000 metais, jie nutrynė cinišku poelgiu dalyvauti komerciniame renginyje Sočyje tuo metu, kai Ukrainos karo verpetuose liejasi nekaltų žmonių kraujas. Geriausiu atveju tai – politinis vištakumas, blogiausiu – spjūvis nukautų kūdikių, vaikų, moterų ir senelių atminimui“, – žinia savo feisbuko paskyroje pasidalino G. Nausėda.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nauseda-1.jpg" alt="" /></p>
<h2>Rado būdų, kaip atimti pilietybę?</h2>
<p>Visgi, A. Tapinas nebūtų Tapinas, jeigu jis nepasistengtų sunaikinti savo priešų. Šį kartą jis teigė išsiaiškinęs apie M. Drobiazko kiek daugiau, o tai gali tapti dingstimi atimti jai pilietybę, mat ji, šio supratimu, neabejotinai tarnavusi Rusijai be Lietuvos Vyriausybės žinios (LR Pilietybės įstatymo 24 str. 4 dalis numato, kad pilietybė gali būti atimama tais atvejais, kai LR pilietis tarnauja kitos valstybės tarnyboje neturėdamas LR Vyriausybės leidimo). </p>
<blockquote>
<p>A. Tapinui slaptuose informaciniuose kloduose pavyko „iškasti“ informaciją apie M. Drobiazko gautus solidžius honorarus, kuriuos ji gaudavusi už savo pasirodymus Rusijoje ir būtent Tatjanos Navkos organizuojamuose šou. Kai kurie atlygiai už vos kelis pasirodymus būdavo įkainoti 50 tūkst. eurų ir didesnėmis sumomis, o dar du valstybiniai kontraktai esą buvo įvykdyti 2017 ir 2019 metais, kai iš Rusijos Federalinio biudžeto bendra M. Drobiazko gauta suma sudarė 13 322 500 rublių.</p>
</blockquote>
<p>Jo teigimu, kadangi Vyriausybė nebuvo davusi leidimo šiems M. Drobiazko pasirodymams, tokie dokumentai esą gali būti „pagrindas teigti, kad ji tarnavo kitos valstybės tarnyboje be LRV leidimo“.</p>
<blockquote>
<p>Kiek vėliau žurnalistas patikslino, kad visgi pagrindo M. Drobiazko atimti pilietybę nėra, kadangi „kitos valstybės tarnybos“ apibrėžimas jai nelabai gali būti pritaikomas.</p>
</blockquote>
<p>O štai įdomesnis aspektas – iš kurgi A. Tapinas gavo tokią informaciją apie M. Drobiazko honorarus?</p>
<p>Kaip vėliau paaiškėjo, ji buvo gauta iš „viešųjų Rusijos pirkimų ir šaltinių“, o kąsnelį šniukštinėjimui esą numetė pati Rusijos medija (kuria įnirtingai prašoma nepasitikėti dėl skleidžiamos propagandos), skirta mus sukiršinti, kas ir buvo padaryta.</p>
<p>Žinoma, taip A. Tapinas atsakė į parlamentaro Kęstučio Masiulio išsakytą mintį, kad šią informaciją Rusijoje „iškniso“ ne žurnalistai, bet Valstybės saugumo departamentas (VSD), o po to esą atidavė ją į rankas „tiems, kam reikia“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/tapp-2.jpg" alt="" /></p>
<h2>„Ir vėl likome paskutiniai“ arba „Lietuva niekam nežinoma valstybė“</h2>
<p>Tačiau visuomenės reakcija į tokią žinią skyrėsi nuo tos, kurią išdėstė prezidentas.</p>
<p>Dalis komentuojančių po šiuo įrašu džiaugėsi tokiu šalies vadovo sprendimu, tačiau kita dalis po šiuo įrašu priminė prezidentui galvoti apie tikras šalies problemas ir spėliojo, kad gal naujuoju skandalu tik mėginama užglaistyti tikrąjį.</p>
<p>Visgi, kaip bebūtų, Lietuva – maksimalistų valstybė, o ypatingai tada, kai kalba pasisuka apie sportą. Mums jau įprasta, kad po kiekvienų svarbių varžybų ir olimpiadų nepasisekimai buvo teisinami tuo, kad esame maža ir menkai žinoma šalis, o sportas kaip ir „Eurovizija“ – viena politika.</p>
<p>Mėgstame ir į kraują jau įaugusį posakį, kad porai iš mažos valstybės Lietuvos, pirmųjų vietų laurų lapai – nepasiekiami, o dailiojo čiuožimo varžybas juk nuolat laimėdavo Rusija arba Amerika. O štai pamynę visus principus, M. Drobiazko ir P. Vanagas savo karjeros epopėjoje tuomet atstovavo ne Rusijai (ką galėjo padaryti dėl tuometinės M. Drobiazko pilietybės), bet Lietuvai. Nors, tikėtina, jie ne kartą buvo susimąstę apie tai, kad jei čiuožtų už Rusiją, galbūt būtų olimpiadose išplėšę ir auksą.</p>
<p>O štai dabar garsinusių Lietuvos vardą sportininkų ir menininkų kiekis mažėja, istorija pamažu trinama ir šių nuopelnai nubraukiami dėl kurių kadaise aikčiojome visi, jie sulyginami su žemėmis. Menas ir sportas tampa politika. Ir atvirkščiai.</p>
<p>Vis dėlto, ar tai neturės įtakos ateityje, kai Lietuvos vardą norės atstovauti jos pilietybės neturintys sportininkai, prieš priimdami tokį sprendimą ir vadovaudamiesi tokiu pavyzdžiu? Gal ir jie susimąstys, kad ir jų ateityje gali laukti panašus likimas?</p>
<p>Galų gale, kaip jaustis Lietuvoje gyvenantiems rusams, mokantiems mokesčius Lietuvai ir neturintiems nieko bendra su Ukrainoje vykstančiu karu, kai prieš juos žiniasklaidoje nukreipta tikra neapykantos banga?</p>
<p>Ar tai nepaskatins dar didesnio pasipriešinimo ir tautų susiskaldymo Lietuvoje? Juk tiek metų siekėme, kad būtume tarptautiški ir draugiški kitoms kultūroms ir staiga viską nubraukiame it prakaitą nuo kaktos.</p>
<h2>Sugėdino P. Vanago mamą</h2>
<p>Ir kaipgi Lietuvoje be sąžinės graužaties – nuo pat mažumės mums mėginta užprogramuoti kaltės jausmą. Tai vyksta ir dabar, kai dėl savo, kaip suaugusių žmonių sprendimo, žinomi žmonės sugėdinami iš pradžių „pervažiuojant“ sąžinę jų tėvams. Na, vis tiek, juk tėvai gal pamokys.</p>
<p>Taip nutiko ir su P. Vanago mama, kuri vakar žiniasklaidoje išpublikavo savo viešą atsiprašymą dėl tokių sūnaus P. Vanago veiksmų. Matyt, pabijojo <a title="Kas iš tiesų vadovauja Lietuvos (ne)kultūrai?" href="/kas-gi-is-tiesu-vadovauja-lietuvos-nekulturai">Gyčio Paškevičiaus likimo</a>…</p>
<p>Lietuvos čiuožimo federacijos prezidentė Lilija Vanagienė atsiprašė dėl tokio sūnaus sprendimo ir pareiškė negalinti nurodinėti savo suaugusiems vaikams, kaip reikia elgtis[1].</p>
<p>Ji taip pat priminė, kad Povilas jau nuo 18 metų gyvena Maskvoje ir 34 metus kartu su savo žmona Margarita kūrė savo ateitį ne Lietuvoje. Pasak jos, Rusijoje liko jų namai, draugai ir jau 20 metų pradėti darbai ir projektai.</p>
<p>Tačiau akivaizdu ir tai, kad šokėjus ant ledo labiau linkę gėdinti visuomenės „įtakotukai“ nei Lietuvos žmonės. Po straipsniais apie L. Vanagienės atsiprašymą tik maža dalis komentatorių smerkia tokį poros sprendimą. O štai dauguma jų teigia, jog sporto ir politikos maišyti nederėtų, o tokiu sprendimu viešai atsiprašyti L. Vanagienė tik išdavė sūnų ir marčią.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ekrano-kopija-102.png" alt="" /></p>
