<p><strong>Trečiadienį prezidentas Gitanas Nausėda vetavo Užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pakeitimo projektą, kuriuo buvo siūloma nepasiskiepijusius darbuotojus priversti tą padaryti įvedant mokamus testus nuo COVID-19. Vis dėlto, šalies vadovas su tokiu sprendimu nesutiko ir pareiškė netikintis prievarta, bet tikintis žmonių sąmoningumu.</strong></p>
<p>Šiuo Vyriausybės inicijuotu ir Seimo priimtu įstatymu jau nuo gruodžio 1 d. būtų atsisakoma iš valstybės biudžeto apmokėti periodinį nesiskiepijusių darbuotojų testavimą. Vakcinacijos šalyje skatinimas tokiais agresyviais metodais, atimant laisvę apsispręsti, pasak G. Nausėdos, gali suveikti priešingai, o dėl testavimo neprieinamumo pandemija gali išplisti dar labiau[2].</p>
<p>Prezidento teigimu, šalyje esant ekstremaliajai situacijai, valstybė turi remtis į tris aspektus – vakcinavimo, testavimo ir gydymo prieinamumą. Todėl, pasak šalies vadovo, vienintelis kelias pandemijai suvaldyti yra testavimo ir vakcinacijos prieinamumo užtikrinimas. Ekspertų teigimu, taip pat nėra mokslinių tyrimų, kurie leistų pagrįsti mokamą testavimą kaip vakcinacijos skatinimo priemonę, praneša ELTA.</p>
<blockquote>„Neapsigaukime ieškodami lengvų, bet nepagrįstų sprendimų. Venkime visuomenę skaldančių, pasitikėjimą valstybe mažinančių praktikų. Kovokime su nesiskiepijimo priežastimis, didinkime žmonių sąmoningumą“, – paragino prezidentas[2].</blockquote>
<p>Toks šalies prezidento sprendimas neįtikino Seimo Pirmininkės Viktorijos Čmilytės-Nielsen, kuri teigė neišgirdusi jokių svarių argumentų, skatinančių pakeisti nuomonę šiuo klausimu, o toks Seimo sprendimas esą buvo reikalingas kaip viena iš pandemijos valdymo priemonių.</p>
<p>„Valdant pandemiją tenka imtis ir išmėginti įvairias priemones. Daugelis jų jau yra išbandytos. Yra priemonės, kurios skatina vakcinuotis, bet yra ir priemonės, kurios skatina vakcinuotis per ribojimus ar griežtesnius sprendimus. Ir tų, ir tų sprendimų reikia. Tai rodo ir kitų šalių patirtis. Manau, kad Seimo sprendimas buvo logiškas ir nuo jo atsitraukti aš ypatingų priežasčių nematau“, – patikino V. Čmilytė-Nielsen[3].</p>
<p>Vis dėlto, lengvai atsidūsti dar negalima, mat yra tikimybė, kad prezidento veto gali būti atmestas veikiamas tokio srauto priešingų jėgų. Vetuoti tokį įstatymą, perkeliantį testavimo kaštus ant darbuotojų pečių, šalies vadovo spalio 19 d. prašė ir Lietuvos profesinių sąjungų konfederacija (LPSK)[4].</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/dsc_0004.jpg" alt="Prezidento veto" /></p>
