Policija pradeda tyrimą dėl galimai neapykantą kurstančių A. Ramanausko pasisakymų

Policija nusprendė ištirti A. Ramanausko viešus pasisakymus

Europos Parlamento (EP) narys Stasys Jakeliūnas trečiadienį savo feisbuko paskyroje paskelbė, kad policija nusprendė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl radijo ir televizijos laidų vedėjo Algio Ramanausko viešų pareiškimų, kurie galimai yra neapykantos kurstymo forma. Tyrimą atliks Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas^[1].

Europarlamentaras S. Jakeliūnas feisbuke įkėlė ir iš policijos gautą dokumentą. Jame nurodoma, kad teisėsauga A. Ramanausko atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso (BK) 170 straipsnio 2 dalį.

Šioje BK dalyje teigiama, kad tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

S. Jakeliūnas teigia, kad policija ikiteisminį tyrimą A. Ramanausko atžvilgiu pradėjo dėl jo sausio 18 d. viešai paskelbtų teiginių apie „rusifikuotus gyvulius“.

„Štai A. Ramanausko teiginiai (viešai transliuoti š. m. sausio 18 d. ir toliau platinami internete), dėl kurių pradėtas tyrimas: „Didžioji daugumą tų, kurių teigimu „prie ruso buvo geriau“, yra gyvuliai...“, „Mano skaičiavimais, Lietuvoje yra nuo ketvirtadalio iki trečdalio žmonių, kuriuos būtų gerai ištremti - tai yra visa ta rusifikuota gyvulių, sovietinė masė“, „Mes turime daug šitų galvijų, jie dvesia po truputį, tai yra gerai“, „Išaugę prastos genetinės kokybės asmenys galvijų šeimose, nieko nuostabaus, kad jie irgi tampa galvijais“, – feisbuke skelbia S. Jakeliūnas. 

S. Jakeliūnas sureagavo iš karto po tokių ir panašių viešų A. Ramanausko pasisakymų. Jau tuomet politikas paskelbė, kad ketina dėl galimo neapykantos kurstymo kreiptis į teisėsaugą.

Į situaciją sureagavo ir pats A. Ramanauskas

Tačiau neatrodo, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas A. Ramanauską bent kiek išgąsdino ar privertė pakeisti savo viešąją retoriką. Žinomas šalies radijo ir televizijos laidų vedėjas trečiadienio vakarą sureagavo į S. Jakeliūno įrašą feisbuke ir atsakė savuoju.

„Kai prokremlinė beždžionė nesupranta ir iš principo negali suprasti kad didžioji dauguma tų, kurių teigimu "prie ruso buvo geriau", iš tikrųjų yra gyvuliai ir kad gerai kad jie dvesia“, – feisbuke rašė A. Ramanauskas^[2].

Jis taip pat komentavo, kad „penktoji kolona –– visi šitie jakeliūnai, fūrmos, tomkai –– suaktyvėja kai Rusijai fronte ima sektis“.

„Gerai pamenu, kaip 5 kolona buvo itin suaktyvėjusi nuo 2022 vasario 24 iki maždaug kovo vidurio, kai visi šitie jakeliūnai ir švenčionienės galų gale pamatė kad RF Kyjivo per 3 dienas vis dėlto nepaėmė; tada jie pritilo. Šiandien, karui pasisukus ne Ukrainos naudai, prorussofašistinė šunauja vėl kelia galvas, vėl imasi vykdyti savo zadanijas. Šitie jakeliūnai ir tomkai, fūrmos ir juraičiai turi daug vilčių, jie DIRBA“, – teigia A. Ramanauskas.

A. Ramanauskas dėl savo pasisakymų nemalonumų turi ne pirmąjį kartą

O aštriu liežuviu ir skambiais pasisakymais garsėjantis A. Ramanauskas nemalonumų dėl savo viešų pareiškimų yra turėjęs ir anksčiau.

Tik praėjusių metų rudenį televizijos laidų vedėjui pavyko susitaikyti su kita žymia Lietuvoje asmenybe – dizaineriu Juozu Statkevičiumi. Po ne vienerius metus trukusio konflikto, vyrai galiausiai sudarė taikos sutartį^[3].

Primename, kad į teismą prieš keletą metų kreipėsi būtent J. Statkevičius. Jis teigė, kad A.Ramanauskas savo kuriamuose vaizdo įrašuose ir įrašuose feisbuke jį sistemingai žemina, todėl turėtų savo kūrybą pašalinti, o pačiam dizaineriui dar sumokėti 12 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti.

A.Ramanauskas teisme savo kaltės pripažinti nenorėjo, nesutiko su teiginiais, kad kažkaip įžeidė dizainerį, tačiau po užsitęsusio konflikto, byla vis dėlto buvo užbaigta taikos sutartimi.

Praėjusį lapkritį A. Ramanauskas vėl turėjo varstyti teismų duris. Tuomet žinomą vyrą apkaltino rusų kalbos mokytoja Žana Bortkevič. Ji teigė, kad A. Ramanauskas įžeidė jos garbę ir orumą^[4].

Šis konfliktas kilo prieš beveik dvejus metus, kai A. Ramanauskas paviešino rusų kalbos mokytojos grasinimus, įžeidimus ir keiksmus, siunčiamus kitoms mokytojoms ir kolegėms. Tai įvyko dėl to, kad šios ant savo socialinių tinklų profilių užsidėjo Ukrainos vėliavą.

Šiai istorijai apie mokytojų konfliktą paplitus internete, A. Ramanauskas mokytoją Ž. Bortkevič pavadino rusofašiste.

A. Ramanauskas teisme teigė, kad visą konfliktą sukėlė pati rusų kalbos mokytoja, kuri naktimis esą terorizavo kitus mokytojus. Galiausiai, A. Ramanauskas visą šią istoriją tik paviešino, o moteris padavė jį į teismą.