Pareigūnų algos augs 7,5 proc.: profsąjungos sako, kad 45,3 mln. eurų neužtenka

Vyriausybė 2026 metų biudžeto projekte numatė apie 7,5 proc. padidinti statutinių pareigūnų darbo užmokestį ir tam skirti 45,3 mln. eurų. Pareigūnų profsąjungos sako, kad to per maža, ir žada derėtis su Seimu. Jei pokyčių nebus, jos kviesią į palaikymo akcijas. Projektas dar turi būti svarstomas ir priimamas Seime.
Ką Vyriausybė siūlo ir ko prašo profsąjungos
- 7,5 proc. – projekte numatytas statutinių pareigūnų darbo užmokesčio augimas;
- 45,3 mln. eurų – papildomos lėšos algoms;
- 86,4 mln. eurų – tiek, profsąjungų teigimu, reikėtų Policijos, priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos (PAGD), pasienio (VSAT) ir Valstybės saugumo departamento (VST) darbo užmokesčio fondui;
- 55 mln. eurų – vien Policijos departamento poreikis algoms, anot Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkės Romos Katinienės;
- 1,07 mlrd. eurų – 2026 metų biudžete visai vidaus reikalų sistemai skirta suma.
Palyginimo su ankstesnių metų vidaus reikalų sistemos finansavimu pateiktoje informacijoje nėra. Taip pat nėra duomenų, kaip 7,5 proc. augimas atrodo palyginti su infliacija ar viešojo sektoriaus vidurkiu, todėl tokio palyginimo šiame tekste nedarome.
Kodėl profsąjungos kalba apie 5 proc., o ne 7,5
Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininkė Ineta Kursevičienė sakė, kad realus augimas statutinėms įstaigoms ir aplinkosaugai būtų apie 5 proc. Kaip apskaičiuotas skirtumas tarp šio skaičiaus ir projekte nurodytų 7,5 proc., nepaaiškinta.
Pasak I. Kursevičienės, 60–70 proc. pareigūnų negauna nei stažo priedo, nei minimalios algos pakėlimo. Profsąjungos tvirtina, kad dalis pareigūnų negauna 300 eurų stažo priedo. Dėl to, jų teigimu, žmonės dirba kelis darbus arba renkasi tarnybą kariuomenėje.
„Neadekvatus augimas, nesutinkam su biudžeto projekte numatytais skaičiais. 45 milijonai tokiai grupei – tai tikrai neadekvatūs pinigai“, – sakė Ineta Kursevičienė, Nacionalinio pareigūnų profesinių sąjungų susivienijimo pirmininkė (15min).
R. Katinienė projektą pavadino „apgailėtinu“ ir palygino su gynybai skiriamomis lėšomis:
„Man norėtųsi, kad valdžioje būtų normalus požiūris, pagarba viešajam sektoriui, pareigūnams. Panašu, kad fantazijos kartais neužtenka Krašto apsaugos ministerijai, kur išleisti pinigus, bet kai kalbame apie grėsmes valstybėje, čia pinigų mes nerandame“, – sakė Roma Katinienė, Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkė (15min).
Pareigūnų trūkumas ir perėjimas į kariuomenę
Su profsąjungomis iš dalies sutaria ir vidaus reikalų ministras. Jis sakė, kad pareigūnų trūkumą didina perėjimas į krašto apsaugos sistemą, kur atlyginimai didesni. Tai tiesiogiai susiję su tarnybų komplektavimu: kai žmonės išeina, likusiems tenka daugiau darbo, o laisvas vietas sunku užpildyti. Kiek pareigūnų jau pasitraukė, pateiktoje informacijoje nenurodyta.
Pernykštis pažadas ir 7 proc. fondo augimas
Pernai lapkritį protestavę pareigūnai kaltino Vyriausybę nevykdant pažado nuo 2026-ųjų vidutiniškai didinti jų atlyginimus 7 proc. Nurodoma, kad Seimas galiausiai patvirtino 7 proc. pareigūnų atlyginimo fondo augimą. Mažiausiai uždirbančių pareigūnų algos dėl to padidėjo 24–162 eurais. Profsąjungų tai netenkino.
Pateiktoje informacijoje neaišku, kaip šis 7 proc. fondo augimas siejasi su dabar svarstomu 7,5 proc. projektu. Fondo augimas nereiškia, kad kiekvieno pareigūno alga padidės tiek pat: kiek gaus konkretus žmogus, priklauso nuo pareigų, stažo ir priedų.
Ko tikėtis toliau
Galutinį sprendimą dėl biudžeto priims Seimas. Jo data pateiktoje informacijoje nenurodyta. Iki tol profsąjungų atstovės žada tartis su frakcijomis ir komitetais.
Jei pokyčių nebus, I. Kursevičienė žada kviesti pareigūnų bendruomenę ir visuomenę į palaikymo akcijas. Jos teigimu, jos gali tęstis ir kitais metais, kai Lietuva pirmininkaus ES Tarybai.
- Skaitytojastaip
Straipsnis yra aiškus ir suprantamas, jame vengta sudėtingų terminų, o struktūra yra gerai organizuota. Taip pat, informacija yra naudinga ir aktuali skaitytojui, kuris domisi viešojo sektoriaus atlyginimais ir profsąjungų veikla.
- Faktų tikrintojastaip
Straipsnis iš esmės tiksliai perteikia pirminio šaltinio esmę: nurodyti tie patys skaičiai, pareigūnų profsąjungų kritika, Seimo svarstymas ir planuojamos palaikymo akcijos.…
- Teisininkastaip
Straipsnyje pateikiami vieši ir oficialūs pareigūnų bei profsąjungų pasisakymai apie jų atlyginimus ir biudžetą, todėl šmeižto rizika yra maža.…
Prisijunk, kad komentuotum
Dar niekas nekomentavo. Būk pirmas.