Kreipėsi į Etikos sargus dėl A. Gedvilo ir M. Puidoko pasisakymų apie psichikos sutrikimų turinčius asmenis
Kol komikas Olegas Šurajevas sau ramiausiai klaidžiojo po Seimą švaistydamasis įžeidžiamais epitetais ir pasiūlymais paskanauti vyriško lytinio organo ir už tai atsipirko tik draudimu lankytis parlamente, jo šantažuoti parlamentarai yra apkaltinti žodine agresija. Dabar jau Seimo etikos sargai spręs, ar pradėti tyrimą dėl tokio nedovanotino provokuotų Aido Gedvilo ir Mindaugo Puidoko elgesio, kai šie rėžė nekalbantys su psichiškai nestabiliais asmenimis.
Teisybės paieškos Lietuvoje ir vėl „suspindo“ visu gražumu – pasirodo, jei palaikai pusę, kurioje sutelkta visa valdžia ir jėga, reiškia, tau jokie moralės principai negalioja. Tą galima pasakyti apie O. Šurajevą, kovo viduryje siautėjusį Seime ir dariusį gėdą visai Lietuvai, kai šis išsityčio iš tautos išrinktų atstovų.
Tokiu savo nevykusiu šou komikas atsipirko lengvai – jam buvo nuspręsta apriboti patekimą į Seimą, o Vilniaus apskrities policija dėl tokio O. Šurajevo elgesio nusprendė pradėti administracinę teiseną dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo[1].
Nors komikas plūdo ne vieną opozicijai priklausantį parlamentarą, labiausiai „užkliuvo“ mišriai Seimo narių grupei priklausantys A. Gedvilas ir M. Puidokas, pasiūlę jam pasitikrinti sveikatą[3].
O. Šurajevo (tikėtinai) pasekėja, kuri dėl to, kad šie parlamentarai kreipdamiesi į komiką teigė su psichiniais ligoniais nebendrausiantys, nusprendė dėl tokio parlamentarų išsireiškimo kreiptis į socialdemokratę, Etikos ir procedūrų komisijos narę Dovilę Šakalienę, teigdama, kad tokiais viešais šių politikų pasisakymais esą stigmatizuojami psichikos negalią arba sutrikimą turintys asmenys.
Parlamentarė teigė pasiūliusi į ją besikreipusiai moteriai parašyti skundą raštu, tačiau tai padaryti ji atsisakė. Tačiau, anot D. Šakalienės, tyrimas galėtų būti pradėtas ir komisijos iniciatyva, mat tokie politikų pasisakymai kelia klausimų, ar nebuvo pažeistas Politikų elgesio kodeksas.
Mėtant įžeidimus pasiūlė kreiptis į Vasaros 5
Tuo tarpu O. Šurajevui mušant visų laikų „lazdos perlenkimo“ rekordą ir į A. Gedvilą įkyriai kreipiantis Remigijaus Žemaitaičio vardu, kurį laiką provokuotas politikas pasiūlė šiam pateikti pažymą apie savo sveikatos būklę, kad būtų įmanomos tolimesnės diskusijos.
Juoda katė perbėgo ir per komiko bei M. Puidoko taką. O. Šurajevas kaip reikiant prikibo prie parlamentaro ir jį provokavo atakuodamas įžeidžiais žodžiais, teigdamas, kad būtent jis yra „vienintelis Rusijos atstovas Seime“.
Galiausiai O. Šurajevui it kokiai siurbėlei be perstojo lendant M. Puidokui į akis ir teiraujantis, ar politikas palaiko Rusiją, ar Ukrainą, susvyravo ir politiko kantrybė. Neapsikentęs Seimo narys rėžė su „psichiškai nestabiliais ir nepakaltinamais asmenimis“ nebendraujantis.
Pabaigoje O. Šurajevas rėžė parlamentarui, kad šis yra „Putino b*bčiulpis“.
Pasiteirautas O. Šurajevo apie tai, ar taip „nurašo“ psichikos sveikatos sutrikimų turinčius asmenis, M. Puidokas pridūrė, kad jokiu būdu, o savo sveikata reikia rūpintis.
M. Lingė tvirtina, kad kas parlamentarų galvoje – tas ir ant liežuvio
Kaipmat puolęs ginti valdančiųjų „draugelio“ O. Šurajevo, į M. Puidoko ir A. Gedvilo pasisakymus sureagavo ir konservatorius Mindaugas Lingė. Žinoma, politikui neužkliuvo tai, kad jo gerbiamasis komikas švaistėsi tokiais įžeidžiančiais kaltinimais kaip „pedofilas“ (taip jis kreipėsi į R. Žemaitaitį), o Dainiui Kepeniui pasiūlė, liaudiškai tariant, „pa*iulpti“ ir pavadino jį „prorusišku šūdo gabalu“.
M. Lingė savo feisbuko paskyroje mėgino pateisinti tokį O. Šurajevo elgesį teigdamas, kad nereikia apsimetinėti, kad neva neaišku, koks Olegas yra ir kaip jis dažnu atveju pasireiškia viešoje erdvėje – kad keiksmažodžiai nėra jam svetimi.
Tačiau, pasak M. Lingės, šis komiko vizitas parlamente atskleidė ir kitą visa ko pusę – pavyzdžiui tai, kad kai kurie parlamentarai ne tik stigmatizuoja sergančius psichinėmis ligomis, bet ir juos diskriminuoja!
„M. Puidokas, A. Gedvilas reagavo natūraliai, nes buvo užklupti netikėtai. Tokiais momentais nebėra laiko užsidėti kaukę ir transliuoti „teisingas“ reakcijas. Tai buvo momentas, kai kas galvoje, tas ant liežuvio. Bet tai nebuvo tik kelių sekundžių reikalas. Po poros dienų psichinėmis ligomis sergančių asmenų stigmatizavimą Seimo salėje per Vyriausybės valandą tęsė A. Gedvilas“, – feisbuke rašė M. Lingė.
Galiausiai politikas skyrė padėką O. Šurajevui už tai, kad šis apnuogino problemą ir suteikė progą kiekvienam pergalvoti apie savo požiūrį į šį klausimą.
A. Gedvilas pateikė atsaką: garbė būti svarstomu už tokius „nusikaltimus“
Tuo tarpu Etikos sargų tarkuojamas A. Gedvilas nusprendė nesigėdyti savo pasisakymų ir parodyti, kad toks elgesys, jo manymu, nėra teisingas. Jis kirto, kad jam yra garbė būti svarstomu už tokius savo pasisakymus, kuriuos svarstys Etikos sargai su D. Šakaliene priešakyje.
„Aš tai noriu paprašyti tų pačių psichologų, kurie aktyviai nuolat pasisako už LGBTQ+72G=TOTALKOŠMAR ir kitų, nesiejančių save su jų rėmėjais, išanalizuoti provokatyvų Šurajevo elgesį Seime, kaip sąmoningo, sveiko piliečio ir baigti stigmatizuoti psichinę negalią turinčius ar homoseksualius asmenis…“ – pridūrė politikas.
Visgi, M. Puidokas neslėpė, kad tokioje situacijoje bet kokiam žmogui galėjo išsprūsti panašūs žodžiai dėl netikėtumo. Kita vertus, anot parlamentaro, šis, norėdamas užbaigti nemalonų pokalbį, teigė gal penkis kartus kartojęs, kad reikia rūpintis savo sveikata[3].
M. Puidokas teigė galintis už savo žodžius atsiprašyti, jei buvo ne taip suprastas. Taip pat jis pridūrė gerbiantis visus žmones.
Primename, kad nesuvaldomas liežuvis O. Šurajevui nesukliudė tapti nei 2022 metų valstybės kūrėju, nei būti pakviestam į sekmadienį vykusius „Auksinių scenos kryžių“ apdovanojimus, kur šiam buvo pavesta nusipelniusiems aktoriams įteikti apdovanojimą.
