FTX griūties veidas prašo D. Trumpo malonės: S. Bankmanas-Friedas bando ištrūkti iš 25 metų nuosprendžio šešėlio

S. Bankmanas-Friedas oficialiai kreipėsi dėl prezidentinės malonės

Buvęs kriptovaliutų biržos FTX vadovas Samas Bankmanas-Friedas oficialiai pateikė prašymą dėl JAV prezidento Donaldo Trumpo malonės. JAV Teisingumo departamento Malonės advokato biuro sistemoje jo byla nurodoma kaip nagrinėjama, o tai reiškia, kad prašymas priimtas ir pateko į peržiūros procesą. Pats faktas dar nereiškia, kad malonė bus suteikta.

S. Bankmanas-Friedas šiuo metu atlieka 25 metų federalinio kalėjimo bausmę. 2023 m. prisiekusieji jį pripažino kaltu dėl septynių sukčiavimo ir sąmokslo punktų, susijusių su FTX žlugimu ir klientų lėšų naudojimu. 2024 m. kovo 28 d. teisėjas Lewisas A. Kaplanas skyrė jam 25 metų laisvės atėmimo bausmę, o teismas taip pat nurodė konfiskuoti 11 mlrd. JAV dolerių.

Malonės prašymas pateiktas tuo metu, kai S. Bankmanas-Friedas vis dar bando ginčyti nuosprendį teisiniu keliu. Jis yra apskundęs ir apkaltinamąjį verdiktą, ir jam skirtą bausmę. Todėl dabar vyksta dvi skirtingos kovos: viena – teismuose, kita – politinėje prezidentinės malonės erdvėje.

D. Trumpas anksčiau leido suprasti, kad S. Bankmanui-Friedui malonės nežada

S. Bankmano-Friedo šansai kol kas atrodo neaiškūs. „The Wall Street Journal“ ir „CoinDesk“ nurodo, kad D. Trumpas anksčiau yra sakęs neketinantis suteikti jam malonės. Tai nereiškia galutinio teisinio sprendimo, nes prezidentas gali keisti poziciją, tačiau tokia vieša nuostata rodo, kad buvusio FTX vadovo kelias nebus lengvas.

Situaciją dar labiau apsunkina politinis fonas. S. Bankmanas-Friedas iki FTX griūties buvo vienas ryškiausių Demokratų partijos rėmėjų ir skyrė dideles sumas politinėms kampanijoms. Dabar jis kreipiasi į respublikoną D. Trumpą, o tai neišvengiamai kelia klausimų, ar malonės prašymas grindžiamas teisiniais argumentais, ar bandymu prisitaikyti prie pasikeitusios valdžios Vašingtone.

Pastaraisiais mėnesiais S. Bankmanas-Friedas viešai demonstravo palankumą kai kurioms D. Trumpo politinėms kryptims. „CoinDesk“ rašo, kad jo tėvai taip pat ieškojo kontaktų D. Trumpo aplinkoje ir domėjosi galimybe siekti prezidentinės malonės. Kol kas nėra patvirtinta, kad Baltieji rūmai būtų tiesiogiai įsipareigoję svarstyti šį prašymą palankiai.

FTX byla tebėra viena didžiausių kriptovaliutų rinkos katastrofų

FTX žlugimas 2022 m. lapkritį tapo vienu didžiausių smūgių kriptovaliutų rinkai. Birža, dar visai neseniai laikyta viena svarbiausių sektoriaus žaidėjų, subyrėjo po to, kai paaiškėjo glaudūs ir pavojingi ryšiai su susijusia prekybos bendrove „Alameda Research“. Klientai puolė atsiimti lėšas, o paaiškėjęs trūkumas siekė apie 8 mlrd. JAV dolerių.

Prokurorai teigė, kad klientų pinigai buvo naudojami ne pagal paskirtį: „Alameda Research“ nuostoliams dengti, rizikingoms investicijoms, nekilnojamajam turtui, politinėms aukoms ir kitoms išlaidoms. S. Bankmanas-Friedas teisme nepripažino sąmoningai vogęs klientų lėšų ir savo veiksmus aiškino vadybos klaidomis bei chaotišku įmonės valdymu.

Teisėjas L. A. Kaplanas tokios gynybos nepriėmė. Skirdamas bausmę jis pabrėžė, kad S. Bankmanas-Friedas žinojo, ką daro, ir sąmoningai klaidino klientus, investuotojus bei skolintojus. Būtent dėl to byla tapo ne tik kriptovaliutų rinkos, bet ir platesnio finansinio pasitikėjimo simboliu.

Malonės prašymas gali tapti dar vienu kriptovaliutų politikos testu

D. Trumpo santykis su kriptovaliutų sektoriumi pastaruoju metu tapo svarbia politine tema. Jo administracija jau yra parodžiusi palankumą kai kuriems kriptovaliutų pramonės veikėjams, o „The Wall Street Journal“ nurodo, kad D. Trumpas anksčiau suteikė malonę ar švelnino padėtį kai kuriems žinomiems šio sektoriaus atstovams. Tai ir paskatino spėliones, ar S. Bankmanas-Friedas bando įšokti į tą pačią politinę bangą.

Tačiau S. Bankmano-Friedo byla skiriasi nuo daugelio kitų kriptovaliutų teisinių istorijų. Čia kalbama ne apie reguliacinį ginčą, ne apie licencijų interpretavimą ir ne apie techninį taisyklių pažeidimą. Teismas jį pripažino kaltu dėl sukčiavimo mastu, kuris palietė milijonus vartotojų ir sudrebino visą rinką.

Todėl politinė malonė šioje byloje būtų labai jautrus sprendimas. Viena pusė galėtų jį pristatyti kaip atsaką į pernelyg griežtą finansinių nusikaltimų baudžiamąją politiką. Kita pusė tai matytų kaip signalą, kad turtingi ir politiškai ryšius turintys asmenys gali išvengti realios atsakomybės net po vieno didžiausių finansinių skandalų JAV istorijoje.

S. Bankmanas-Friedas siekia naujo šanso, bet teisinė našta išlieka labai sunki

S. Bankmano-Friedo teisinė komanda toliau siekia panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį. Gynyba teigia, kad teismo procese buvo klaidų, o kai kurie argumentai ir liudijimai esą galėjo būti pateikti kitaip. Vis dėlto tokios apeliacijos paprastai yra sudėtingos ir trunka ilgai, nes apeliaciniai teismai nepernagrinėja bylos nuo nulio, o vertina, ar pirmosios instancijos teisme buvo esminių teisinių pažeidimų.

Malonės prašymas leidžia apeiti šį siaurą teisinį kelią, bet perkelia bylą į prezidento diskrecijos lauką. JAV prezidentas gali suteikti malonę, sušvelninti bausmę, panaikinti baudą ar imtis kitų vykdomosios malonės formų. Teisingumo departamento Malonės advokato biuras padeda administruoti prašymus, tačiau galutinį sprendimą priima prezidentas.

Dėl to S. Bankmano-Friedo ateitis dabar priklauso ne tik nuo teismų. Ji priklauso ir nuo D. Trumpo politinio skaičiavimo, viešos reakcijos, kriptovaliutų sektoriaus įtakos bei to, ar Baltieji rūmai norės prisiimti tokio sprendimo kainą. Kol kas aišku tik tiek: FTX griūties simbolis bando grįžti į politinį žaidimą, kuriame pinigai, įtaka ir teisingumas vėl susitinka viename kambaryje.