Europos Parlamento komitetas reikalauja, kad dirbtinio intelekto kūrėjai atskleistų, kokį turinį naudoja
Europos Parlamento Teisės reikalų komitetas paviešino ataskaitą, kurioje raginama, kad generatyvinio dirbtinio intelekto kūrėjai būtų visiškai atviri dėl naudojamo turinio. Parlamentarai nurodo, kad dirbtinis intelektas mokomas iš didelių duomenų rinkinių, kuriuose dažnai naudojami autorių teisių saugomi tekstai, vaizdai, garsai ar kitas kūrybinis turinys.
Ataskaitoje pabrėžiama, kad dirbtinio intelekto paslaugų teikėjai turi pateikti informaciją apie tai, kokie konkretūs kūriniai buvo naudojami sistemų mokymui, taip pat fiksuoti automatizuoto duomenų rinkimo veiklą. Skaidrumo reikalavimų nesilaikymas galėtų būti laikomas autorių teisių pažeidimu.
Komiteto nuomone, Europos Sąjungos autorių teisių taisyklės turėtų būti taikomos visoms generatyvinio dirbtinio intelekto sistemoms, kurios veikia ES rinkoje, nepriklausomai nuo to, kur jos buvo apmokytos.[1]
Parlamentarai reikalauja atlygio kūrėjams ir didesnės žiniasklaidos kontrolės
Europos Parlamento nariai pabrėžia, kad kūrėjai ir teisių turėtojai turi gauti teisingą atlygį už tai, kad jų darbai naudojami dirbtinio intelekto mokymui. Jie ragina Europos Komisiją užtikrinti, kad kūrybinis ir kultūros sektorius neliktų be finansinės naudos sparčiai augant dirbtinio intelekto naudojimui.[2]
Ataskaitoje taip pat akcentuojama, kad žiniasklaida turi turėti visišką kontrolę dėl savo turinio naudojimo dirbtinio intelekto sistemoms, įskaitant teisę atsisakyti tokio naudojimo. Parlamentarai nurodo, kad dirbtinio intelekto sistemos, apibendrindamos ir perpublikuodamos naujienas, gali nukreipti srautus ir pajamas nuo originalių leidėjų.
Europos Komisija raginama peržiūrėti galimybę taikyti atlygį ne tik ateities, bet ir ankstesniam saugomo turinio naudojimui, tačiau atmetama idėja taikyti bendrą, fiksuoto dydžio licenciją visiems dirbtinio intelekto kūrėjams.
ES dar neturi aiškių taisyklių, kaip dirbtinis intelektas gali naudoti kūrėjų darbus
Nors Europos Sąjunga 2024 metais priėmė išsamius dirbtinio intelekto reglamentus, parlamentiniai tyrimai rodo, kad vis dar neaišku, kaip autorių teisių taisyklės turėtų būti taikomos bendros paskirties dirbtinio intelekto sistemoms. Esamos teksto ir duomenų gavybos išimtys, pasak ataskaitos, nėra pakankamai aiškios ir sukuria teisinį neapibrėžtumą.
Ataskaitos autorius, Vokietijos europarlamentaras Axel Voss, teigė, kad generatyvinis dirbtinis intelektas neturi veikti už teisės ribų. Pasak jo, jei dirbtinio intelekto sistemos mokomos naudojant saugomus kūrinius, kūrėjai turi teisę į skaidrumą, teisinį aiškumą ir teisingą atlygį.
Teisės reikalų komiteto priimta ataskaita buvo patvirtinta didele balsų dauguma. Galutinis balsavimas visame Europos Parlamente numatytas kovo mėnesį per plenarinę sesiją.
