Buvusi „Facebook“ vadovė Senato komitetui papasakojo, kad bendrovė su Kinija pakenkė JAV nacionaliniam saugumui
Buvusi „Facebook“ pasaulinės viešosios politikos vadovė Sarah Wynn-Williams trečiadienį liudijo Senate, kaltindama socialinės žiniasklaidos bendrovę, dabar žinomą kaip „Meta“, nacionalinio saugumo pažeidimu ir JAV dirbtinio intelekto (DI) pasiekimų atskleidimu Kinijai, siekiant plėsti verslą šioje šalyje[1].
„Mes dalyvaujame aukštų statymų DI lenktynėse su Kinija, o dirbdama „Meta“ mačiau, kaip vadovai melavo darbuotojams, akcininkams, Kongresui ir Amerikos visuomenei apie savo veiksmus su Kinijos komunistų partija (KKP)“, parengtame liudijime sakė S. Wynn-Williams.
Ji teigė, kad per septynerius metus „Meta“ vadovai slapta pažeidinėjo JAV nacionalinį saugumą ir Amerikos vertybes, siekdami Pekino palankumo ir 18 mlrd. dolerių vertės verslo Kinijoje. S. Wynn-Williams taip pat teigė, kad „Meta“ pašalino JAV gyvenančio Kinijos disidento, milijardieriaus Guo Wengui, „Facebook“ paskyrą, nusileidusi Kinijos spaudimui, bei ignoravo įspėjimus dėl „fizinio vamzdyno“ tarp JAV ir Kinijos, kuris būtų suteikęs Kinijai prieigą prie JAV vartotojų duomenų.
„Meta“ atsakė, kad Guo Wengui paskyra buvo pašalinta dėl taisyklių pažeidimo, nes joje buvo dalijamasi asmens duomenimis, tokiais kaip pasų numeriai ir adresai, o S. Wynn-Williams liudijimas „atitrūkęs nuo realybės ir pilnas klaidingų teiginių“.
Skandalas prasidėjo po knygos išleidimo
S. Wynn-Williams kovo mėn. išleido knygą „Careless People“, kurioje atskleidė savo patirtį „Facebook“. Knyga per pirmąją savaitę parduota 60 000 egzempliorių, pateko į „Amazon“ bestselerių dešimtuką ir užėmė 2-ąją vietą „The New York Times“ negrožinės literatūros bestselerių sąraše.
Senatorius Richardas Blumenthalis (D-CT) teigė, kad „Meta“ naudojo „grasinimų ir bauginimų kampaniją“, siekdama nutildyti buvusią vadovę. Kitą dieną po knygos išleidimo „Meta“ laimėjo tarpinį arbitražo sprendimą, teigdama, kad S. Wynn-Williams pažeidė nešmeižimo susitarimą, pasirašytą paliekant bendrovę, tačiau tai nesustabdė knygos populiarumo[2].
„Meta“ atstovas Ryanas Danielsas „TechCrunch“ sakė, kad arbitražo sprendimas nedraudžia Wynn-Williams kalbėti Kongrese, o bendrovė nevykdo savo paslaugų Kinijoje, nors viešai pripažįsta, kad 2024 m. uždirbo 18,3 mlrd. dolerių pajamų iš reklamos Kinijoje, nepaisant „Facebook“ ir „Instagram“ draudimo šioje šalyje. 2017 m. „Facebook“ Kinijoje paleido programas „Colorful Balloons“ ir „Moments“, kas buvo viešai pranešta.
„Meta“ paslaptys ir susitarimai paviešinti
S. Wynn-Williams teigė, kad „Meta“ sukūrė specialius cenzūros įrankius KKP, leidžiančius „vyriausiajam redaktoriui“ visiškai kontroliuoti turinį, įskaitant galimybę išjungti paslaugas tam tikruose Kinijos regionuose ar datomis, pavyzdžiui, per Tiananmenio aikštės žudynių metines.
Ji taip pat atskleidė, kad „Meta“ svarstė suteikti KKP prieigą prie Kinijos ir Honkongo vartotojų duomenų, įskaitant Honkonge veikiančių prodemokratinių protestuotojų informaciją. Senatorius Blumenthalis pabrėžė, kad Markas Zuckerbergas anksčiau prisiekęs neigė, jog „Facebook“ kūrė cenzūros įrankius Kinijos rinkai.
S. Wynn-Williams pridūrė, kad dalijantis Kinijos vartotojų duomenimis su Kinijos vyriausybe, technologiškai būtų neįmanoma išvengti ir JAV vartotojų, bendravusių su Kinijos vartotojais, duomenų dalijimosi. Ji taip pat teigė, kad „Meta“ informavo Kiniją apie DI ir veido atpažinimo technologijų pažangą.
„Didžiausias Marko Zuckerbergo triukas buvo apsigaubti Amerikos vėliava, vadintis patriotu ir sakyti, kad jis neteikia paslaugų Kinijoje, kai per pastarąjį dešimtmetį jis ten sukūrė 18 mlrd. dolerių verslą“, sakė S. Wynn-Williams Senate. Liudijimas vyko likus kelioms dienoms iki „Meta“ antimonopolinio teismo, kuriame Federalinė prekybos komisija gali priversti bendrovę parduoti „Instagram“ ir „WhatsApp“.
