Airijos parlamentas ketina kriminalizuoti prekių iš Judėjos ir Samarijos importą
Šiandien Airijos parlamentas turėtų balsuoti dėl įstatymo projekto, kuriuo būtų draudžiama importuoti produktus, pagamintus Judėjoje ir Samarijoje – teritorijose, kuriose gyvena žydų bendruomenės ir kurios dažnai vadinamos okupuotu Vakarų Krantu. Jei įstatymas bus priimtas, šių prekių pardavimas Airijoje būtų laikomas kriminaliniu nusikaltimu.
Šis teisės aktas jau sukėlė aštrių diskusijų tarptautinėje bendruomenėje. Tai būtų pirmas atvejis, kai Vakarų valstybė priima įstatymą, selektyviai nukreiptą tik prieš žydų gaminius, nors toje pačioje teritorijoje veikia ir arabų įmonės.
Izraelio pareigūnai kaltina Airiją diskriminacija dėl religijos ir gyvenamosios vietos
Samarios regiono tarybos vadovas Josis Dagenas, reaguodamas į svarstomą įstatymo projektą, išsiuntė laiškus keliems aukšto rango JAV pareigūnams, ragindamas imtis ekonominių sankcijų prieš Airiją. Jis pabrėžė, kad tokio pobūdžio įstatymas neturi precedento šiuolaikinėje Europoje.[1]
„Tai bus pirmasis nuo Holokausto laikų įstatymas, nukreiptas prieš žydus dėl jų religijos ir gyvenamosios vietos“, – teigė Dagenas.
Jo teigimu, įstatymas ne tik moraliniu, bet ir saugumo požiūriu pažeidžia žmogaus teises.
„Šis įstatymo projektas tiesiogiai pažeidžia žmogaus teises tiek moralės, tiek saugumo požiūriu ir prieštarauja oficialiai D. Trampo administracijos vykdomai JAV politikai, kuri neseniai paskelbtame pareiškime pripažino, kad Judėjos ir Samarijos teritorija nėra okupuota teritorija ir kad gyvenviečių statyba joje yra teisėta ir neprieštarauja tarptautinei teisei“, – rašė jis.
Dagenas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad įstatymas taikomas vien tik žydų gaminiams.
„Tai antisemitinis įstatymas, kuriuo diskriminuojami tik Judėjoje ir Samarijoje gyvenantys žydai“, – pabrėžė jis.
Jo vertinimu, toks įstatymas suteiktų pranašumą Palestinos savivaldai ir pakenktų taikiems gyventojams – ši iniciatyva yra susijusi su tarptautiniu BDS judėjimu, kurio veiklą jau yra smerkusios ir Jungtinės Valstijos.[2]
„Tai yra neatsiejama tarptautinės boikoto politikos BDS dalis – judėjimo, kurį pačios Jungtinės Valstijos ne kartą pasmerkė“, – nurodė jis.
Raginimai taikyti ekonomines sankcijas ir perspėjimai dėl precedento
Dagenas ragina JAV ir kitas Vakarų šalis nesižavėti Airijos sprendimu ir imtis atitinkamų veiksmų.
„Jei Airija priims oficialų įstatymą, boikotuojantį tik žydus, ji pasiskelbs antisemitine šalimi“, – teigė jis.
„Tai būtų pirmas kartas nuo Holokausto laikų, kai Europos šalis priima specialų įstatymą, nukreiptą prieš žydus“, – pridūrė Dagenas.
Jo teigimu, tokia padėtis neturėtų likti nepastebėta.
„Jei šalis tampa antisemitine, priešingai JAV politikai, laisvojo pasaulio šalys negali to ignoruoti. Raginu Jungtines Valstijas įvesti ekonominius muitus bet kuriai šaliai, kuri remia tokius antisemitinius boikoto įstatymus“, – parašė jis savo kreipimesi.
Šiuo metu Airijos parlamentas yra pasirengęs spręsti, ar tokia pozicija taps oficialia šalies politika. Tuo tarpu tarptautinėje arenoje tęsiamos diskusijos dėl to, kur baigiasi teisė protestuoti ir kur prasideda selektyvus diskriminavimas.
Ginčas atveria platesnį klausimą: ar boikotas yra teisinga taikos siekimo forma?
Airijos parlamento atstovai įstatymo projektą grindžia tuo, kad tokia prekybos priemonė yra būdas palaikyti tarptautinę teisę ir žmogaus teises. Kritikai tuo tarpu įžvelgia politinį selektyvumą ir pavojingą precedentą.
Šalininkai tikina, kad įstatymas skirtas tik tiems gaminiams, kurie pagaminti tarptautinės teisės požiūriu ginčijamose teritorijose. Jie aiškina, kad tai – ne prieš žydų tautybę nukreipta iniciatyva, o tam tikrų veiksmų nepripažinimas.
Kritikai prieštarauja: nors oficialiai įstatymas grindžiamas tarptautinėmis normomis, jo taikymas išskirtinai žydų gyvenvietėms kelia klausimų dėl motyvų ir teisinio pagrįstumo. Ypač tai pabrėžia faktas, kad arabų fabrikų tame pačiame regione įstatymas neapima.
Kol kas galutinis sprendimas priklauso Airijos įstatymų leidėjams. Tačiau jau dabar aišku, kad šis balsavimas gali turėti toli siekiančių pasekmių tiek Europos Sąjungos prekybos praktikai, tiek santykiams su Izraeliu ir Jungtinėmis Valstijomis.
