Šį mėnesį jau turėjo būti baigti nacionalinio stadiono statybų darbai
Nacionalinio stadiono projektas vilniečiams – tikras Achilo kulnas. Vyresnės kartos atstovai dievagojasi, kad iškeliausią pas Šventą Petrą nė užuomazgų sostinės pažibos nepamatę, o štai mero Valdo Benkunsko savivaldybė, matyt, neturi, kur skubėti – politikas kadaise jau užsiminė, kad nors šią kadenciją juostelės perkirpti galbūt ir nepavyks, tačiau neatmeta, kad galbūt dar sekančią kadenciją stadioną jau puoš baltas kaspinas. Vis dėlto, pagal pirminį susitarimą, jau šių metų balandį miestelėnai turėjo džiaugtis kelis dešimtmečius statomu ir niekaip nepastatomu nacionaliniu stadionu.
Pagal dabar galiojančią sutartį nacionalinis stadionas pastatytas turėjo būti kaip tik šį balandį, o tam esą reikėjo visai nedaug – kaip Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Aleksandras Nemunaitis teigia, tiesiog būtų pakakę iš statybų bendrovės „BaltCap“ nusipirkti statybos leidimą ir projektinius pasiūlymus, o patiems statyti tik patį stadioną, be visų priestatų[1].
„Kodėl Viešųjų pirkimų tarnyba nesirūpina sutarties vykdymu? Ši funkcija būtent jai pavesta įstatymu. O gal vyksta darbai, tik mes jų nematome?“ – svarstė A. Nemunaitis.
Politikas taip pat pridūrė, kad visame šiame painiame procese esą turėjo būti užtikrinta, kad ir be plano B statybų darbai toliau vyktų, o kainos perskaičiavimas esą negalėjo būti priežastimi nevykdyti galiojančios sutarties.
„Kas nors tikite, kad bus iš ko išieškoti kompensacijas, jei sutartis pasibaigs, o stadiono nebus? Opozicijai nepavyko išsireikalauti, kad būtų paviešintos garantijos, kurios privalomos pagal sutartį.“ – dalinosi sostinės savivaldybės tarybos narys.
S. Skvernelis įsitikinęs, kad į projektą valstybė papildomai kištis neturėtų
Tuo tarpu Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis ir toliau laikosi nuomonės, kad valstybė neturėtų kišti savo nagų ir ieškoti papildomų lėšų biudžete Nacionalinio stadiono statyboms[2].
Jo teigimu, projektas turėtų likti Vilniaus savivaldybės atsakomybėje, o centrinei valdžiai vertėtų susitelkti į kitas svarbesnes sritis, tokias kaip vaikų sveikatinimas ar sporto infrastruktūros plėtra.
Tuo tarpu socialdemokratai su Juozu Oleku priešaky, pasisako už valstybės įsitraukimą, teigdami, kad nacionalinis stadionas yra visos Lietuvos interesas.
Tuo pačiu metu, Seimo „Nemuno aušros“ frakcija ragina stabdyti projektą ir atlikti išsamų ekonominį ir teisinį vertinimą, argumentuodama, kad biudžeto prioritetus reikia peržiūrėti, o daugiau lėšų nukreipti gynybai ir saugumui.
Pati Vilniaus savivaldybė laukia Europos Komisijos išvados dėl projekto koncesijos sutarties, kuri nuspręs, ar projektui gali būti skiriama valstybės parama.
Jau įsikišo ir LFF prezidentas: jaunimui šiuo metu nėra, kur profesionaliai treniruotis
Balandžio 9 d. Lietuvos futbolo federacijos prezidentas Edgaras Stankevičius dalyvavo Seime, kur pristatė šalies futbolo dabartinę situaciją ir galimybes ją gerinti. Jis pabrėžė, kad Lietuvoje labai trūksta tinkamos infrastruktūros, ypač žiemą, ir pristatė pasiūlymą dėl Naujosios Vilnios futbolo komplekso, kur būtų galima įrengti šiuolaikišką stadioną bei kitus sporto objektus[3].
Futbolo federacijos prezidentas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad stadionai Lietuvoje turi būti skirti tik futbolui, o ne būti multifunkciniai. Anot E. Stankevičiaus, Nacionalinis stadionas turi atitikti tam tikrus standartus, kad futbolas galėtų būti pagrindinė šio objekto funkcija. Be to, anot LFF prezidento, apie norint stiprinti vaikų ir jaunimo futbolą, tokiems tikslams įgyvendinti esą reikalinga aukšto lygio infrastruktūra.
Anot jo, futbolininkų galimybes apriboja tai, kad Lietuvoje yra labai mažai dengiamų maniežų, o pagal UEFA standartus, kiekvienai 50 tūkst. gyventojų reikalingas bent vienas pilnų matmenų maniežas.
A. Avulis atkirto: nacionalinio saugumo nevertėtų lyginti su nacionaliniu stadionu
Diskusijos apie Nacionalinio stadiono statybas Lietuvoje įsisiautėjo, kai „aušriečių“ frakcija ragino Vyriausybę stabdyti projektą. Tačiau „Hanner“ valdybos pirmininkas Arvydas Avulis kritikavo šį požiūrį, teigdamas, kad nėra teisinga lyginti valstybės saugumo ir stadiono svarbos[4].
Pasak jo, sporto kompleksas su penkiomis aikštėmis ir lengvosios atletikos galimybėmis yra būtinas Lietuvai, nes trūksta tinkamų treniruočių vietų, pavyzdžiui, pasaulio rekordininkui Mykolui Aleknai.
Avulis taip pat įspėjo, kad stadiono projekto stabdymas sumažins verslo pasitikėjimą Vyriausybe ir savivaldybėmis. Jis pabrėžė, kad verslas nenorės dalyvauti tokiuose projektuose, jei bus nutraukiami sutartys pagal numatytus principus. Vilniaus meras Valdas Benkunskas pridūrė, kad projekto pakeitimai ar stabdymas sukeltų milžiniškas išlaidas ir galimus baudų mokėjimus.
Premjeras vertins ir galimybę statybas stabdyti
Premjeras Gintautas Paluckas reaguodamas į „Nemuno aušros“ frakcijos raginimą stabdyti Nacionalinio stadiono statybas pabrėžė – kiekvieną siūlymą būtina įvertinti, tačiau toks žingsnis gali turėti rimtų pasekmių[5].
Anot jo, projektas jau ilgą laiką derinamas su Europos Komisija, todėl bet kokie pokyčiai gali apsunkinti visą procesą. Vyriausybės vadovas akcentuoja, kad net ir karo Ukrainoje akivaizdoje tokios investicijos yra ekonomiškai naudingos: jos skatina šalies ekonomiką, o išleistos lėšos sugrįžta į biudžetą mokesčių pavidalu.
„Gyvenimas Lietuvoje nesustoja“, – teigia premjeras ir priduria, kad būtina įvertinti, ar šis projektas yra prioritetinis, tačiau pats nemato priežasčių, kodėl jis neturėtų būti tęsiamas.
Jis taip pat patvirtino, jog Vyriausybė šiuo metu palaiko stadiono statybas, kol nebus pateiktas kitoks sprendimas.
Vilniaus meras V. Benkunskas papuolė į bėdą?
Tuo tarpu apie antrą kadenciją dar kol kas giliai viduje svajojantis sostinės meras Valdas Benkunskas jau ir pats, matyt, pajuto, kad padai svyla. Politikas žiebė atgal „Nemuno aušrai“, siūlančiai stabdyti Nacionalinio stadiono statybas. Jis tokią iniciatyvą vadina politiniu triuku ir „baigiamosiomis konvulsijomis“, kai projektas jau arti atnaujinto starto[6].
Pasak mero, nutraukus darbus būtų patirta milžiniškų nuostolių, o teisinės pasekmės – neišvengiamos.
Sostinės vadas pabrėžia, kad tiek Vyriausybė, tiek savivaldybė yra patvirtinusios visus reikalingus sprendimus. Nors šiuo metu laukiama Europos Komisijos išvados, stadiono projektas esą vis vien juda į priekį.
Dar visai neseniai V. Benkunskas miestelėnus ramino, kad Nacionalinis stadionas nėra nei žlugęs, nei pamirštas. Nors projektas vėl įstrigo, meras tikino, kad jis turi aiškius terminus ir privalo būti užbaigtas. Pasak jo, tai greičiausias ir pigiausias būdas miestui gauti ilgai lauktą infrastruktūrą, o bet koks bandymas stabdyti ar naikinti projektą reikštų teisinį chaosą ir mažiausiai penkerių metų vėlavimą.
Jis taip pat atvirai pripažino anksčiau kritikavęs projektą, bet dabar sako jaučiantis pareigą jį užbaigti. Kritikai, pasak jo, nesiūlo jokių realių alternatyvų, tik trukdo.
„Tai mano atsakomybė, ir aš ją prisiimu“, – pareiškė meras, kiek vėliau mestelėjęs ir užuominą apie ruošimąsi antrajai kadencijai.
