Pakeista turto deklaracija
Galimos korupcijos skandalas Valstybinėje augalininkystės tarnyboje įgauna naujų atspalvių. Paaiškėjo, kad viena pagrindinių tyrimo figūrų – tarnybos patarėja Agnė Silickienė – tą pačią dieną, kai sulaukė įtarimų dėl kyšininkavimo organizuotoje grupėje, pakoregavo savo šeimos turto deklaraciją.
Tuo metu naujų detalių apie rezonansinę bylą atskleidė ir įtariamasis Seimo narys, buvęs premjeras Saulius Skvernelis, pripažinęs, kad iki pat vasaros bendravo su A. Silickiene, nes toks kontaktas ilgą laiką nebuvo draudžiamas.
Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, praėjusių metų gruodžio 17 dieną buvo patikslinta A. Silickienės šeimos turto deklaracija. Po pakeitimų jos sutuoktinio banke laikomų lėšų suma padidėjo nuo 6,7 tūkst. iki 25,4 tūkst. eurų. Anksčiau deklaracijoje taip pat buvo nurodyta, kad jis turėjo 88,7 tūkst. eurų grynaisiais[1].
Pati A. Silickienė buvo deklaravusi 97,6 tūkst. eurų santaupų, iš kurių 70 tūkst. eurų laikė grynaisiais. Deklaracijos korekcija atlikta tą pačią dieną, kai pareigūnei buvo pareikšti įtarimai dėl galimo kyšininkavimo veikiant organizuotoje grupėje.
Skvernelis: bendravimas buvo asmeninis
Pirmadienį portalo „Delfi“ publikuotame interviu S. Skvernelis teigė, kad draudimas bendrauti su kai kuriais asmenimis jam buvo pritaikytas tik praėjus maždaug aštuoniems mėnesiams nuo ikiteisminio tyrimo pradžios. Politikas pripažino iki tol susitikdavęs su A. Silickiene, tačiau tikino, kad jų pokalbiai buvo asmeninio ir emocinio pobūdžio[2].
„Šioje byloje viešojoje erdvėje yra valkiojami du žmonės: Skvernelis ir Silickienė. Jie įvardijami kaip milžiniško korupcijos skandalo herojai. Tai yra du žmonės, kurie patiria milžinišką emocinį spaudimą. Tikrai nėra labai daug su kuo pabendrauti. Galbūt man lengviau yra, turint su kuo pakalbėti darbo vietoje. Bet kitam žmogui gal yra sunkiau“, – portalui „Delfi“ sakė S. Skvernelis.
Jo teigimu, aštuonis mėnesius teisėsauga nematė jokios grėsmės tyrimui, todėl draudimas bendrauti atsirado tik jam artėjant prie pabaigos. Parlamentaras svarstė, kad taip galėjo būti siekiama užfiksuoti galimą pažeidimą ir sugriežtinti jam taikomą kardomąją priemonę.
S. Skvernelis taip pat kritikavo jam nustatytus apribojimus, teigdamas, kad draudimas bendrauti taikomas itin plačiam ratui žmonių, dalis jų net nėra konkrečiai įvardyti. Be to, jis pareiškė ketinantis kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą, nes, jo vertinimu, prezidento Gitano Nausėdos vieši komentarai apie šią bylą galėjo daryti spaudimą tiek visuomenei, tiek teisėsaugai.
Tyrimas palietė ir politikus
Šie faktai paaiškėjo vykstant didelio masto ikiteisminiam tyrimui dėl galimos korupcijos Valstybinėje augalininkystės tarnyboje. Teisėsaugos teigimu, tarnybos darbuotojai galėjo sistemingai reikalauti ir priimti didelės vertės kyšius iš augalus bei augalinę produkciją gabenančių įmonių atstovų mainais už išduodamus fitosanitarinius sertifikatus.
Tarp įtariamųjų – nuo pareigų nušalintas tarnybos direktorius Jurijus Kornijenko, jo pavaduotojas Mantas Butas, patarėja A. Silickienė, Alytaus regioninio skyriaus vadovas Giedrius Urbelionis bei Kauno regioninio skyriaus laikinoji vadovė Dalia Šubonienė.
Byla palietė ir politikus. BNS anksčiau skelbė, kad Sauliui Skverneliui pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo. Teisėsauga įtaria, kad eidamas Seimo pirmininko pareigas jis per kelis kartus galėjo priimti ne mažiau kaip 51 tūkst. eurų kyšių už politinį palankumą sprendžiant su Augalininkystės tarnybos veikla susijusius klausimus. Tuo metu anksčiau jo patarėja dirbusi A. Silickienė įtariama buvusi organizuotos grupės nare, ėmusi kyšius ir galimai tarpininkavusi perduodant pinigus politikui. Abu jie kaltę neigia, o jiems skirta elektroninė stebėjimo priemonė.
Įtarimai šioje byloje taip pat pareikšti buvusiam Seimo nariui Kaziui Starkevičiui bei dar keliolikai asmenų.
Per kratas – milijoninės sumos ir auksas
Tyrimo metu pareigūnai atliko daugiau nei 100 kratų. Jų metu rasta ir paimta daugiau kaip 1,3 mln. eurų grynųjų pinigų, apie 8 kilogramai aukso, kurio vertė siekia maždaug 1 mln. eurų. Taip pat aptikta 11 tūkst. pakelių cigarečių, apie 14 tūkst. litrų alkoholio, kokaino ir sprogmenų.
Valstybinės augalininkystės tarnybos korupcijos byloje ikiteisminis tyrimas tęsiamas.
Dažniausiai užduodami klausimai
Kas yra Agnė Silickienė?
Agnė Silickienė yra Valstybinės augalininkystės tarnybos patarėja, įtariama korupcija.
Kokie įtarimai pareikšti Silickienei?
Silickienei pareikšti įtarimai dėl galimo kyšininkavimo organizuotoje grupėje.
Ką atskleidė Seimo narys Saulius Skvernelis?
Skvernelis pripažino, kad iki vasaros bendravo su Silickiene ir kritikavo jam taikomus apribojimus.
Kokie faktai paaiškėjo tyrimo metu?
Tyrimo metu rasta didelės vertės kyšių, o Silickienė ir kiti pareigūnai įtariami sisteminiu kyšininkavimu.
Kokios baudos gali grėsti įtariamiesiems?
Įtariamiesiems gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, o kai kuriems jau paskirta elektroninė stebėjimo priemonė.
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 3 iš 5 priskirtų DAO narių
⚠ Šis straipsnis paskelbtas su žyma — rekomenduojama papildoma redaktorių peržiūra.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie galimą korupciją Valstybinėje augalininkystės tarnyboje ir yra aktualus skaitytojams, besidomintiems teisėsaugos ir politikos temomis Lietuvoje.
Straipsnyje pateikiama informacija apie galimą korupciją, tačiau trūksta objektyvumo ir nešališkumo, nes jis gali sukelti klaidingą įspūdį apie asmenų kaltę, kol jie nėra pripažinti kaltais. Be to, kai kurie teiginiai gali būti interpretuojami kaip dezinformacija.
Straipsnis yra aktualus, nes nagrinėja korupcijos skandalą, kuris gali turėti didelį poveikį visuomenei ir politikai Lietuvoje. Informacija apie pareigūnės turto deklaracijos pakeitimą tą pačią dieną, kai jai buvo pareikšti įtarimai, kelia rimtų klausimų ir yra svarbi diskusijai apie skaidrumą valdžioje.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie galimą korupciją Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, atskleidžiant detales apie turto deklaracijos pakeitimus ir politinių figūrų bendravimą, kas yra aktualu visuomenei ir gali turėti įtakos viešajai nuomonei.
Straipsnis skatina nerimą dėl galimos korupcijos, tačiau pateikiama informacija gali sukelti emocinį spaudimą ir neigiamas reakcijas visuomenėje. Be to, jis gali būti interpretuojamas kaip emocinė manipuliacija, todėl nerekomenduoju publikuoti.
