Belgijos etikos komisija pripažino, kad pilnas kalbos publikavimas pažeidė „žiniasklaidos kordoną“
Belgijos dešiniosios krypties naujienų portalas „21News“ sulaukė oficialaus papeikimo. Tai padarė prancūzakalbė žiniasklaidos etikos komisija. Sprendimas paskelbtas kovo 3 dieną.
Komisija nusprendė, kad portalas pažeidė žurnalistikos etikos principus. Priežastis – pilnai paskelbta JAV viceprezidento J. D. Vance’o kalba, pasakyta 2025 metų Miuncheno saugumo konferencijoje.
Pasak komisijos, tokiu veiksmu buvo pažeistas vadinamasis „žiniasklaidos kordonas“. Tai strategija, kai pagrindinės žiniasklaidos priemonės sąmoningai izoliuoja tuos politinius veikėjus, kurie laikomi kraštutiniais, populistiniais arba ekstremistiniais.[1]
Komisija teigė, kad portale trūko platesnio konteksto. Taip pat, jos vertinimu, buvo nutylėta dalis svarbios informacijos, kuri galėjo padėti skaitytojams geriau suprasti kalbos turinį.
Komisija teigė, kad žiniasklaida turi pateikti politinius pareiškimus su kritiniu kontekstu, bet stumia cenzūrą?
Sprendime teigiama, kad „21News pažeidė etiką ir ypač savo socialinę atsakomybę kaip informacijos sklaidos priemonė“.
Komisijos nuomone, portalas neturėjo tiesiog paskelbti viso kalbos teksto. Vietoj to reikėjo pateikti papildomos informacijos apie patį politiką.
Pavyzdžiui, skaitytojams turėjo būti paaiškinta, kad J. D. Vance’as „atstovauja antidemokratinei ir laisves ribojančiai partijai“. Komisija taip pat paaiškino, kad žodis „laisves ribojantis“ (liberticidal) reiškia politiką ar veiksmus, kurie naikina laisvę arba yra priespaudiški.
Be to, komisija pabrėžė, kad redakcija turėjo pakankamai laiko tarp kalbos pasakymo ir jos publikavimo. Per tą laiką, pasak komisijos, reikėjo patikrinti teiginius, palyginti juos su kitais šaltiniais ir pateikti platesnį vertinimą.
Sprendime rašoma, kad to nepadarius, politikas galėjo „išdėstyti savo komunikacijos strategiją be jokios kritinės distancijos ar prieštaravimo“.
Komisija įspėjo, kad tokios publikacijos gali klaidinti visuomenę
Etikos komisija taip pat teigė, kad pilnas kalbos paskelbimas gali turėti pasekmių visuomenei.
Sprendime teigiama, kad dalis auditorijos galėjo patikėti kai kuriais kalboje pateiktais teiginiais. Komisija tvirtino, kad kai kurie iš jų esą buvo prieštaraujantys faktams arba rasistiniai.
Pasak komisijos, tokia situacija gali sukelti pavojų. Sprendime teigiama, kad tai gali paskatinti žmones abejoti Europos demokratijų veikimu.
Taip pat buvo įspėta apie galimą riziką skatinti diskriminaciją, neapykantą ar net smurtą prieš migrantus.
Komisijos vertinimu, būtent todėl žiniasklaida turi pateikti tokius pasisakymus su papildomu paaiškinimu ir kritiniu vertinimu.
„21News“ atsakė, kad sprendimas rodo paternalistinį požiūrį į skaitytojus
Po sprendimo paskelbimo „21News“ pateikė savo komentarą. Portalo teigimu, sprendimas kelia rimtų klausimų apie žurnalistikos sampratą ir cenzūrą.
„Šis sprendimas kelia rimtų klausimų ir liudija paternalistinį požiūrį į žurnalistiką, pagal kurį piliečiai neturėtų galėti skaityti politinių pareiškimų tiesiogiai, be išankstinio žurnalistinio filtravimo“, – rašė redakcija.
Portalas taip pat priminė, kad J. D. Vance’o kalba buvo plačiai transliuota visame pasaulyje. Ji prieinama ir platformoje „YouTube“.
Be to, redakcija atkreipė dėmesį į dar vieną aplinkybę. Abu skundo pateikėjai šioje byloje buvo anoniminiai. „Vance’o kalba Miuncheno saugumo konferencijoje buvo reikšmingas momentas transatlantiniuose santykiuose“, – teigė portalas.
„Ji iš karto sukėlė daug reakcijų ir diskusijų Europoje. Galima vertinti šį prieštaringą pasisakymą, nesutikti su jo analize ar tonu. Tačiau būtent dėl to tai yra svarbus dokumentas Europos ir Jungtinių Valstijų santykiams.“
Portalas taip pat pabrėžė, kad jis nei palaiko, nei priešinasi JAV administracijai, tačiau mano, kad žmonės turi turėti galimybę patys susidaryti nuomonę. Redakcijos teigimu, komisijai problemą sukėlė būtent pirminio šaltinio paskelbimas.
Portalas taip pat priminė, kad savo kalboje J. D. Vance’as kalbėjo apie žodžio laisvę Europoje. Jis minėjo pavyzdžius, kai socialiniai tinklai patiria spaudimą šalinti tam tikrą turinį, taip pat priemones, kurios, jo teigimu, vis labiau riboja viešąsias diskusijas.
