Jungtinės Tautos pareiškė, kad karas Ukrainoje turi būti stabdomas diplomatinėmis priemonėmis
Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje, minint ketverius metus nuo plataus masto Rusijos invazijos pradžios, nuskambėjo aiškus raginimas ieškoti realių sprendimų. JT generalinio sekretoriaus vardu kalbėjusi jo pavaduotoja Rosemary DiCarlo pabrėžė: „Karas išlieka dėme mūsų kolektyvinei sąžinei“, – sakė Rosemary DiCarlo.
Ji taip pat priminė apie milžinišką humanitarinę kainą. „Jis sugriovė gyvenimus, nuniokojo bendruomenes ir pagilino regioninį bei pasaulinį nestabilumą“, – teigė JT atstovė. Pasak jos, žuvo daugiau nei 15 tūkst. civilių, per 41 tūkst. sužeista, milijonai žmonių buvo priversti palikti namus, o dalis infrastruktūros – sunaikinta.
Kalbėdama apie branduolinę riziką, DiCarlo perspėjo: „Šis nesąžiningas branduolinės ruletės žaidimas turi būti nedelsiant nutrauktas“, – sakė ji. JT pozicija iš esmės aiški – konfliktas turi būti stabdomas ne tik dėl Ukrainos, bet ir dėl platesnio regioninio bei pasaulinio saugumo.[1]
Generalinė Asamblėja priėmė rezoliuciją dėl ilgalaikės taikos, tačiau JAV prašymas švelninti formuluotes buvo atmestas
Tą pačią dieną JT Generalinė Asamblėja neeilinėje sesijoje priėmė rezoliuciją „Parama ilgalaikei taikai Ukrainoje“. Už dokumentą balsavo 107 valstybės, prieš – 12, susilaikė – 51, tarp jų ir Jungtinės Valstijos.
Rezoliucijoje raginama paskelbti „nedelsiant, visiškai ir besąlygiškai nutraukti ugnį“ tarp Rusijos ir Ukrainos bei dar kartą patvirtinama parama Ukrainos suverenitetui ir teritoriniam vientisumui jos tarptautiniu mastu pripažintose sienose. Taip pat kalbama apie karo belaisvių apsikeitimą ir prievarta išvežtų civilių, įskaitant vaikus, sugrąžinimą.
Prieš galutinį balsavimą JAV delegacija prašė atskirai balsuoti dėl kai kurių rezoliucijos dalių, argumentuodama, kad tam tikra kalba gali „blaškyti nuo šiuo metu vykstančių derybų“. Ukraina tokiam siūlymui nepritarė. „Šios formuluotės silpninimas arba pašalinimas pasiųstų labai pavojingą signalą, kad šie esminiai principai yra derybų objektas“, – sakė Ukrainos atstovas Generalinėje Asamblėjoje. Procedūrinis siūlymas buvo atmestas, o JAV galutiniame balsavime pasirinko susilaikyti.
Rezoliucijos yra politinis signalas, tačiau jos savaime karo nesustabdo
Svarbu aiškiai atskirti faktus nuo interpretacijų. Generalinės Asamblėjos rezoliucijos neturi privalomos teisinės galios valstybėms taip, kaip Saugumo Tarybos sprendimai. Jos yra politinės valios išraiška ir diplomatinis signalas.
Šiuo atveju dauguma valstybių viešai palaikė raginimą nedelsiant nutraukti ugnį ir išlaikyti Ukrainos teritorinį vientisumą. Tačiau reikšminga dalis, įskaitant JAV, Kiniją, Braziliją ir Indiją, susilaikė, o tai rodo, kad tarptautinėje arenoje vyksta sudėtingas diplomatinių pozicijų derinimas.
Ar tai artina karo pabaigą – kol kas būtų per anksti taip teigti. Tačiau JT siunčiamas signalas yra aiškus: konfliktas užsitęsė, humanitarinė kaina didėja, o diplomatinės pastangos, pasak organizacijos atstovų, turi būti stiprinamos. Lietuvos skaitytojui tai reiškia viena – sprendimai dėl karo ateities formuojasi ne tik fronto linijoje, bet ir derybų salėse, kur kiekvienas balsavimas tampa politiniu ženklu.
