„Hanner“ vadovas neigia kaltinimus dėl galimo kyšio: „Bandoma dirbtinai sukelti skandalą“
Viešojoje erdvėje pasirodžius informacijai apie galimą 1 tūkst. eurų vertės kyšį, siejamą su nekilnojamojo turto bendrovės „Hanner“ vadovu Arvydu Avuliu, verslininkas tokius teiginius kategoriškai neigia. Skelbta, kad 2021 metais pinigai galėjo būti perduoti valstybės tarnautojams, siekiant gauti Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) pritarimą vystomiems projektams.
A. Avulio teigimu, ši informacija yra nepagrįsta, o situacija viešojoje erdvėje esą pernelyg išpūsta. Jis pabrėžia, kad bendrovė laikosi aiškios antikorupcinės pozicijos ir netoleruoja jokių neteisėtų atsiskaitymo formų su institucijomis[1].
Anot verslininko, projektų derinimo procesai vykdomi pasitelkiant konsultantus, kurie padeda užtikrinti, kad visi formalumai būtų tvarkomi teisėtai ir laikantis nustatytų procedūrų. Bendrovės vadovas tvirtina, kad apie kyšio davimą negali būti kalbos, o įmonės veikla grindžiama skaidrumo ir teisėtumo principais.
Žiniasklaida skelbia, esą A. Avulis po 500 eurų sumokėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo kaltu dėl 44 korupcijos epizodų pripažintam Petrui Ruškuliui, kuris, pasak bendrovės „Hanner“ savininko, neva buvo samdytas kaip konsultantas tam, kad išsiaiškintų, kodėl NVSC atmeta bendrovės planuojamus projektus ir kaip šiuos reikėtų taisyti.
Pasak A. Avulio, pats P. Ruškulis pasisiūlęs padėti įmonės darbuotojai Ernestai Railei iškilusius sunkumus, tačiau pats su minėtu asmeniu teigė nebendravęs.
Nors A. Avulis tvirtino, esą P. Ruškulis buvo nusamdytas pirmąjį kartą, kaip skelbia žiniasklaida, šis asmuo turėjo gerų ryšių su valstybės tarnautojais ir 2021 metais net suderino, kad NVSC nepateiktų pastabų ir pritartų dviejų „Hanner“ projektų statybos leidimui.
Sostinės politiką prajuokino švelnios antraštės apie „neteisėtą atlygį“
Visgi, Vilniaus savivaldybės tarybos narį Aleksandrą Nemunaitį prajuokino žiniasklaidos antraštės, kalbant apie A. Avulį. Štai pasidalinęs LRT išspausdintą straipsnį, kurio antraštėje teigiama, kad Avulis 2021 metais perdavė 1 tūkst. eurų neteisėtą atlygį mainais į palankų NVSC sprendimą, A. Nemunaitis stebėjosi, kodėl šiuo klausimu publikuojamos tokios nuosaikios antraštės[2].
„Nu va kokia antraštė! Galėjo tiesiog parašyti „Avulis davė kyšį“ arba „Avulis perka valdininkų sprendimus“.
Nors… ir taip gerai“, – rašė A. Nemunaitis.
Visgi, vienas gyventojas pastebėjo, kad nors frazė „perdavė neteisėtą atlygį“ ir skamba gražiai, pasak jo, neatitinka Baudžiamajame kodekse numatytų terminų.
„Gražiai skamba – perdavė neteisėtą atlygį. Tokios sąvokos baudžiamajame kodekse nėra. Ten yra aiškiai parašyta 225 str. kyšininkavimas arba 227 str. papirkimas. Čia panašiai gaunasi kaip ir specialiais liudytojais.
Kai pradeda ikiteisminį tyrimą, tai visuomet buvo tokie asmens statusai: liudytojas, įtariamasis, kaltinamasis, nuteistasis. Dabar gi Įvedė naują sąvoką specialusis liudytojas. Matyt, tam, kad negadintų „garbingiems” politikams reputacijos.“ – postringavo internautas.
NVSC pozicija: „Veikiame skaidriai ir atsakingai“
Po to, kai viešojoje erdvėje pasirodė informacija apie galimą neteisėto atlygio perdavimą siekiant Nacionalinio visuomenės sveikatos centro (NVSC) sprendimų, pati institucija pabrėžė dirbanti skaidriai ir laikydamasi teisės aktų. NVSC teigimu, visi sprendimai priimami atsakingai ir laiku, užtikrinant teisės reikalavimus atitinkantį procesą. Centre akcentuojama, kad korupcija nėra toleruojama, o bet kokios nesąžiningo elgesio apraiškos vertinamos itin rimtai[3].
Institucija taip pat nurodo, kad asmenys, manantys, jog specialistai netinkamai vykdo pareigas, gali kreiptis į NVSC vadovybę su motyvuotu skundu, o sprendimus ar neveikimą skųsti Administracinių ginčų komisijai ar regionų administraciniam teismui. Įtarus piktnaudžiavimą ar biurokratizmą, galima kreiptis ir į Seimo kontrolierių įstaigą.
NVSC taip pat pažymi dalyvaujanti STT vykdomose skaidrumo iniciatyvose ir siekianti kurti korupcijai atsparią aplinką.
Nacionalinio stadiono darbai juda: laukia didelė susisiekimo infrastruktūros rekonstrukcija
Tuo tarpu Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas pranešė apie artėjančius didelius infrastruktūros pokyčius Šeškinėje, susijusius ne tik su statomu stadionu, bet ir su visa aplinkine susisiekimo sistema. Anot mero, per artimiausius pusantrų metų bus tvarkomos Ozo, Ukmergės ir Siesikų gatvės, iš esmės pertvarkant šios teritorijos transporto mazgą[4].
„Per artimiausius pusantrų metų tvarkysime Ozo, Ukmergės ir Siesikų gatves bei visą aplinkinę infrastruktūrą: pertvarkysime Ozo–Ukmergės mazgą, įrengsime dobilo tipo sankryžą, nuovažas, požeminę pėsčiųjų perėją, dviračių takus ir viešojo transporto juostas bei stoteles.
Tikslas paprastas – kad atvykti į stadioną būtų patogu, o judėjimas Šeškinėje būtų saugesnis ir sklandesnis kasdien.“ – rašė V. Benkunskas.
