Estijos visuomeninis transliuotojas paskelbė apie FTB vadovautą operaciją
Estijos visuomeninis transliuotojas ERR pranešė apie tarptautinę JAV Federalinio tyrimų biuro operaciją „Trojan Shield“, kurios metu buvo naudota šifruotų telefonų sistema ANOM. Operacija vyko 2018–2021 metais ir apėmė teisėsaugos institucijų bendradarbiavimą keliolikoje valstybių. Estijoje jos pagrindu buvo iškeltos bylos 28 asmenims, dar vienas įtariamasis tebėra ieškomas.[1]
ERR yra Estijos nacionalinis visuomeninis transliuotojas, valdantis televizijos kanalus ETV, ETV2 ir ETV+, kelias radijo stotis bei naujienų portalą err.ee. Tyrimą paskelbė ERR tiriamoji laida „Pealtnägija“, kuri nagrinėjo, kaip veikė ANOM sistema ir kokį vaidmenį operacijoje atliko skirtingos valstybės.
Pasak ERR, ANOM buvo platinamas kaip nusikaltėliams skirtas saugus ryšio įrankis. Iš tikrųjų sistema buvo sukurta ir kontroliuojama FTB kartu su Australijos federaline policija, o per ją perduodami duomenys buvo slapta kopijuojami ir naudojami teisėsaugos tyrimuose.
EER: ANOM serveris su perimtais duomenimis 2019 metais buvo įkurdintas Lietuvoje
ERR tyrime nurodoma, kad 2019 metais ANOM serveris, kuriame buvo saugomos visų perimtų komunikacijų kopijos, buvo perkeltas į Lietuvą. Tai, pasak kalbintų teisininkų ir buvusio ANOM platintojo, turėjo aiškų teisinį motyvą.
Teigiama, kad serverio laikymas Lietuvoje leido išvengti JAV federalinės ir valstijų teisės taikymo. Pasak teisininkės Elise Altroff, tokia operacija pačioje JAV teisinėje sistemoje būtų kėlusi rimtų abejonių, todėl buvo ieškoma kitos jurisdikcijos.
Buvęs ANOM telefonų platintojas, kalbėjęs anonimiškai, teigė, kad Lietuvos teisinė sistema buvo palanki operacijos slaptumui užtikrinti. ERR praneša, jog FTB gavo prieigą prie Lietuvoje laikomų duomenų remdamasis vietos teismo leidimais, o surinktą informaciją vėliau dalijosi su kitų šalių teisėsauga, įskaitant Estiją.
Teisininkai kelia klausimus dėl masinio sekimo ir Lietuvos institucijų informavimo
ERR nurodo, kad nors operacija davė reikšmingų rezultatų kovojant su narkotikų prekyba ir organizuotu nusikalstamumu, jos metodai sukėlė rimtų teisinių ginčų. Kritikai teigia, jog asmenys buvo sekami masiškai, neturint konkrečių įtarimų dėl konkrečių nusikaltimų.
Teisininkų teigimu, vien faktas, kad asmuo naudojosi šifruotu ryšio įrenginiu, galėjo tapti pagrindu masinei stebėsenai. Tokia praktika, jų vertinimu, gali prieštarauti teisinės valstybės principams.
ERR taip pat skelbia, kad 2024 metais nutekėję dokumentai, susiję su FTB ir Lietuvos institucijų bendravimu, sukėlė papildomų klausimų. Gynybos pusės teigimu, Lietuvos teismams galėjo būti neatskleista, jog ANOM įrenginiai ir serveriai buvo sukurti ir kontroliuojami pačios FTB.
Nors Estijos teismai galiausiai pripažino ANOM duomenis tinkamais naudoti, dalis nuteistųjų jau kreipėsi į Europos teismus, o ginčai dėl operacijos teisėtumo tęsiasi.
Apie ANOM serverius Lietuvoje buvo pranešta ir anksčiau
Lietuvos žiniasklaidoje informacija apie ANOM operacijos techninę infrastruktūrą Šiauliuose pasirodė dar 2025 metų rudenį.[2] Tuomet Suomijos visuomeninio transliuotojo Yle ir Vokietijos leidinio Frankfurter Allgemeine Zeitung duomenimis, Lietuvos žiniasklaida pranešė, kad nusikaltėliams sekti naudotų ANOM telefonų duomenys buvo kaupiami serveryje Šiauliuose.
Buvo skelbta, kad 2019 metais Lietuvos teismai leido slapta daryti šio serverio duomenų kopijas ir reguliariai perduoti jas JAV Federaliniam tyrimų biurui pagal tarptautinės teisinės pagalbos prašymą. Anot publikacijų, teismo sankcijose buvo nurodyta, jog sekamas nusikalstamų organizacijų naudojamas serveris, tačiau nebuvo atskleista, kad šifruoto ryšio platformą ir serverį faktiškai kontroliavo pati JAV teisėsauga.
Tuometinėse publikacijose taip pat buvo minėta, kad jei pasitvirtintų prielaida, jog Lietuvos teismams buvo pateikta neišsami informacija apie operacijos pobūdį, tai galėtų tapti reikšmingu argumentu ginčijant ANOM metu surinktų duomenų teisėtumą.
ERR tyrimas šią temą papildo naujais liudijimais ir tarptautiniu kontekstu, detaliau aprašydamas, kodėl ANOM serverio perkėlimas į Lietuvą buvo laikomas teisiškai naudingu sprendimu operaciją organizavusioms institucijoms.
