Išsiskyrę auginantys vaikus sunerimo: ar anstoliai gali išieškoti alimentų iš naujos antros pusės?
Socialinio tinklo grupėje tarp moterų kilo diskusija apie alimentų skolas ir naujų sutuoktinių atsakomybę. Vienos dalyvės teigė susidūrusios su situacijomis, kai po vyro skolų šeimoje kilo finansinių problemų. Kitos rašė, kad antstoliai net gali „nurašyti pinigus nuo kortelės“ ir naujai žmonai.[1]
Komentaruose pasirodė ir kategoriškų pareiškimų. Viena moteris rašė, kad „visos skolos yra bendros“, kita teigė, jog „skola už alimentus nuo sutuoktinės laisvai gali būti areštuota“. Taip pat dalintasi asmeninėmis istorijomis apie įsiskolinimus, konfliktus su buvusiomis sutuoktinėmis ir patarimais kuo greičiau pasirašyti vedybinę sutartį.
Diskusijoje dalyvavusios moterys nesutarė ir dėl skyrybų. Vienos siūlė skirtis su nemokiu vyru ir daryti tai nedelsiant, kitos tvirtino, kad pakanka vedybinės sutarties. Dalis komentatorių rašė, kad jų šeimose alimentų skolos tapo nuolatiniu įtampos šaltiniu.
Kai kurios moterys komentaruose teigė asmeniškai patyrusios, jog gyvenant su vyru, turinčiu skolų, nukenčia visa šeima. Buvo rašoma apie areštuotas sąskaitas, minusą banko kortelėse ir nuolatinius antstolių veiksmus. Tokios patirtys pateikiamos kaip įrodymas, kad finansinė rizika tenka abiem sutuoktiniams.
Kiti komentatoriai akcentavo, kad problema kyla tada, kai nėra aiškiai atskirtų finansų. Minėtos bendros sąskaitos, bendras turtas ir nepasirašytos vedybinės sutartys. Tokiais atvejais, pasak komentatorių, konfliktai su antstoliais tampa neišvengiami.
Teisinė realybė kiek skiriasi nuo to, kas rašoma komentaruose
Pagal galiojančią Lietuvos teisę alimentų skola yra asmeninė vaiko tėvo arba motinos prievolė. Ji kyla iš teismo sprendimo ir taikoma tik tam asmeniui, kuris jame nurodytas kaip skolininkas. Naujas sutuoktinis tokio sprendimo šalimi nėra ir už alimentų skolą neatsako.
Antstoliai neturi teisės tiesiogiai išieškoti alimentų skolos iš naujos žmonos asmeninio turto. Tai reiškia, kad negali būti nurašomi pinigai nuo jos asmeninės banko sąskaitos, atlyginimo ar areštuojamas tik jai priklausantis turtas, įgytas iki santuokos ar paveldėtas. Tokie veiksmai būtų laikomi neteisėtais, nes nauja žmona nėra skolininkė. Tačiau praktikoje problemų kyla tais atvejais, kai santuokoje nėra sudaryta vedybų sutartis ir taikomas bendrosios jungtinės nuosavybės režimas.
Tokiu atveju santuokos metu gautos pajamos ar įgytas turtas laikomi bendrais, net jei faktiškai uždirbo vienas sutuoktinis. Jei vyras turi alimentų skolą, antstolis gali areštuoti bendrą turtą ar bendrą sąskaitą ir inicijuoti teisinį procesą, kuriuo siekiama atskirti skolininko dalį.[2]
Tai nereiškia, kad skola tampa „bendrine“ ar kad ji perkeliama žmonai. Išieškojimas vis tiek nukreipiamas tik į skolininko dalį. Tačiau kol teisme nepadalintas turtas ar neatskirta vyro dalis, bendras turtas gali būti laikinai apribotas, o šeimos finansai – sutrikdyti.
Alimentai pagal teisę laikomi vaiko teise, o ne sutuoktinių tarpusavio skola. Todėl nauja santuoka, bendras gyvenimas ar net bendri vaikai nepanaikina ankstesnės prievolės ir jos neperkelia kitam asmeniui. Vienintelė reali rizika naujai šeimai kyla dėl bendro turto režimo, o ne dėl pačios alimentų skolos.
Siekiant išvengti tokių situacijų, teisėje numatyta galimybė sudaryti vedybų sutartį arba kreiptis į teismą dėl turto režimo pakeitimo. Tai leidžia aiškiai atskirti asmeninį ir bendrą turtą bei užkirsti kelią situacijoms, kai pinigai išieškomi iš naujos šeimos dėl bendro turto.
