Kennedy Jr. paduotas į tesmą net šešių medikų organizacijų
Jungtinių Valstijų sveikatos apsaugos sekretorius Robertas F. Kennedy Jr. tapo pagrindiniu atsakovu federalinėje byloje, kurią inicijavo žinomos medicinos organizacijos.
Ieškovai teigia, kad Kennedy Jr. neteisėtai pakeitė federalines COVID-19 vakcinacijos rekomendacijas, pašalindamas sveikus vaikus ir nėščiąsias iš oficialaus skiepijimo grafiko.
Ieškinys buvo pateiktas Masačusetso federaliniam teismui. Tarp pareiškėjų – Amerikos pediatrų akademija, Amerikos gydytojų koledžas, Visuomenės sveikatos asociacija, Infekcinių ligų draugija, Motinos ir vaisiaus medicinos draugija bei Masačusetso visuomenės sveikatos aljansas.
Prie jų prisijungė ir viena nėščia gydytoja iš Bostono, įvardyta kaip „Jane Doe“, kuri teigia nebegalinti pasiskiepyti pagal gydytojų rekomendacijas. Ieškovų advokatas Richardas Hughesas IV, teigė:
„Ši administracija kelia egzistencinę grėsmę vakcinacijai Amerikoje“.
„Jei Kennedy Jr. nebus sustabdytas, jis pasieks savo tikslą – iš esmės sunaikinti vakcinų infrastruktūrą ir palikti milijonus vaikų be apsaugos.“
Nėščioms moterims ir vaikams – tik konsultacijos, o ne rekomendacija
Po Kennedy Jr. sprendimo CDC (Ligų kontrolės centras) atnaujino savo poziciją: COVID-19 vakcina sveikiems vaikams nuo 6 mėnesių amžiaus gali būti svarstoma tik pasitarus su gydytoju. O nėščiosios išvis buvo pašalintos iš prioritetinių grupių.
Medicinos bendruomenė šiuos pakeitimus laiko ne tik moksliniu požiūriu nepagrįstais, bet ir pavojingais. Iki tol federalinės gairės numatė, kad visi asmenys nuo 6 mėnesių amžiaus – įskaitant nėščiąsias – turėtų kasmet skiepytis nuo COVID-19.
„Negalime ramiai stebėti, kaip vienas federalinis pareigūnas savavališkai ir ignoruodamas mokslą iš esmės atima iš amerikiečių teisę į vakcinaciją,“ – pareiškė dr. Tina Tan, Infekcinių ligų draugijos prezidentė.
Pažeidė procedūrą: panaikino ekspertų tarybą ir veikė vienašališkai
Ieškovai teigia, kad Kennedy Jr. veikė pažeisdamas Administracinės procedūros aktą – federalinį įstatymą, kuriuo reglamentuojamas tokio pobūdžio sprendimų priėmimas.
Įprastai tokie pakeitimai turi būti svarstomi ir priimami bendradarbiaujant su Nepriklausoma vakcinų patariamoji komisija (ACIP), tačiau Kennedy Jr. atleido visus šios komisijos narius ir paskyrė savo pasirinktas figūras.
„Ekspertai buvo nušalinti, įrodymai – ignoruoti, o visa sprendimų grandinė sulaužyta,“ – komentavo Amerikos pediatrų akademijos atstovai.
„Tai kelia grėsmę ne tik vaikų, bet ir visos visuomenės sveikatai.“
Tuo metu Kennedy Jr. atstovai tvirtina, kad jis laikosi „CDC reformų plano“ ir veikia teisėtai. Tačiau bylos baigtis gali priklausyti nuo to, ar teismas pripažins, kad buvo apeita būtina procedūra, susijusi su vakcinų patvirtinimu ir komunikacija.
Teismas turės vertinti ne poziciją, o procedūrą
Nepriklausomas visuomenės sveikatos teisės ekspertas Jamesas Hodge’as iš Arizonos universiteto teigia, kad byla nėra vien apie politiką.
„Svarbiausia klausimas – ar Kennedy Jr. pažeidė įtvirtintą sprendimų priėmimo tvarką? Jei taip, teismas šią bylą privalės vertinti labai rimtai,“ – sakė Hodgeas.
Kennedy Jr. žinomas dėl savo kritiško požiūrio į vakcinas dar gerokai prieš paskyrimą į pareigas. Jis ne kartą viešai išsakė abejones dėl skiepijimo naudos, ypač vaikams ir nėščiosioms, ir sulaukė kritikos už savo pasisakymus.
Kennedy požiūris: natūralios sveikatos priemonės ir teisės laikymasis nėra tas pats kaip dezinformacija
Reaguodamas į kaltinimus dėl galimos žalos, kurią jis neva padaręs pandemijos metu, Robertas F. Kennedy Jr. pabrėžia, kad niekada neragino nesilaikyti procedūrų ar ignoruoti teisės normų.
Jo „Make America Healthy Again“ iniciatyva, įtvirtinta dar pirmą jo darbo dieną kaip sveikatos apsaugos sekretoriaus, orientuota ne į paneigimą, bet į išplėtimą: prie sveikatos politikos stalo, pasak jo, turi sėsti ir tie, kurie atstovauja natūraliems, prevenciniams būdams – nuo sporto, saulės ir vitaminų iki švaraus maisto ir aplinkos veiksnių.
„FDA karas prieš visuomenės sveikatą turi baigtis“, – rašė jis dar prieš rinkimus, kaltindamas federalines institucijas sąmoningai ignoruojant priemones, kurios „negali būti patentuojamos“. Jis taip pat deklaravo, kad nevykdys jokių vakcinų draudimų, tačiau peržiūrės jų saugumo įvertinimo procesus.
Panašų skepticizmą dėl farmacijos industrijos poveikio išreiškė ir Lietuvos politikas bei medikas Rimas Jankūnas, kuris savo komentare pažymėjo:
„Tai parodo, kokia stipri Big Pharma, ir kas gresia dirbantiems vardan visuomenės, kurios dalis nesupranta, kad gina tuos, kurie kvailina, meluoja ir darosi pinigus iš žmonių neišmanymo. Tai vadinama Stokholmo sindromu.“
Jankūnas atkreipė dėmesį į tai, kad tikėjimas nėra mokslas, o mokslas – tai hipotezių kūrimas ir jų tikrinimas, net jei tai kenkia didžiųjų verslų interesams. Jo nuomone, diskusijos apie stiprinamąsias dozes turėtų vykti viešai, o žiniasklaida neturėtų bijoti tokių temų nagrinėti.
Kennedy kritikuojamas ne už tai, kad siūlė ignoruoti teisę ar įstatymus, bet už tai, kad kėlė klausimus apie nusistovėjusią tvarką ir skatino į sveikatą žiūrėti plačiau – ne tik per vaistų prizmę, bet ir per aplinkos, gyvenimo būdo, mitybos bei judėjimo veiksnius. Tai nėra unikali ar radikali pozicija – tai vis dažniau girdima ir tarp sveikatos politiką formuojančių asmenų įvairiose šalyse.
