Svarstomas nėštumo nutraukimo įstatymas? Gali būti.
Supratau tai iš jausmingų pasisakymų. Pabūsiu nepopuliarus: nespręskite neįsigilinę.
Įsivaizduokite save nėščios moters vietoje, kai atlikus chromosomų tyrimą 14 savaičių nėštume, paaiškėja chromosomų anomalija – Patau ar Edwards sindromas, pvz. Toks vaikas gims ir gali gyventi. Vienas – savaitę, kitas – metus, trečias – dešimt. Protinis išsivystymas neviršys dviejų mėnesių amžiaus kūdikio. Liežuvis lįs iš burnos. Kad netrukdytų kvėpuoti – chirurgai suformuoja liežuvio gale skylutę ir liežuvį prisega prie marškinėlių. Matėt? O aš – mačiau. Kaip pasielgsite? Tik nuoširdžiai. Džiaugtumėtės tokį vaiką išsivežę su vežimuku į lauką?
Taip taip taip – kaip Dievas davė
Girdėjau. Suvokiate, kad šeima realiai netenka SAVO gyvenimų, nenutraukusi tokio neperspektyvaus nėštumo? Kas padės tą vargšą ligoniuką slaugyti? Giliai „tikintieji“/besipiktinantieji? Tikrai ne. Todėl nespręskite už moteris. Kiek vyrų pasiliks su moterim, kuri augina tokį, kad ir tavo vaiką? Kalbėjot su tokiom paliktom moterim? O aš – kalbėjau.
Aš – prieš švaistymąsi abortais
Prieš sveikų vaisiukų išsiurbinėjimą ar išprašinėjimą vaistais. BET JŪS NIEKO NEŽINOTE APIE MOTINOS KANČIĄ. Jei ji jau priėmė tokį sprendimą.
Įsiveskite į „Google“ „Patau syndrome“. Užteks šito. Pažiūrėkite vaizdus. Ir truputį nurimkite. Ypač – „ryžtingieji vyrai“. Ir nesimeskite į kraštutinumus ten, kur žinote tik iš jautrių knygelių. Žinote, kas yra fariziejiškumas?
