Vaiko teisių tarnybos darbuotojų žiaurumas: nuo mamos atplėšė klykiantį, pagalbos prašantį vaiką

Socialiniuose tinkluose plinta stebinantis vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų elgesys

Šiuo metu socialiniuose tinkluose masiškai plinta daugybę žmonių papiktinęs ir pasibaisėjimą sukėlęs vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojos, drauge su policijos pagalba, iš šeimos paima vaiką. 9 minučių trukmės vaizdo medžiagoje matyti, kaip vaikas bando iš visų jėgų priešintis darbuotojams, klykia, prašo pagalbos.

Šiais sukrečiančiais vaizdais per trumpą laiką pasidalino tūkstančiai vartotojų, o daugelis iš jų negailėjo piktų žodžių tarnybų atstovams bei negalėjo patikėti, tokiu žiaurumu. Užfiksuoti vaizdai pradedami tuo metu, kai verkiantis mažametis, stipriai apsikabinęs savo mamą, šaukia jog jos nebematys. Tarnybos specialistės bando raminti berniuką, jog jis matys mamą, tačiau pati mama iš karto paprieštarauja:

„Manęs nematė metus laiko, už tai, kad nebuvo laikomasi teismo sprendimo.“

Moters rankas laiko policijos pareigūnai, o tuo tarpu specialistės bando atplėšti smarkiai besipriešinantį vaiką. Iš glėbio išplėštas berniukas istoriškai verkia, krenta ant žemės, bando kovoti su darbuotojomis ir šaukiasi mamytės. Tačiau nepaisant visų ašarų ir akivaizdaus berniuko nenoro palikti mamą, tarnybos pareigūnės vis tiek įvairiais būdais tempia vaiką iš šeimos namų.

Prievarta nuo mamos atplėštas vaikas šaukė „Padėkit!“, „Aš mirsiu!“

Baisiausias ir tikriausiai daugiausiai dėmesio sulaukęs vaizdo įrašo momentas – kai specialisčių nuo mamos tempiamas berniukas šaukiasi pagalbos ir rikteli: „Aš mirsiu!“. Deja, net ir to nepakanka, kad mažametį traumuojanti paėmimo scena nutrūktų, nes darbuotojai ir toliau tęsia vaiko paėmimo planus.

Negana to, vaizdo įraše užfiksuota į kambarį įeinanti vyresnio amžiaus moteris. Kiek yra žinoma, tai berniuko močiutė, kuri pradeda šaukti prakeiksmus pareigūnams. Galiausiai įraše pasigirsta smūgio garsai, galima matyti, kaip viena iš pareigūnių kampe laiko močiutę. Lieka neaišku, kas patyrė smurtą – garbaus amžiaus moteris, jauna pareigūnė ar abi, tačiau policininkė vėliau rodo rankas, esą jos buvo sužeistos.

Vaiko močiutė vaizdo įraše taip pat aiškina, jog metus laiko rašo tarnyboms ir net į pačią Prezidentūrą. Ji teigia:

„Ėjom pas prezidentą. Bet ar tai padeda teisinėje valstybėje, kai pedofilai viską valdo. Jūs ką, nematote, kas Lietuvoje dedas?“

Į tai, kaip nekeista, pareigūnai atsako teigiamai, sumurmėdami:

„Matome, kiekvieną mielą dieną.“

Deja, nepaisant vaiko isterijų ir močiutės prašymų palikti vaiką pas mamą, specialistai vis tiek nesutinka su tokiu prašymu. Jie tik praneša, jog berniukas bus perkeltas į neutralią aplinką. O tai reiškia, kad jis pateks ne pas kitus šeimos narius, o į visai kitą aplinką.

Vėliau vaizdo įraše pasigirsta močiutės kaltinimai, jog po prieš tai buvusio paėmimo vaikas vos išliko gyvas. Į tai susirinkę darbuotojai atsako, jog berniukas nebus atiduotas tėvui. Tačiau mamos tai nenuramina, nes ji retoriškai paklausia:

„Dabar, o paskui?“

Specialistai vaizdo įraše paaiškina, kad bus teismo sprendimas. O policijos pareigūnai reikalauja paleisti vaiką ir vykdyti teismo sprendimą, tačiau susijaudinusi, išsigandusi mama atkerta, jog nevykdys. Deja, nei motinos ašaros, nei vaiko klyksmai nepajudina susirinkusių pareigūnų, kurie tiesiog pareikalauja nusiraminti ir pasilikti namuose, arba mama bus sulaikyta dėl pareigūnų reikalavimų nevykdymo.

Vaizdo įrašu pasidalino pati mama, tačiau įvykis – ne šių dienų

Panašu, jog vaizdo įrašu pirmiausia pasidalino pati vaiko mama, Edita Bandonytė-Nedzin. O vėliau šiuo įrašu pasidalino ir skirtingose vietose patalpino kiti socialinių tinklų vartotojai. Viešai dalindamasi sukrečiančiais vaizdais moteris rašė, jog iš jos vaiką atima jau antrą kartą, nors prieš jį smurtauja tėvas:

„Vaiką antrą kartą prievarta, Alytaus VTAS atėmė, nors sūnus prašėsi pagalbos teigė, kad tėvo aplinkoje patiria smurtą. Tačiau dėl visko apkaltino motiną ir nori susidoroti, bei visam laikui atimti sūnų, kad patekęs į motinos aplinką negalėtų pasipasakoti apie patiriamus išgyvenimus ir motina negalėtų vaiko pristatyti pas kvalifikuotus specialistus. Jau galiu suprasti, kodėl šioje sistemoje motinos išeina iš gyvenimo, žūsta vaikai ir viskas yra užglaistoma. Ši institucija už mokėtojų pokesčius yra plati terpė nusikalstamai veikai. VTAS gali viską kontroliuoti, tiek pasikreipimus į pareigūnus, tiek į Prezidentūrą. Tai yra instancija teikianti informaciją ir teismų sistemai. Vaiko teisių kontrolieriaus įstaiga neįgali sužiūrėti visų suinteresuotų VTAS darbuotojų, nes jos puikiai moka atstovauti naudingą pusę ir kompromituoti bei vykdyti kito iš tėvų atstūmimą. Žiniasklaidoje matome, kaip gerai dirba ir kaip viskas gražu, tačiau toli gražu netiesa. Mokytojams nėra už ką mokėti, tačiau kas vyksta? Ši institucija sužalojo mano sūnų ir galiu jau drąsiai teigti, kad tai yra antra Matuko istorija....! Vaikas užčiauptas, o su motina susidorojo. Alytaus VTAS po šio brutalaus įvylio iniciavo ikiteisminį tyrimą prieš mane, motiną, kad saugojau ir gyniaus savo sūnų. Puikiai žino kuomet motina sukompromituota ji nedrįs prašytis pagalbos. O tokiu atveju net vaiko teisių kontrolieriaus įstaiga nevykdo jokių tyrimų. Motinos nesusilaukia pagalbos šioje sistemoje. Tai kova su vėjo malūnais, todėl labai patogu turėti šioje instancijoje pažinčių tuomet galima "Sutvarkyti", bet ką. TAIP NEGALI BŪTI!!!“

Visgi, aiškėja, jog ši istorija įvyko ne šiomis dienomis ir net ne Alytuje. Kai kurie šaltiniai teigia, jog vaizdo įrašas darytas šių metų rugsėjį Palangoje, o kiti tvirtina, jog tai – net metų senumo įvykiai. Taip pat lieka neaišku, kodėl vaizdo įrašu buvo pasidalinta tik dabar. Deja, susisiekus su pačia mama kol kas negautas atsakymas, tačiau jį gavus – papildysime publikaciją.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pradėjo tyrimą ir reikalauja ištrinti vaizdo įrašą

Tuo tarpu Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba teigia, jog su šeima jau kurį laiką dirbo specialistai. Berniuką auginanti šeima skyrėsi, buvo priimtas teismo sprendimas. Aiškinama, jog moteris nesilaikė sprendimo ir esą slapstėsi nuo vaiko teisių specialistų. Vaiko teisių gynėjai taip pat teigia, jog kilo grėsmė vaiko saugumui, todėl nuspręsta jį perkelti į neutralią, saugią aplinką^[1].

Dar 2022 metais buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis. Vaiko gyvenamoji vieta, teismo sprendimu, buvo nustatyta su tėvu, o mamai nustatyta bendravimo tvarka. Tačiau mama esą jau kurį laiką slapstėsi su sūnumi ir negrąžino jo tėvui.

Vaikas per šį laikotarpį nelankė ugdymo įstaigos, taip pat esą nebendravo su kitais artimaisiais ir negalėjo gyventi įprasto socialinio gyvenimo. Tačiau apie šią informaciją išgirdę socialinių tinklų vartotojai neabejojo, jog mama elgėsi teisingai, nes apsaugojo vaiką nuo, kaip ji pati teigė, smurtaujančio tėvo. Daugelis internautų rašė, jog tokiu metu, kai nuvilia tarnybos ir teismai, nebelieka kitos išeities, tik kaip gintis patiems.

Tarnyba taip pat pranešė, jog 2023 metų rugsėjį teismas įpareigojo mamą, kad ši skubiai perduotų vaiką tėvui. Jai atsisakius, įsikišo vaiko teisių gynėjai ir būtent ši situacija ir užfiksuota minėtame vaizdo įraše.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai taip pat pabrėžė, jog dalinantis šiuo vaizdo įrašu nebuvo apsaugota vaiko teisė į atvaizdą. Nufilmuotoje medžiagoje vaiko veidas nėra uždengtas, jo emocijos puikiai matomos stresinėje situacijoje. Tad tarnyba jau kreipėsi dėl vaizdo įrašo, kad jis būtų ištrintas, taip apsaugant vaiko interesus.

Deja, nepaisant itin sukrečiančių, nesuvaidintų vaizdų, kuriais spėjo pasidalinti tūkstančiai socialinių tinklų vartotojų, Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba lieka nepajudinama. Tarnybos direktorė Ilma Skuodienė aiškino, jog tai sudėtingas procesas, tačiau taip vykdomi teismo sprendimai, kai norima apsaugoti vaiką. Nepaisant to, jog vaizdo įraše matyti isteriškai klykiantis, apie mirtį šaukiantis vaikas, I. Skuodienė patikino, jog tokiose situacijose sudėliojamas pats geriausias veiksmų planas:

„Šis procesas yra visapusiškai jautri patirtis visoms pusėms – tiek vaikui, tiek jo šeimai, tiek tokį sprendimą vykdantiems vaiko teisių gynėjams. Tokiose situacijose labai svarbu įvertinti aplinkybių visumą ir sudėlioti veiksmų planą, kuris bent iš dalies sumažintų jautrius išgyvenimus ir emocinį krūvį, tenkantį vaikui.“

Skelbiama, jog situacijos tyrimą šiuo metu pradėjo Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė. Dėl vaizdo įrašo jau kreiptasi į policiją, o pačioje tarnyboje taip pat pradėtas vidinis tyrimas, siekiant įvertinti tarnybos darbuotojų veiksmus.

SADM teigia, jog žalą vaikui padarė pati mama, o ne pareigūnai

Tuo tarpu Socialinės apsaugos ir darbo ministerija (SADM) dėl šio įvykio kaltina ne tarnybų atstovus, o mamą. Jie teigia, jog būtent mama padarė žalą vaikui, nes esą nesilaikė nustatytos bendravimo tvarkos. Pasirodo, ji turėjo tiesiog klusniai vykdyti visus nurodymus, nors vaikas ir skundėsi, kad patiria smurtą ir nori likti su ja. Nepaisant šio mamos išreikšto kaltinimo vaiko tėvo pusėn, SADM tvirtina^[2]:

„Būtina atkreipti dėmesį, jog nufilmuotoje situacijoje vaikas nėra paimamas iš mamos, o tarnybos vykdo teismo sprendimą – perduoti vaiką tėčiui.“

SADM, nepaisant užfiksuoto gan sukrečiančio elgesio, taip pat priduria, jog esą darbuotojai yra išmokyti elgtis kuo pagarbiau ir ramiau:

„Tokios situacijos, kai būtina vykdyti teismo sprendimą, pvz., dėl būtinybės apsaugoti vaiką ir paimti jį iš šeimos bei perkelti į saugią aplinką, – visapusiškai jautri patirtis visoms pusėms: tiek vaikui, tiek jo šeimai, tiek tokį sprendimą vykdantiems vaiko teisių gynėjams. Bet kuriuo atveju, kiekvienu kartu vaiko teisių gynėjai skatinami elgtis kuo pagarbiau, ramiau, suteikti kuo daugiau informacijos ir vaikams, ir tėvams, kad procesas būtų kuo sklandesnis ir kuo mažiau žalingas vaikui.“

Tačiau vaizdo įraše vargu ar galima įžvelgti sklandų, vaiko nežalojantį procesą. Tad belieka laukti, kokio verdikto bus sulaukta po vidinio patikrinimo.