Ruslanas Kravčenka pareiškė nenorintis, kad jo pareigos būtų naudojamos politinėje kovoje
Ukrainos generalinis prokuroras Ruslanas Kravčenka pateikė atsistatydinimo pareiškimą, jo vadovaujamą instituciją supurčius didelio masto antikorupciniam tyrimui. Ukrainos pareigūnas savo sprendimą pavadino politiniu ir pareiškė nenorintis, kad generalinio prokuroro postas būtų naudojamas kaip politinės konfrontacijos priemonė.
R. Kravčenka padėkojo prezidentui Volodymyrui Zelenskiui ir Aukščiausiajai Radai bei paragino priimti jo atsistatydinimą. Pagal Ukrainoje galiojančią procedūrą vien pareiškimo neužtenka – generalinio prokuroro atleidimą turi patvirtinti parlamentas, remdamasis prezidento teikimu arba kitomis įstatymuose numatytomis aplinkybėmis.
Dar rugsėjo 7 dieną R. Kravčenka teigė neketinantis savanoriškai trauktis. Jis sakė pasitrauksiantis, jeigu to paprašytų prezidentas, parlamentas arba jo vadovaujamos institucijos darbuotojai. Po susitikimų Kyjive jo pozicija per kelias valandas pasikeitė.
Tyrimas susijęs su pareigūnais, galimai globojusiais sukčių skambučių centrus
Ukrainos nacionalinis antikorupcijos biuras (NABU) ir Specializuota antikorupcijos prokuratūra (SAPO) rugsėjo 5 dieną paskelbė atskleidę nusikalstamą organizaciją, kuri esą saugojo apgaulingus skambučių centrus nuo teisėsaugos veiksmų.
Tyrėjų duomenimis, nusikalstamą grupę 2025 metų viduryje subūrė vieno Ukrainos generalinės prokuratūros padalinio vadovas. Į jos veiklą esą buvo įtraukti institucijoje dirbantys prokurorai ir su jais susiję privatūs asmenys.
Grupės nariai įtariami sistemingai ėmę kyšius mainais už tai, kad teisėsauga netrukdytų skambučių centrams, apgaudinėjusiems tiek Ukrainos, tiek užsienio valstybių gyventojus. Tyrimas pavadintas operacija „Kartagina“.
Tyrėjai skelbia nustatę penkis įtariamuosius
NABU pranešė kol kas nustačiusi penkis galimus nusikalstamos organizacijos narius. Jiems taikomi Ukrainos baudžiamojo kodekso straipsniai dėl nusikalstamos organizacijos sukūrimo, vadovavimo jai, dalyvavimo jos veikloje ir neteisėtai įgyto turto legalizavimo.
Vienu pagrindinių įtariamųjų žiniasklaidoje įvardijamas Generalinės prokuratūros pareigūnas Serhijus Kropyva. Oficialiuose NABU pranešimuose įtariamas organizatorius iš pradžių buvo apibūdinamas tik kaip institucijos struktūrinio padalinio vadovas.
Rugsėjo 6 dieną teismas leido S. Kropyvą laikyti suimtą, kartu nustatydamas 120 mln. grivinų – maždaug 2,7 mln. JAV dolerių – užstatą. Tai viena didžiausių užstato sumų, pastaruoju metu skirtų Ukrainos teisėsaugos pareigūnui.
Dalis pinigų galėjo būti paversta nekilnojamuoju turtu ir papuošalais
Tyrėjų vertinimu, įtariama grupė legalizavo dešimtis milijonų grivinų. Daugiau kaip 20 mln. grivinų, arba maždaug 450 tūkst. JAV dolerių, esą buvo panaudota nekilnojamajam turtui, juvelyriniams dirbiniams ir kitoms vertybėms įsigyti.
NABU taip pat teigia, kad apie 12 mln. grivinų vertės turtas buvo registruojamas trečiųjų asmenų vardu. Tarp minimų objektų – nekilnojamasis turtas populiariame gyvenamajame komplekse netoli Karpatų kalnų.
Dar apie 10 mln. grivinų galėjo būti pervesta į su įtariamaisiais susijusių asmenų banko sąskaitas, pinigus pateikiant kaip teisėtas pajamas. Šie skaičiai yra tyrėjų versija, kuri dar turės būti patikrinta teisme.
Antikorupcijos pareigūnai atliko kratas Generalinėje prokuratūroje
Rugsėjo 4-osios vakarą ir naktį NABU bei SAPO pareigūnai atliko procesinius veiksmus Generalinės prokuratūros patalpose. Kratos surengtos R. Kravčenkos, jo pirmosios pavaduotojos ir kitų darbuotojų naudojamuose kabinetuose.
Iš pradžių Generalinė prokuratūra neigė informaciją, kad buvo apieškoti jos vadovo kabinetai ar gyvenamoji vieta. Vėliau institucija patvirtino, kad antikorupcijos pareigūnai tikrai vykdė kratas jos patalpose, ir pažadėjo bendradarbiauti atliekant tyrimą.
Vien tai, kad tyrėjai atliko kratą generalinio prokuroro naudojamame kabinete, savaime nereiškia, kad R. Kravčenka yra įtariamasis. Procesiniai veiksmai gali būti atliekami ieškant dokumentų, ryšių duomenų arba informacijos apie kitus institucijos darbuotojus.
R. Kravčenka neigia ryšius su tiriama nusikalstama organizacija
R. Kravčenka atmetė jam viešojoje erdvėje reiškiamus kaltinimus ir pavadino juos visiškai nepagrįstais. Iki šiol NABU viešai nepaskelbė, kad generaliniam prokurorui būtų oficialiai pateikti įtarimai dėl dalyvavimo skambučių centrų apsaugos ar pinigų plovimo schemoje.
Generalinis prokuroras pareiškė nekeičiantis savo pozicijos dėl jam metamų kaltinimų net ir pateikęs atsistatydinimo pareiškimą. Jo teigimu, sprendimas trauktis nėra kaltės pripažinimas.
Todėl šiuo metu būtina atskirti dvi aplinkybes. Tyrimas vyksta dėl galimos nusikalstamos organizacijos Generalinėje prokuratūroje, tačiau R. Kravčenkos asmeninė baudžiamoji atsakomybė nėra nustatyta. Atsistatydinimas yra politinės atsakomybės veiksmas, o kaltę gali nustatyti tik teismas.
Skambučių centrai tapo didele organizuoto nusikalstamumo problema
Ukrainoje veikiantys neteisėti skambučių centrai dažnai apsimeta bankais, investavimo platformomis, policijos įstaigomis arba technologijų bendrovėmis. Jų darbuotojai skambina Ukrainos ir užsienio valstybių gyventojams, siekdami išvilioti prisijungimo duomenis ar įtikinti pervesti pinigus.
Tokios organizacijos gali veikti kaip didelės įmonės – turėti operatorių komandas, scenarijus skirtingomis kalbomis, duomenų bazes, atlyginimų sistemas ir techninius padalinius. Šveicarijoje įsikūrusios Pasaulinės iniciatyvos prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą vertinimu, nelegaliuose Ukrainos skambučių centruose gali dirbti apie 60 tūkst. žmonių.
Didžiausia rizika valstybei kyla tuomet, kai nusikaltėliai užmezga ryšius su teisėsaugos pareigūnais. Mokėdami už apsaugą, jie gali iš anksto sužinoti apie planuojamas kratas, išvengti tyrimų arba tęsti veiklą net po nukentėjusiųjų skundų.
Skandalas dar kartą išbandys Ukrainos antikorupcinių institucijų nepriklausomumą
NABU ir SAPO buvo įsteigtos spaudžiant Ukrainos pilietinei visuomenei ir Vakarų partneriams. Šios institucijos tiria aukšto rango pareigūnų korupciją ir yra svarbios vertinant Ukrainos pažangą siekiant narystės Europos Sąjungoje.
2025 metais V. Zelenskio valdžios bandymas apriboti NABU ir SAPO savarankiškumą sukėlė visuomenės protestus bei griežtą tarptautinių partnerių reakciją. Prezidentui teko atsitraukti ir atkurti dalį antikorupcinių institucijų nepriklausomumo garantijų.
Dabartinis tyrimas parodys, ar NABU ir SAPO gali laisvai tirti galimus nusikaltimus vienoje galingiausių Ukrainos teisėsaugos institucijų. Kartu jis patikrins, ar Generalinė prokuratūra bendradarbiaus su tyrėjais, ar tarp institucijų prasidės atvira kova.
Atsistatydinimas stiprina politinio nestabilumo įspūdį Kyjive
R. Kravčenkos pasitraukimas vyksta Ukrainai kovojant su Rusijos invazija ir kartu mėginant įgyvendinti reformas, kurių reikalauja Europos Sąjunga. Kiekvienas aukšto rango teisėsaugos vadovo skandalas silpnina visuomenės pasitikėjimą ir suteikia argumentų Ukrainos kritikams.
Kita vertus, pats tyrimo faktas rodo, kad antikorupcinės institucijos gali imtis bylų prieš įtakingus pareigūnus. Korupcijos atskleidimas nebūtinai reiškia sistemos žlugimą – jis gali būti ir įrodymas, kad kontrolės mechanizmai veikia.
Galutinis vertinimas priklausys nuo to, ar tyrimas pasieks teismą, ar bus viešai pateikti įrodymai ir ar atsakomybė neapsiribos kelių žemesnio rango pareigūnų atleidimu. Kol kas R. Kravčenkos atsistatydinimas yra tik politinė tyrimo pasekmė, o pati byla dar nėra baigta.
Šaltiniai
„Reuters“. (2026). Ukraine’s Prosecutor General Submits Resignation Citing Political Conflict. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/ukraines-prosecutor-general-submits-resignation-citing-political-conflict-2026-09-08/
„Ukrainska Pravda“. (2026). Ukraine’s Prosecutor General Kravchenko Says He Has No Plans to Resign Amid Corruption Scandal. https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/09/07/8052286/
„Kyiv Independent“. (2026). NABU Searches Prosecutor General Kravchenko’s Office in Probe into Criminal Group Protecting Scam Call Centers. https://kyivindependent.com/ukraines-anti-corruption-agency-uncovers-criminal-group-protecting-scam-call-centers-allegedly-led-by-a-top-prosecutor/
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 3 iš 5 priskirtų DAO narių
⚠ Šis straipsnis paskelbtas su žyma — rekomenduojama papildoma redaktorių peržiūra.
Straipsnis aiškiai pateikia informaciją apie Ukrainos generalinio prokuroro atsistatydinimą ir susijusius tyrimus, todėl jis yra vertingas ir aktualus lietuvių skaitytojams.
Straipsnis pateikia tikslią informaciją apie Ukrainos generalinio prokuroro atsistatydinimą ir susijusius tyrimus, be to, jis nešališkai apžvelgia situaciją bei galimas pasekmes, todėl atitinka žurnalistikos etikos normas.
Straipsnis yra aktualus, tačiau jo tema labiau susijusi su Ukrainos vidaus politika nei su Lietuvos aktualijomis. Be to, trūksta gilesnės analizės apie galimas pasekmes Lietuvai.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie Ukrainos generalinio prokuroro atsistatydinimą ir su tuo susijusius tyrimus, kurie gali turėti didelę įtaką teisėsaugos sistemai. Tai yra aktuali tema, kuri gali padėti skaitytojams geriau suprasti situaciją ir galimas pasekmes.
Straipsnis kelia nerimą dėl galimų politinių krizių ir pasitikėjimo praradimo, neskatindamas konstruktyvaus dialogo ar sprendimų paieškos. Jame trūksta psichologiškai saugaus tono ir optimizmo.
