Už įvykių pakomentavimą istorikui T. Baranauskui teko sumokėti 9000 eurų
Praėjusią vasarą Lietuvą supurtė didelį pasipiktinimą bei nerimą sukėlusi istorija. Buvo keliami įtarimai, jog Aukštaitijoje veikiančiose stovyklose vyksta nederami dalykai – seksualinio pobūdžio elgesys su vaikais. Ši istorija prasidėjo po to, kai apie stovyklos veiklą prakalbo atlikėjas, buvęs Seimo narys Ligitas Kernagis.
Žinomas vyras 2022 metų rugpjūtį feisbuke pasidalijo įrašu, kuriame pasakojo apie tai, ką patyrė jo dukra ir mergaitės bendraklasė netoli Anykščių vykusioje anglų kalbos stovykloje. Po šio incidento Panevėžio apygardos prokuratūra pradėjo du ikiteisminius tyrimus dėl jaunesnių kaip 16 metų asmenų tvirkinimo.
Tiesa, gruodžio mėnesį abu tyrimai buvo nutraukti. Prokuratūra aiškino, jog surinkti duomenys nepatvirtino, jog buvo padarytos nusikalstamos veikos, todėl nebebuvo pagrindo tęsti teisinę kovą.
Tačiau L. Kernagiui viešinant incidento detales ir dar nežinant, apie tyrimą bei jo baigtį, ši istorija patraukė daugybės žmonių dėmesį. Socialinių tinklų vartotojai piktinosi galimais tvirkinimo atvejais ir baisėjosi, jog visa tai galėjo vykti ne kur kitur, o vaikų stovykloje.
Šiai istorijai neliko abejingas ir žinomas istorikas Tomas Baranauskas. Tačiau už savo nuomonės išreiškimą ir aštrų įvykių komentavimą istorikui teko sumokėti didelę sumą – 9000 Eur[1].
Į teismą kreipėsi pati stovyklos organizatorė Aurelija Paunksnė Ignotė
Sužinojęs apie L. Kernagio dukros ir jos draugės pasakojimus, T. Baranauskas feisbuke paskelbė kelis su tuo susijusius įrašus. Savo komentaruose „Anglų kalbos studiją“ jis vadino „Vaikų Tvirkinimo stovykla“ ir ironiškai dalijosi nuomone apie stovyklos veiklą. Žinomas istorikas taip pat atkreipė dėmesį, jog „Anglų kalbos studijos“ įkūrėja ir netoli Anykščių vykusios stovyklos organizatorė Aurelija Paunksnė Ignotė turi antrąją pusę moterį.
Apie tai sužinojusi A. Paunksnė Ignotė nusprendė kreiptis į teismą, prašydama paneigti socialiniame tinkle paskelbtą istoriko informaciją. O praėjusią savaitę teismas galiausiai pripažino, jog T. Baranausko kalbos neatitiko tikrovės. Teismas taip pat paskelbė, kad istoriko žinios buvo žeminančios „Anglų kalbos studijos“ dalykinę reputaciją bei jos įkūrėjos garbę ir orumą.
Teismas įpareigojo istoriką paneigti feisbuko paskyroje skelbtą informaciją. Be to, jam liepta sumokėti 3000 Eur neturtinės žalos ir beveik 6000 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Seime politikus įžeidinėjęs Olegas Šurajevas nubaustas juokingo dydžio bauda
Po tokio teismo sprendimo ne vienas socialinių tinklų vartotojas prisiminė kitą istoriją, kuri taip pat susijusi su savo nuomonės išsakymu ir viešais įžeidinėjimais. Visuomenininkas ir komikas Olegas Šurajevas buvo patekęs į Seimą, kuriame atliko įžūlų „performansą“, įžeidinėdamas Seimo narius.
Seimo viduje O. Šurajevas necenzūriniais žodžiais plūdo opozicinėms frakcijoms priklausančius politikus. Vaikščiodamas po Seimą komikas visaip atakavo jam nepatinkančius parlamentarus: įžeidinėjo, provokavo, netgi atvirai vadino „pedofilais“, „p*zdabolais“, „b*bčiulpiais“ ir sakė galintis „pasiūlyti čiulpti b*bį“.
Savo siautėjimą jis iš karto kėlė į socialinius tinklus, taip sulaukdamas didelio dėmesio. Pavyzdžiui, radęs parlamentarą Remigijų Žemaitaitį, klausė jo, kodėl yra „vaflis“, o vėliau visiškai nebevaldė liežuvio:
„Žemaitaiti, esi pedofilas, paduok mane į teismą. Kodėl pedofilas pabėgo? Nu nepabėk, pedofile. Nekalbėkit su juo – žinokit, jis yra galimai pedofilas. Jis tiesiog melavo apie paramą Ukrainai ir aš jam noriu…“
O Dainiui Kepeniui metė dar šlykštesnes replikas:
„Bet žinot, kad aš viešam žmogui galiu pasiūlyti čiulpti b*bį? Beje, siūlau tą patį jums, nes jūs esate prorusiškas šūdo gabalas.“
Jo „performansą“ Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas traktavo kaip nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir politikų pažeminimą. Nukentėjusiaisiais buvo įvardijami parlamentarai Aidas Gedvilas, Mindaugas Puidokas, Remigijus Žemaitaitis, Dainius Kepenis, Agnė Širinskienė, Petras Gražulis.
Po incidento komikui neterminuotai apribota galimybė patekti į Seimą. Tačiau didelį pasipiktinimą sukėlęs parlamentarų įžeidinėjimas O. Šurajevui atsiėjo vos 25 Eur baudą[2]. Tad internautai stebėjosi, kaip žinomas istorikas už vos kelis feisbuko įrašus turėjo sumokėti net 9000 Eur, kai Seimo narius necenzūriniais žodžiais plūdęs O. Šuravejas išsisuko su juoką keliančia bauda.
T. Baranauskas sprendimą skųs Aukščiausiajam Teismui
Pats istorikas taipogi mano, jog Antrosios instancijos teismo sprendimas yra neteisingas ir žada Aukščiausiajam Teismui teikti kasacinį skundą. T. Baranauskas žurnalistams sakė, jog gautas ieškinys apskritai buvo netikėtas ir keistas, nes jis tik pakomentavo L. Kernagio paviešintą informaciją.
Šiuo metu istorikas renka aukas, jog galėtų tęsti teisinę kovą. Asmeninėje feisbuko paskyroje T. Baranauskas rašė[3]:
„Akivaizdu, kad siekiama įbauginti būtent eilinius komentuotojus komentuoti tokias į viešumą iškilusias situacijas. Jei tam bus nusileidžiama, su tuo susitaikoma, tokie išpuoliai prieš žodžio laisvę dažnės ir taps nuolatiniai. Todėl aš ir iki šiol gyniau savo ir kiekvieno piliečio teisę komentuoti tokias situacijas bei dalintis vieša informacija. Dėl to patyriau ir dar patirsiu nemažų išlaidų, nes dar teiksiu ir kasacinį skundą Aukščiausiajam teismui, todėl prašau visų, kas gali ir kiek gali, paramos.“
Jau per pirmąją parą T. Baranauską palaikantys ir neteisybę šiame teismų maratone įžvelgiantys asmenys spėjo paaukoti 2000 Eur. Tačiau istorikui neabejotinai prireiks kur kas daugiau lėšų, jog ir toliau galėtų bylinėtis su A. Paunksne Ignote.
