<p><strong>Teisės ekspertas Dominykas Vanhara pastebėjo, kad Laisvės partijos nariai neišmano to, kaip veikia lietuviškoji teisinė sistema ir yra linkę pamiršti nekaltumo prezumpciją. Stumdami siūlymą, kad seksu būtų galima užsiimti tik gavus aiškų sutikimą, laisviečiai kėsinasi į Konstitucijoje įtvirtintas pamatines žmogaus teises.</strong></p>
<p>D. Vanhara atkreipia dėmesį, kad Seimo žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius sakė: „Baudžiamoji atsakomybė už lytinį santykiavimą su žmogumi be aiškiai išreikšto laisvanoriško sutikimo reiškia, kad baudžiamajame procese galimai smurtavęs asmuo turėtų įrodyti, kur, kaip ir kada tą sutikimą gavo.”[1]</p>
<p>Teisininkas stebisi, kaip kolegos teisininkai, komentavę šią iniciatyvą, nesureagavo į tokį politiko komentarą. Pasak D. Vanharos, pagal Laisvės partijos siūlymą Lietuvoje turėtų būti naikinama viena pamatinių Konstitucijoje įtvirtintų žmogaus teisių ir pats esminis bei pamatinis Baudžiamosios teisės ir Baudžiamojo proceso teisės principas – nekaltumo prezumpcija.</p>
<blockquote>
<p>„Nekaltumo prezumpcija, be kita ko, reiškia, kad įtariamasis ar kaltinamasis baudžiamajame procese niekuomet ir jokiom aplinkybėm esant neprivalo įrodinėti savo nekaltumo. Tą daryti jis gali ir dažniausiai daro. Kartais net labai intensyviai. Bet neprivalo“, – rašo jis.</p>
</blockquote>
<p>Pagal Europos Sąjungos (ES) žmogaus teisių chartiją, nekaltumo prezumpcija siejama su 48 straipsniu, EŽTK 6 skirsnio 2 ir 3 dalimis, kurios yra išdėstytos taip:</p>
<p>„Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo laikomas nekaltu tol, kol jo kaltė neįrodyta pagal įstatymą. Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises:</p>
<ol>
<li>a) būti skubiai ir išsamiai jam suprantama kalba informuotas apie pateikiamo jam kaltinimo pobūdį ir pagrindą;</li>
<li>b) turėti pakankamai laiko ir galimybių pasirengti savo gynybai;</li>
<li>c) gintis pats ar padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą;</li>
<li>d) pats apklausti kaltinimo liudytojus arba turėti galimybę, kad tie liudytojai būtų apklausti, ir kad gynybos liudytojai būtų iškviesti ir apklausti tokiomis pat sąlygomis, kokios taikomos kaltinimo liudytojams;</li>
<li>e) nemokamai naudotis vertėjo pagalba, jeigu nesupranta ar nekalba teismo procese vartojama kalba“[2].</li>
</ol>
<p>Remiantis 52 straipsnio 3 dalimi, šios teisės turinys ir taikymo apimtis yra tokia pati kaip EŽTK garantuotos teisės.</p>
<p>D. Vanhara pabrėžia, kad jei laisviečių siūlymas iš tiesų galiotų praktikoje, nekaltumo prezumpcijos nebeliktų:</p>
<blockquote>
<p>„Šiuo atveju ponas Tomas Vytautas aiškiai išreiškia, kad nieko panašaus į nekaltumo prezumpciją nebebus. Grįšim prie Stalino „troikų“ laikų. Jei jau kažkas apkaltins tave, kad turėjai lytinių santykių su kažkuo negavęs aiškiai išreikšto to asmens sutikimo, tau teks pareiga įrodyti, kad sutikimas – aiškiai išreikštas, buvo duotas. Kaip tą įrodysi – jau tavo problemos. Lygiai kaip ir Stalino „troikų“ laikais – jei jau tave apkaltino antivalstybine, kontrrevoliucine ar antisocialistine veikla – iš principo, tau jau šakės.“</p>
</blockquote>
<p>Eksperto teigimu, tokiu atveju, pirmiausia nukentėtų šeimyniniai santykiai:</p>
<blockquote>
<p>„Ir, jei manote, kad jei gyvenate šeimoje, su sutuoktiniu, paskui kitas moteris ar vyrus nelakstote, o turite lytinių santykių tik su sutuoktiniu, tai ši Laisvės partijos iniciatyva jums niekuo negresia, tai manykit iš naujo. Laisvės partija aiškiai nurodė, kad ši iniciatyva yra, pirmiausia, nutaikyta būtent į šeimas, o ne į atsitiktinius seksualinius nuotykius. Nes, anot Laisvės partijos, būtent šeimose dažniausiai ir yra patiriamas seksualinis smurtas.”</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/tingey-injury-law-firm-l4ygusg0fxs-unsplash-1.jpg" alt="" /></p>
<p>Jis taip pat primena parlamentarės I. Pakarklytės, vienos iš siūlymo autorių citatą: „Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) teigimu per gyvenimą maždaug viena iš trijų moterų patiria fizinį ar seksualinį smurtą iš artimo partnerio, artimoje aplinkoje. Taip pat PSO duomenimis, Lietuvoje intymių partnerių seksualinį smurtą patiria apie 20 proc. [moterų].“</p>
<p>Teisininkas teigia, kad baudžiamoji atsakomybė už privertimą lytiškai santykiauti yra numatyta BK 151 str. 1 d., kuri numato bausmę iki 3 metų laisvės atėmimo (jei priverstas lytiškai santykiauti asmuo buvo pilnametis), vadinasi, remiantis BK 95 str. 1 d. 1 p. c papunkčiu, apkaltinamojo nuosprendžio senatis už tokią nusikalstamą veiką yra 12 metų.</p>
<p>„Tai tiek laiko privalėsit saugoti visus įrodymus, įrodančius, kad tikrai gavote visus žmonos ar vyro sutikimus lytiniams santykiams. Nes, kaip jau minėjau, ši Laisvės partijos iniciatyva yra nukreipta būtent į šeimas, o ne į atsitiktinius seksualinius santykius. O aš jau bandau įsivaizduoti, prie ko toks reglamentavimas nuves. Įsivaizduokite, kad su žmona turite 3 metų vaiką. Žmona susiranda naują kavalierių ir paduoda jus <em>ant </em>skyrybų. Kadangi nesutinkate išsiskirti pagal žmonos pageidaujamas sąlygas (visas turtas – jai, visos skolos – jums), žmona jus dar ir į prokuratūrą paduoda, kad privertėte ją lytiškai santykiauti nesant aiškiai išreikšto jos sutikimo. Kadangi vaikas yra, ir jis yra jūsų, tai kaip ir 100 proc. įrodymas, kad lytiniai santykiai buvo. O kur įrodymas iš jūsų pusės, kad tie lytiniai santykiai buvo turint aiškiai išreikštą žmonos sutikimą lytiniams santykiams? Nėra? Aha, tai va jums iki 3 metelių visiško valstybės išlaikymo.“</p>
<p>D. Vanhara primena ir tai, kad čia jau tikrai ne pirmas kartas, kai Laisvės partija kėsinasi į Konstitucijos garantuojamas žmogaus teises.</p>
<blockquote>
<p>„Priminsiu, kad viena pirmųjų Laisvės partijos iniciatyvų buvo taip vadinama „hate speech“, kurią tiek aš, tiek mano garbūs kolegos advokatai su žemėm sumaišėm. Po to Laisvės partija šią savo iniciatyvą tyliai susivyniojo ir pareiškė, kad dar reikia „dėl jos tęsti diskusijas su žmonėmis“. Bet tai nepaneigia fakto, kad jie ketino užkardyti ir kitą Konstitucijos garantuojamą teisę – žodžio laisvę."</p>
</blockquote>
<p>Laisvės frakcijos narės Morgana Danielė ir Ieva Pakarklytė praėjusią savaitę pristatė trijų žingsnių paketą kovai su seksualiniu smurtu. Parlamentarės, norėdamos pažaboti seksualinį smurtą brėžia partijai naują tikslą: pasiekti, kad porose prieš sueitį asmenys vienas kitam duotų aiškiai išreikštą laisvanorišką sutikimą meilės aktui – priešingu atveju tai jau bus nusikaltimas ir negavusiam sutikimo galės būti taikoma baudžiamoji atsakomybė[3].</p>
<blockquote>
<p>„Situacija turi keistis. Turime suvokti, kad bet kokie seksualinio pobūdžio veiksmai, atliekami be aiškiai išreikšto laisvanoriško sutikimo, yra nusikaltimas, ir kaltas yra smurtautojas – jokiu būdu ne auka. Baudžiamojo kodekso pakeitimai padėtų įtvirtinti šį suvokimą ir, tikimės, paskatintų drąsiau kreiptis pagalbos“, – teigė M. Danielė.</p>
</blockquote>
<p>Tokį siūlymą Lietuvos parlamentarai sutiko su humoru, o ir pačios politikės nepateikė konkrečių faktų, kaip tai būtų įgyvendinama praktikoje. Plačiau apie tai rašėme <a href="/laisves-partija-nusitaike-net-i-miegamuosius-pasirupinkite-aiskiu-sutikimu-seksui">čia</a>.</p>
