<h2>Buvęs KT pirmininkas išrinktas VDU Teisės fakulteto dekanu</h2>
<p>Neseniai savo kaip Konstitucinio Teismo pirmininko kadenciją baigęs Dainius Žalimas dabar save pateikia naujame amplua. D. Žalimas tapo Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekanu. Tiesa, teisininkas taipogi dirba ir Mykolo Romerio universitete ir žada šios veiklos nenutraukti.</p>
<p>„Neabejoju, kad sėkmingai bendradarbiausime su Mykolo Romerio universiteto Teisės mokykla, kurioje pastaraisiais metais teko garbė dirbti, ir kitomis mokslo bei studijų institucijomis, siekdami bendro tikslo užtikrinti aukštą teisininkų rengimo kokybę ir burti pilietiškai aktyvią teisininkų bendruomenę“, – pažymėjo D. Žalimas.[1]</p>
<p>Vytauto Didžiojo universitetas, pristatydamas naująjį dekaną, pabrėžė, jog profesorius jau nuo 2011 m. dirbo Konstitucinio Teismo (KT) teisėju, o 2014-aisiais tapo KT pirmininku, todėl jo patirtis tiek akademinėje, tiek praktinėje veikloje yra neabejotina.</p>
<p>Deja, tačiau dėl šio teisės eksperto objektyvumo galima būtų suabejoti. Dar liepos pabaigoje D. Žalimas parašė straipsnį, kuriame teigia, jog bet kokia neargumentuota nuomonė, paremta „aš (vis tiek) taip manau“ yra „neprotingo užsispyrimo ir ambicijos, nepagrįstai iškeltos asmens savivertės išraiška“.[3]</p>
<p>Buvęs KT pirmininkas aktyviai reiškėsi visomis opiomis visuomenei temomis, tačiau dėl šio kėslų ir interesų daugeliui kilo abejonių. Ar tikrai šis teisininkas atstovauja paprastų žmonių pusę nepriimdamas visiškai jokios kritikos ir eidamas kartu su sistema „buldozeriu“ per ten, kam žmonės prieštarauja, su kuo nesutinka.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/vdu-1.jpg" alt="VDU pasisakymas" /></p>
<h2>Atsisakymas skiepytis gali užtraukti konstitucines pasekmes</h2>
<p>D. Žalimas, nekreipdamas dėmesio į mokslininkų teiginius, ignoruodamas akivaizdžius faktus, pavyzdžiui jau iki skausmo žinomo prancūzų virusologo Luko Montagnė pasisakymus dėl masinės vakcinacijos kaip „mokslinės klaidos“. Taip pat ir duomenų trūkumą apie vis dar eksperimentinių vakcinų poveikį ateityje, teigia, kad nusistatymas prieš šiuos skiepus yra kvailystė:[3]</p>
<blockquote>Tuo tarpu jokių argumentų prieš skiepus, išskyrus asmeninius kieno nors išgyvenimus ar jokiais tyrimais nepagrindžiamus svarstymus apie skiepų žalą, nėra ir paprasčiausiai negali būti. Neįmanoma ko nors priešpastatyti šiuolaikinio mokslo pasiekimams, – rašė D. Žalimas.</blockquote>
<p>Negana to, D. Žalimo nuomone, atsisakymas skiepytis gali turėti ir atitinkamas konstitucines pasekmes. Jau liepos pabaigoje kadenciją baigęs KT pirmininkas pareiškė neturintis nieko prieš nesiskiepijusiųjų karantiną.</p>
<p>Teisininkas, suvokdamas situaciją, ją matydamas iš arti kaip pažeidinėjamos asmenų teisės ir laisvės, drįso tam net neprieštarauti. Kai tuo tarpu Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė įvardino visas Vyriausybės daromas klaidas, dėl kurių teisėtumo taip pat kyla nemažai klausimų. Keista, kad tokį aukštą postą užėmęs D. Žalimas to net nepastebėjo.</p>
<p>Kaip pasitikėti Lietuvos teisine sistema, švietimu (kuris turėtų būti objektyvus ir neutralus įvairioms nuomonėms), kurie nepripažįsta kitų tiesų? Juk aukštąjį mokslą studijavę supranta, kad kiekvieno autoriaus požiūris skiriasi ir reikia gebėti juos visus išstudijuoti, palyginti, priimti. Bet dėl to, kad nuomonės ir požiūriai nesutampa, mokslinių darbų autoriai kvailesniais vieni už kitus netampa.</p>
<p>Lietuvos šviesuomenė nusigręžė. Bet tik nuo tų, kurie patys negeba mąstyti ir aklai pasitiki viskuo, kas yra betarpiškai brukama. Juk mąstantis žmogus supras net ir tų kai kurių „išsilavinusių inteligentų“ dėstomo požiūrio ribotumą. Žmogus, kuris domisi, analizuoja, pamatys daug daugiau nei jam yra sakoma.</p>
<p>Tačiau, esminis klausimas. Kaip formuojama dabartinė ateities šviesuomenė, kuri mokoma tik paklusti ir aklai sutikti su bet kokio kito daugiau išsilavinusio asmens nuomone? Net jei ji ir neatrodo itin teisinga. Prieštaraujantys yra kvailiai. </p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/kt-2.jpg" alt="Vakcinacija" /></p>
<h2>D. Žalimas pasisakė apie Stambulo konvenciją: ji kovoja prieš lytinę nelygybę</h2>
<p>Vakcinacija – ne vienintelis visuomenę skaldantis klausimas. Dar kiek prieš tai žiniasklaida ūžė dėl Stambulo konvencijos ratifikavimo klausimo. Didžioji dalis Lietuvos gyventojų su tuo nesutiko, todėl reikalavo referendumo – galimybės patiems nuspręsti, ko reikia. Tačiau, pasirodo, referendumas tarptautinėms sutartims nėra galimas ir tą pabrėžė pats D. Žalimas.</p>
<p>Profesorius taip pat neslėpė nuostabos, jog dar iki dabar Lietuvoje nesugebėta reglamentuoti partnerystės, kai tuo tarpu ši sąvoka Civiliniame kodekse esą atsirado dar 2001 metais.[5]</p>
<p>D. Žalimas akcentavo, kad Stambulo konvencija yra apie moterų padėtį visuomenėje, kuri dar nėra tolygi su vyru padėtimi tiek karjeros, tiek šeiminiais klausimais. Tačiau taip pat nevengė paminėti, kad Europos valstybėse yra priimta nediskriminuoti asmenų ir dėl jų seksualinės orientacijos.</p>
<blockquote>Šeima iš tiesų yra neutrali lyties požiūriu, nes šeima yra sudaroma ne vien tik santuokos pagrindu. Tai gali būti ir partnerystės institutas, o jis gali būti labai įvairus. Konstitucija gina visas šeimas, nepriklausomai nuo to, ar jas sudaro skirtingos, ar tos pačios lyties asmenys, – pažymėjo D. Žalimas.[5]</blockquote>
<p>Politologas Vytautas Sinica tokį D. Žalimo elgesį jau įvertino – buvęs KT pirmininkas, jo nuomone, jau tapo „Lietuvoje išvešėjusio piktnaudžiavimo Konstitucija simbolis“.[6] Taigi, šis kontrastingas asmuo nuo šiol ir VDU Teisės fakulteto dekanas. </p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/stambulo-konvencija.jpg" alt="Vienalytė partnerystė" /></p>
