„Tai buvo paprastos šeimos nuotraukos“
Ar paprasta šeimos nuotrauka gali tapti baudžiamosios bylos įrodymu? Kartu su kunigu Ryšardu Peciunu teisiama Barbara Leščevska tvirtina, kad būtent taip nutiko jos atveju. Moteris kaltės nepripažįsta ir tikina, kad dalis teisėsaugos pornografine medžiaga laikomų vaizdų tėra senos artimųjų bei draugų vaikų nuotraukos iš kasdienio gyvenimo.
Po Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdžio B. Leščevska žurnalistams sakė nesuprantanti, kodėl vaikų nuogumas savaime vertinamas kaip seksualinio pobūdžio turinys. Jos teigimu, fotografijose užfiksuotos įprastos šeimos situacijos – besimaudantys vaikai, krikštynos ar momentas, kai vaikui keičiamos sauskelnės[1].
„Mano artimiausių žmonių, mano sesers vaikai, kurie yra man artimiausia šeima, tiesiog kasdienio gyvenimo nuotraukos, kai vaikai maudosi džiaugsmingai, visur visose nuotraukose šypsosi. Nežinau, kodėl kiekvienas nuogumas yra traktuojamas kaip pornografija.
Visos nuotraukos padarytos neutralioje aplinkoje. Nežinau, ką daugiau pasakyti – pasitikrinkite telefonus visi ir tikrai išsitrinkite, bet išsitrinkite iš visur labai labai gerai, iš visur“, – po Vilniaus miesto apylinkės teismo surengto posėdžio žurnalistams ketvirtadienį sakė B. Leščevska.
Kaltinamoji pabrėžė, kad nuotraukos darytos prieš daugelį metų, dalis jų – dar 2009 ir 2012 metais. Ji tvirtina, kad vaizdai atsirado natūralioje aplinkoje ir nebuvo kuriami ar saugomi pornografiniais tikslais.
Kunigo namuose rastas kompiuteris ir seni naršyklės failai
Byloje figūruoja ir senas B. Leščevskos kompiuteris, rastas kunigo R. Peciuno namuose. Kaip įrenginys ten atsidūrė, moteris plačiau komentuoti nenorėjo, tik pažymėjo nemananti, kad ši aplinkybė yra esminė bylai.
Pasak jos, dalis teisėsaugos aptiktų duomenų buvo naršyklės laikinieji failai, automatiškai išsaugomi naudojantis internetu. B. Leščevska teigia tuo kompiuteriu nesinaudojusi nuo 2017 metų ir apie kai kuriuos jame rastus failus apskritai nežinojusi.
„Senam kompiuteryje, kurio nenaudoji nuo 2017 metų, tokius rado. Visa kita telefone: mano sesers vaikų ir artimų draugų senos nuotraukos, kur artimai bendravome. Tik tiek“, – tikino B. Leščevska.
Kiti byloje vertinami vaizdai, anot kaltinamosios, buvo saugomi jos telefone. Ji sako, kad tai jos sesers ir artimų draugų vaikų fotografijos. Kai kurie draugų vaikai byloje pripažinti nukentėjusiaisiais, tačiau sesers vaikams toks statusas nesuteiktas.
Moteris taip pat ginčija dalį kaltinime minimų JPG formato failų. Ji tvirtina jų nelaikiusi ir anksčiau apie jų egzistavimą nežinojusi.
Gynyba kritikuoja prokuratūrą ir viliasi teismo vertinimo
Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius anksčiau yra nurodęs, kad informacija, tapusi pagrindu šiai bylai, paaiškėjo atliekant veiksmus kitame ikiteisminiame tyrime. Aptikus papildomų duomenų, buvo pradėtas atskiras tyrimas. Vis dėlto prokuroras viešai nedetalizavo, kaip tiksliai teisėsaugą pasiekė pirminė informacija apie galimus nusikaltimus.
B. Leščevskos gynėjas Tomas Januškevičius teigia, kad prokuratūra į surinktos medžiagos kontekstą pažvelgė pernelyg formaliai. Jo vertinimu, nebuvo pakankamai atsižvelgta į tai, kada, kokiomis aplinkybėmis ir kokiu tikslu nuotraukos buvo padarytos.
Gynyba tikisi, kad teismas kiekvieną byloje minimą vaizdą vertins atskirai. Advokatas taip pat teigia, kad dalies kaltinime nurodomų failų esą nėra arba jų aprašymas neatitinka realios medžiagos.
Numatoma, kad kitame posėdyje B. Leščevska pati duos parodymus ir aiškins kiekvienos fotografijos atsiradimo aplinkybes.
Kaip ir kartu teisiamas kunigas R. Peciunas, B. Leščevska savo kaltės nepripažįsta. Galutinį byloje pateiktų įrodymų ir kaltinimų vertinimą turės pateikti teismas.
R. Peciuno byla išaugo iš kito dvasininko tyrimo
R. Peciuno vardas teisėsaugos akiratyje atsirado tiriant kitą, gerokai platesnę bylą dėl kunigo Tado Švedavičiaus. Pastarajam pareikšti kaltinimai dėl 34 nusikalstamų epizodų, o byloje yra 11 nukentėjusiųjų.
T. Švedavičiui inkriminuojamos veikos, teisėsaugos duomenimis, galėjo būti vykdomos nuo 2002 iki 2025 metų. Būtent atliekant procesinius veiksmus šiame tyrime buvo aptikta informacijos, kuri tapo pagrindu atskiram tyrimui dėl R. Peciuno. Prokuratūra yra pabrėžusi neturinti duomenų, kad abu dvasininkai galimus nusikaltimus būtų vykdę kartu.
R. Peciunui pareikšti kaltinimai dėl disponavimo pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai, o jo baudžiamoji byla jau perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui. T. Švedavičiaus byla nagrinėjama atskirai Vilniaus apygardos teisme.
Abiejų kunigų tarnystės keliai praeityje taip pat buvo susikirtę – skirtingu metu jie dirbo Paluknio Šv. Jono Krikštytojo ir Rūdiškių Švč. Jėzaus Širdies parapijose. Vis dėlto teisėsauga šį ryšį vertina kaip aplinkybę, o ne įrodymą apie bendrą galimų nusikalstamų veikų vykdymą.
