Protestas prieš LGBT turinio cenzūrą Lietuvoje įsisiautėjo – aukos – mokyklų suoluose
Plinta 15-mečio devintoko iš KTU Inžinerijos licėjaus Igno Pavlovičiaus pasisakymas, kuriuo vaikinas žūtbūt siekia atšaukti Gyvenimo įgūdžių programą šalyje[1]. Nepaisant to, jog Laisvės partijos steigėja ir pirmininkė Aušrinė Armonaitė siūlo tėvams išanalizuoti minėtą programą tiek kartų, kiek reikės – neva viskas yra saugu, ir, išskyrus bereikšmes ateities nenulemsiančias frazes, ten daugiau nieko nera – mokymai, kaip jau yra žinoma, neapsiriboja kontraceptinių priemonių pradžiamoksliu, ant pjedestalo iškeliant meilę „su įvairiomis jos spalvomis“.
Kai į spaudos konferenciją, vykusią spalio 7 dieną 9 val. ryto, buvo pakviesti du moksleiviai – I. Pavlovičius bei dešimtokė Milana Gabrilavičiūtė – joje buvo iliustruojama, kad ne visi šviesaus proto mokiniai pritaria šiai daugelio piliečių priešiškumą sukėlusiai idėjai, – ir jaunoji karta galų gale turi turėti teisę savo nuomonę liudyti garsiai.
I. Pavlovičius minėjo, neva šeštokas jo brolis jau dabar susiduria su prieštaringai vertinama LGBT informacija mokykloje, mokytojų žodžiais pažymėdamas nėštumo nutraukimą kaip vieną iš palankių galimybių gyvenimo eigoje. Kitaip sakant, dėmesys, rodos, vis dažniau sutelkiamas ne į visuotinai naudingas disciplinas, tokias kaip fizika, matematika arba kalbos; raudonas kilimas šiuo atveju tiesiamas temoms, kurias turėtų gvildenti tėvai bei jų atžalos, tokiu būdu megzdami nedalomą tarpusavio ryšį ir stiprindami pamatines vertybes. Tai liudija ir didėjantis mokytojų, nepajėgiančių persiplėšti į penkias skirtingas dalis, darbo krūvis, nūdienoje pagardintas „novatorišku“ seksualinių įgūdžių formatu.
Mindaugas Puidokas pasakojo, jog mintis pasikviesti į spaudos konferenciją mokinius kilo iškart po to, kai viešumoje Moksleivių sąjunga pradėjo viešai agituoti už akivaizdžiai dviprasmišką Gyvenimo įgūdžių programą, pridurdamas, kad vienas lauke – ne karys: negali vienas atstovauti kitų mokinių ar jų tėvų pozicijoms. Džiaugiamasi, jog, vaizdo įrašui akimirksniu išpopuliarėjus, pasiekta didesnė auditorija, o lengviausiai pokyčiams bei naujovėms (deja, ne retai žalingiems) pasiduodanti grandis turėjo teisę į žodžio laisvę platesniu mastu.
Netgi Jungtinės Tautos į šią virtuvę skatina įtraukti paauglius. Esminė sąlyga – suaugusieji turi pareigą apgalvoti, ar nepilnamečiai nesusilauks neigiamo dėmesio, nepatirs streso ir turės galimybę išreikšti savo pozicijas laisvai.
Šaliai reikia visapusiškai brandžių asmenybių
Nuo šių metų 5-10 klasėms startavo nauja Gyvenimo įgūdžių ugdymo bendroji programa, kurioje orientuojamasi ne tik į žalingų įpročių, smurto prevenciją, sveiką gyvenseną ir emocijų atpažinimą, bet ir į lytiškumo ugdymo bei tolerancijos skatinimą. Kita vertus, nors, turbūt, ne veltui baiminamasi, jog pastaroji yra pernelyg liberali, džiaugiamasi, kad ne visas jaunimas šiais laikais užzombintas.
Nemaža dalis piliečių pritaria, kad mokyklose neturėtų būti dėstomos LGBT tiesos bei ideologijos. Anot jų, svarbiausia atsižvelgti į toleranciją aplinkiniams – asmenims su kitokiu požiūriu. Paradoksalu, bet tie patys tautiečiai abejoja, ar LGBT atstovai, reikalui esant, gintų šalį; dėl to (ir dar begalės kitų priežasčių) reikia fizinio lavinimo pamokų – taip pat, kaip ir blaiviai mąstančių jaunuolių.
Ir dar – lytinis mokymas – nėra blogas dalykas.
Tai – natūralus procesas. Tačiau ar nemanote, kad keista remti partiją, kurios pavadinimas neturi nieko bendra su jos politika? Tiesa ta, kad patys puikiai gebame savo atžaloms paaiškinti apie 2 lyčių ypatybes – kuo skiriasi mergaitės nuo berniukų. Yra senos tiesos ir dar senesnės pasaulio klestėjimui būtinos vertybės: seksas – tik su mylimu žmogumi. Aišku, „tarp stotelių“ bus visko – meilių ir draugysčių – bet riba yra riba. Vaikinai tuo tarpu turi būti auklėjami vyrais, gerbiančiais moteris – nes šaliai reikia visapusiškai brandžių asmenybių.
Žmogus, be abejo, privalo turėti teisę rinktis. Tačiau skųstis, rodos, derėtų neįgaliesiems, sėdintiems vežimėliuose, o ne ant pjedestalo šiokiadieniais besiropščiančiai LGBT bendruomenei.
Jei šios kalbos valdžia neišgirs arba, kaip darosi įprasta, ją ignoruos, garde visuomet laukia nuo kurso išklydusios avys su per gerklę lendančia skylių įvairove, Lietuvą „iššluojant“ iš pasaulio žemėlapio (9-okui aišku, valdžios žmonėms – nelabai – ką čia bepridursi).
Taisyklės visiems „vienodos“ – o transseksualams jos palankesnės
Į nesąžiningo elgesio su sportininkėmis sąrašą pateko dar viena Amerikos mokykla, leidusi transseksualams varžytis bėgimo rungtyje tarp mergaičių[2]. Šįsyk nukentėjusioji netylėjo: paauglė pasisakė prieš savo mokyklos rajono sprendimą leisti berniukams prisijungti prie Sietlo mergaičių kroso komandos. Tuo tarpu tėvams, protestuojantiems prieš transseksualius sportininkus, grasinama areštu.
Diskutuojama, neva su lytinėmis chromosomomis susiję fiziniai požymiai transseksualams iš tiesų suteikia pranašumų, su kuriais mergaitėms konkuruoti sudėtinga. Įdomiausia, kad, vienos paauglės teigimu, taipogi buvo atvejis, kuomet ji buvo priversta varžytis su translyte sportininke, slepiant nuo jos, jog ši yra vyriškos lyties.
„Kartą tiesiog supratau, kad prieš mane stovi berniukas. Vis galvojau, kaipgi įmanoma, jog visi suaugusieji tai mato ir vis tiek leidžia tam vykti? Ar žmonės, atsakingi už mergaičių sporto organizavimą ir vykdymą, net nežino, ką reiškia būti mergaite? Jaučiausi apgauta“, – prasitarė atletė.
Kai tėvai susirinko protestuoti prieš mokyklos lengvosios atletikos susirinkimą, pastarieji susidūrė su Islandų apygardos šerifo biuro nariais, grasinančiais juos suimti. Mergaitės dėl esamos padėties tuo tarpu vis dar patiria daug streso, suvokdamos, kad ši situacija nėra teisinga, kartu baimindamosi įžeisti transseksualų jausmus, savo interesus galiausiai nustumdamos į antrą planą[3].
Remiantis pastarųjų metų patirtimi, prie tokių situacijų žmonijai teks priprasti, ir merginoms bei moterims geriau su tuo susitaikyti: moterys šiuo atveju svarbios tik tada, jei gimė vyrais; Lietuvos mokiniai ir jų tėvai – jeigu virto nebyliais.
