- Paspirtuko vairuotoją sumušusiam kauniečiui teismas skyrė 90 parų arešto
- N. R., apklaustas per teisiamąjį posėdį, savo kaltę pripažino iš dalies
- Kaltinamasis nukentėjusiajam smogė į veidą, pačiam lūžo pirštas
Paspirtuko vairuotoją sumušusiam kauniečiui teismas skyrė 90 parų arešto
Nukentėjusiajam jis turės atlyginti 2868 eurų turtinę ir 2000 eurų neturtinę žalą.
N. R. pripažintas kaltu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, pranešė teismas.
Nustatyta, kad 2023 m. gegužės 23 d. Kaune esančiame kieme N. R. prieš nukentėjusįjį panaudojo fizinį smurtą – keletą kartų smogė ranka, keliolika kartų spyrė kojomis bei šokinėjo ant gulinčiojo nukentėjusiojo. Dėl šio išpuolio asmeniui buvo konstatuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas.
N. R., apklaustas per teisiamąjį posėdį, savo kaltę pripažino iš dalies
Jis nurodė, kad konflikto dieną lauke prižiūrėjo vaikus, o nukentėjusįjį, kurį jis žinojo iš anksčiau, sudrausmino, kad prie vaikų taip greitai nevažinėtų paspirtuku, tačiau šis nereagavo.
„Kaltinamojo versija, jog konfliktas kilo siekiant apsaugoti vaikus, buvo paneigta ir nepasitvirtino, nes byloje surinktais duomenimis įrodyta, kad prieš nukentėjusįjį buvo smurtauta jam ne važiuojant paspirtuku, o būnant prie kaimyninio namo, kur asmuo ir buvo rastas atvykusių policijos pareigūnų bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojų“, – paskelbė teismas.
Kaltinamasis nukentėjusiajam smogė į veidą, pačiam lūžo pirštas
Kaltinamasis sutiko, kad nukentėjusiajam smogė į veidą, nes tai patvirtina nuo smūgio jam pačiam lūžęs pirštas, tačiau neigė aplinkybės, susijusias su šokinėjimu ant nukentėjusiojo.
„Teismas tokius parodymus vertina kaip asmens gynybinę poziciją, nes jie ne tik, kad neturi loginio ryšio, bet ir prieštarauja kitiems byloje surinktiems ir tiesiogiai teisme ištirtiems įrodymams“ – konstatuojama teisėjo Arūno Purvainio nuosprendyje.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.
Parengta remiantis ELTA.
