Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas turėjo užsakyti ekspertinį vertinimą
Seimas bus priverstas žengti žingsnį atgal ir iš naujo balsuoti už narkotikų dekriminalizavimo projektą svarstymo stadijoje. Seimo Etikos sargai konstatavo, kad Teisės ir teisėtvarkos komitetui (TTK) nesikreipus ekspertinio vertinimo dėl nedidelio kiekio kanapių dekriminalizavimo projektų, buvo pažeistas Seimo Statutas.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narė Agnė Širinskienė džiaugėsi, kad pagaliau buvo priimtas teisingas sprendimas, nors ir buvo sugaišta daug laiko, kurį būtų buvę galima panaudoti prasmingiau.
„Primenu tik, kad Statuto pažeidimas buvo padarytas tuomet, kai neužsakius ekspertinio vertinimo buvo skubama buldozeriu prasistumti projektą per svarstymo stadiją, tuo metu teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkui S. Šedbarui klaidinant Seimą, kad ekspertinio vertinimo užsakinėti nereikia“, – teigė parlamentarė.
Trečiadienį Seimo Etikos ir procedūrų komisija galiausiai nusprendė, kad Seimo statutas įpareigoja kreiptis į TTK ekspertinio vertinimo, jeigu tokią iniciatyvą savo parašais arba dėl to balsuodami Seimo posėdyje paremia ne mažiau kaip penktadalis parlamentarų[1]. Už tai balsavo keturi komisijos nariai, vienas buvo prieš ir du susilaikė.
Vienas iš šios išvados rengėjų buvo liberalas Andrius Bagdonas.
Komisija konstatavo, kad balsavimas dėl kanapių dekriminalizavimo projekto gali būti pakartotas arba jo svarstymas tęsiamas nuo tos stadijos, kai buvo padarytas pažeidimas. Komisijos pirmininkė „valstietė“ Aušrinė Norkienė atkreipė dėmesį, kad komisijos išvada dėl svarstymo procedūros pradėjimo iš naujo yra rekomendacinio pobūdžio, o galutinį sprendimą priims pats Seimas.
Dėl projektų ekspertinio vertinimo kreipėsi kai kurie opozicijos atstovai
Dėl nesąžiningai stumiamo mažo kiekio kanapių dekriminalizavimo projekto ekspertinio vertinimo 31 parlamentaras dar praėjusių metų pabaigoje kreipėsi į Teisės ir teisėtvarkos komitetą[3].
Visgi, patiems valdantiesiems tąkart tai neatrodė rimta priežastis inicijuoti ekspertinį vertinimą, o tą pabrėžė ir Seimo vadovė Viktorija Čmilytė-Nielsen, teigusi, kad kanapių dekriminalizavimo klausimas turi būti svarstomas Seimo salėje, todėl neva surinkti parašai nėra priežastis jo nesvarstyti.
Laisvės frakcijos nariui Tomui Vytautui Raskevičiui pasirodė, kad tai – ne pirmas kartas, kai Seimo „valstiečiai“ tokiais būdais siekia stabdyti jiems nepalankius projektus, įskaitant ir projektą dėl civilinės sąjungos.
Parlamentarė A. Širinskienė į Etikos sargus nusprendė kreiptis ne tik dėl mažų kiekių kanapių dekriminalizavimo projekto, bet ir dėl civilinės sąjungos projekto, dėl kurio Seimo TTK nusprendė taip pat neinicijuoti ekspertinio vertinimo, mat svarstymo stadija komitete – jau pasibaigusi[3].
Siūlymas dėl kanapių dekriminalizavimo Seime buvo perlipęs antrąją pakopą
Gruodžio mėnesį į Seimo darbotvarkę sugrįžus mažo kiekio kanapių dekriminalizavimo projektui, parlamente kaip reikiant sukilo temperatūra – projektas antrąją pakopą įveikė, nors prieš jį balsavo ne tik opozicijos atstovai, bet ir dalis valdančiųjų[5]. Nepaisant to, politikų raginimai dėl perbalsavimo liko taip ir neišgirsti.
Svarstymo stadijoje už narkotikų dekriminalizavimo projektą balsavo 63 Seimo nariai, prieš buvo 60 ir du susilaikė – vos vienas palaikęs asmuo lėmė, kad projektas šią kartelę įveikė.
Prieš šį projektą balsavo ir konservatoriai Paulius Saudargas, Valdas Rakutis, Audronius Ažubalis, Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Justinas Urbanavičius bei liberalai Ričardas Juška ir Juozas Baublys. Palaikymą šiam projektui taip pat deklaravo ir vienintelė opozicijos atstovė, socialdemokratė Dovilė Šakalienė.
Parlamentarai reaguodami į tai, kad po balsavimo Seimo salėje pasigirdo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ atstovo Domo Griškevičiaus nusiskundimai, kad jo balsas nebuvo įskaitytas, pradėjo reikalauti perbalsavimo, tačiau Seimo pirmininkė V. Čmilytė-Nielsen tą daryti atsisakė[5].
Sprendžiant klausimą dėl narkotikų dekriminalizavimo projekto taip pat paaiškėjo, kad už disponavimą nedideliais kiekiais kanapių buvo linkstama numatyti administracinę atsakomybę, tačiau ir baudžiamoji atsakomybė už šią veiką panaikinta nebuvo.
Primename, kad šių metų pradžioje prieš kanapių dekriminalizavimą pasisakė ir šalies prezidentas Gitanas Nausėda, argumentuodamas, kad norima priimti sprendimą, nors nėra pasirūpinta mažamečių edukacija šiuo klausimu.
Narkotikų dekriminalizavimo klausimu pasisakė ir generalinės prokurorės pavaduotojas Gintas Ivanauskas, neslėpdamas, kad atsakomybė už disponavimą narkotinėmis medžiagomis yra pagrindinis veiksnys, jaunuolius atbaidantis nuo jų vartojimo.
