Vilniaus apygardos teismas kaltais dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų pripažino du sostinės gyventojus.
Teismas V. J. skyrė 8 metų laisvės atėmimo bausmę, iš jo taip pat bus konfiskuota ir 93 tūkst. 665 eurų.
Iš V. J. labai didelį kiekį narkotinių medžiagų įsigijusiam G. M. skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pranešė prokuratūra.
Bylos duomenimis, V. J. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų: kokainu, ketaminu bei mefedronu. 2023 m. rugsėjo mėn. iš V. J. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – beveik 200 g kokaino – neteisėtai įgijo G. M. Abu vyrai buvo sulaikyti tą pačią dieną.
Ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigūnams atliekant kratas, labai didelis kiekis narkotinės medžiagos kokaino (daugiau kaip 800 g) ir psichotropinių medžiagų mefedrono (56 g) bei ketamino (0,3 g) buvo rasti V. J. gyvenamojoje vietoje, jo naudojamame garaže bei automobilyje.
Taip pat kratų metu pas V. J. rasta daugiau kaip 90 tūkst. eurų grynųjų pinigų įvairaus nominalo kupiūromis.
Įtariant, kad šie pinigai gali būti gauti iš nusikalstamos veikos, buvo atliktas V. J. turto tyrimas.
Šį tyrimą atlikę specialistai pateikė išvadą, kad nusikaltimo padarymo metu ir per penkerius metus iki nusikaltimo padarymo įgyto turto vertė neatitinka V. J. teisėtų pajamų, ir šis skirtumas viršija 250 MGL ribą.
Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas konstatavo, kad byloje pakankamai įtikinamų duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad pas V. J. kratų metu rastos grynųjų pinigų sumos yra gautos nusikalstamu būdu.
Teismas pritaikė išplėstinį turto konfiskavimą iš V. J. konfiskavo 93 tūkst. 665 eurus: 4 tūkst. eurų kaip nusikalstamos veikos rezultatą (tiek G. M. sumokėjo už jam parduotą kokainą) bei 89 tūkst. 665 eurus – kaip turtą, neproporcingą kaltininko teisėtoms pajamoms, esant pagrindui manyti, kad turtas gautas nusikalstamu būdu.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, o tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.
Šis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Parengta remiantis ELTA.
