M. Puidokas ir B. Pietkiewicz dėl A. Ramanausko raginimų žudyti kreipėsi į prokuratūrą

Rugsėjo viduryje Lietuvą sudrebino nauja neapykantos banga

Konservatorius Algis Ramanauskas-Greitai pokalbyje su Nacionalinio Susivienijimo atstovu Vytautu Sinica paragino žudyti tėvus, kurie prie vaikų garsiai klauso rusiškos muzikos ar žiūri rusiškai įgarsintus filmus.

Po LR Seimo nario Mindaugo Puidoko viešų pasisakymų „Facebook“ socialiniame tinkle, video iš „Youtube“ platformos buvo pašalintas.

Tačiau tai nepanaikina fakto: viešo raginimo žudyti ir neapykantos kurstymo. Dalis parlamentarų ragina pasmerkti tokį žinomo veikėjo pasisakymą, bet svarbiausi valdžios atstovai tyli.

Prokuratūra prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neapykantos kurstymo

Seimo nariai Beata Pietkiewicz bei Mindaugas Puidokas kreipėsi į prokuratūrą, prašydami pradėti ikiteisminį tyrimą A. Ramanausko atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę.

Antradienį Lietuvos žmogaus teisių centras (LŽTC) dėl A. Ramanausko pareiškimų apie rusakalbius taip pat kreipėsi į teisėsaugą. 

Tokį prašymą iššaukė šie, rugsėjo 13 d. viešojoje erdvėje nuskambėję A. Ramanausko žodžiai:

„aš ko gero, aš suprantu, kad tai, ką aš noriu, kad būtų, tai čia yra tas utopiška, aš suprantu tai. Bet įsivaizduokime namų ūki, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos, garsiai, tai juos. Čia klausimas tai, pirmą, ką padaryti atimti vaikus ir po to juos sušaudyti, ar prie vaikų, juos, ne aišku atimti vaikus ir po to juos, vaikus, reikia atimti iš tokių <...>“

A.Ramanauskas peržengė ne tik moralės normas, bet ir pažeidė LR Konstituciją

Šiais pasisakymais buvo paneigta piliečių teisę į gyvybę (Konstitucijos 19 str.), žmonių asmeninį gyvenimą (Konstitucijos 22 str. 1 d.), kultūrinį identitetą (Konstitucijos 42 str. 1 d.).

Taip A. Ramanauskas imasi spręsti, ką galima ir ko negalima žiūrėti bei klausyti Lietuvos gyventojams. Be to, jis kursto tautinę nesantaiką Lietuvoje.

Ir visa tai buvo padaryta viešai – įkeliant laidą į „Youtube“ platformą, kur ją galėjo matyti ir nepilnamečiai vaikai.

Šį faktą pastebėjęs M. Puidokas rugsėjo 18 d. jau informavo policiją, yra išsiųsti raštai konservatorių (TS-LKD) partijos, kuriai priklauso A.Ramanauskas, pirmininkui Gabrieliui Landsbergiui, LR Seimo pirmininkei Viktorijai Čmilytei-Nielsen, LRT tarybai.

A. Ramanauskas nuolat kviečiamas į Lietuvos Nacionalinio transliuotojo eterį, taigi, žmonėms svarbu žinoti, ar minėto asmens retorika ir pasisakymų turinys tenkina LRT vadovybę.

Valdžios atstovai problemos A. Ramanausko žodžiuose neįžvelgė

Vis dėlto, Lietuvos politiniai lyderiai pasisakyti apie viešas A. Ramanausko mintis vengia. Tyli ir svarbiausi šalyje asmenys: prezidentas, premjerė, parlamento vadovė.

Dėl to, antradienio seimo posėdyje į šalies lyderius dar kartą kreipėsi parlamentaras M. Puidokas.

„Noriu kreiptis į seimo pirmininkę. Kur jos vieša reakcija dėl Algio Ramanausko viešų raginimų žudyti žmones, atimti iš jų vaikus? Jūsų koalicijos partnerių partijos narys tokį elgesį demonstruoja. Tai ar bus jūsų viešas atsakymas šiandien? Ir aišku analogiškas klausimas yra ir ponui Landsbergiui, nes jis yra jo partijos narys. Tai ar partijos pozicija sutampa, kad reikia žmones žudyti ir atiminėti iš jų vaikus? Ir ar tai yra tinkama Lietuvoje, kad tokia pasisakymai vis dar yra, ir jie nėra viešai pasmerkiami aukščiausių mūsų šalies vadovų, tame tarpe seimo vadovų“, – klausė M. Puidokas^[1].

Seimo pirmininkė V. Čmilytė-Nielsen atsakė, kad būdama parlamento vadovė ji neturi tokios pareigos žiūrėti ir komentuoti kiekvieno Lietuvos piliečio pasisakymų. Savo ruožtu parlamentaras Vilius Semeška pažymėjo, kad minimas asmuo A. Ramanauskas nėra TS-LKD narys ir pareikalavo M. Puidoko atsiprašyti už esą skleidžiamus melus.

Vis dėlto, pastarasis nenusileido ir dar kartą kreipėsi į seimą.

„Drausti ir bausti...Drausti ir bausti opoziciją, drausti ir bausti neteisingai mąstančius piliečius, drausti ir bausti visus kas nepalaiko dabartinės valdžios... Viso to tragedija tame, kad šios valdžios sukurtume gyvulių ūkyje su lygiais ir lygesniais jie patys yra neklystantys ir nebaudžiami. Naujas baisus to pavyzdys, tai ilgametis konservatorius Algis Ramanauskas-Greitai. Jis ramiu veidu pasako, kad rusišką filmą žiūrinčius ar rusišką dainą klausančius mamą su tėčiu reikia sušaudyti ir dar siūlo atimti iš jų prieš sušaudant vaikus“, – seimo salėje kalbėjo M. Puidokas.

Politikas pažymėjo, kad į tai nereaguoja nei konservatorių lyderis G. Landsbergis, nei premjerė I. Šimonytė, nei seimo pirmininkė V. Čmilytė-Nielsen, kuri turėjo progą parodyti politinę lyderystę pasmerkdama neapykantą kurstantį pasisakymą, bet tik atsakė, kad daug piliečių kalba ir negali ji reaguoti į visus.

„Turim suprasti, kad Lietuvoje kasdien kas nors viešai siūlo šaudyti kitus žmones, bet puikiai žinome, kad tai netiesa. Algis Ramanauskas yra LRT ekranuose nuolat matomas asmuo, kuris yra įtakingas ir žinomas visai Lietuvai. Jis matyt jaučiasi nebaudžiamas. Istorija rodo, kad jis gali niekinti mokytojus ir tada konservatorių partija atsisakė jo pasisakymus vertinti. Konservatorius Semaška plauna mundurą ir sako, kad Ramanauskas jau ne konservatorius. Gal jis suskubo išstoti iš partijos, kaip kad paskubomis pašalino iš „Youtube“ savo nusikalstamą įrašą? Bet policijai ir dabar prokuratūrai priduotuose dokumentuose yra ir jo įrašo kopijos“, – teigia M. Puidokas.

Parlamentaras pridūrė, kad valdantieji konservatoriai, liberalai ir Laisvės partija turėjo puikią progą parodyti, kad jie gina žmonių teises ir smerkia smurto kurstymą, galėjo paraginti LRT atleisti A. Ramanauską ir tirti teisėsaugai jo pasisakymus, tačiau tas neįvyko, nes, pasak M. Puidoko, savi klysti negali.

„Bet Lietuva mato, kraupsta ir nepalaiko. Vis dar laukiame viešo atsakymo žmonėms“, – pažymi politikas.

A. Ramanauskas atsiprašė už savo komentarus

Antradienį į viešas diskusijas dėl savo komentarų sureagavo ir pats A. Ramanauskas. Jis teigė, kad jo teiginiai buvo suprasti ne taip: esą tai buvo satyra ir šaržas.

„Kai dėl to užbujojo puidokai ir Co, tai nebuvo nieko nei naujo, anei teisingo. Tai rusifikuotas užribis, iš esmės 5-oji kolona. Jie padarė tą, ką ir moka daryti tokie kaip jie: nesuprasti ar apsimesti kad nesuprato satyros ir šaržavimo. Pateikti „faktą“ be konteksto. Priversti mano satyrą tarnauti rusiškai propagandai“, – feisbuke rašė jis^[2].

Vis dėlto, A. Ramanauskas pateikė atsiprašymą „MŪSŲ“ rusams.

„Nerašyčiau šio išaiškinimo, jei ne vienas svarbus dalykas, dalykas, kurį nuolat pabrėžiu ir ko skaitmeninis pėdsakas yra taip dosniai ir plačiai mano pasėtas –– labai svarbu apsaugot MŪSŲ rusus, MŪSŲ rusakalbius Lietuvos piliečius. Tai štai ką noriu pasakyti MŪSŲ rusamas (ir rusakalbiams). Ne, mano brangūs bendrapiliečiai, ne jus aš neva kviečiau žudyti. Ne apie jus tai buvo, nors akivaizdu kad nuoširdžiai nekenčiu to ką žinome kaip Russkij Myr –– su visais jo kirkorovais ir klaikiu kinematografu (prašau nepykti, lietuviškas ne ką geresnis)“, – rašo A. Ramanauskas.

Jis taip pat pridūrė, kad etninis klausimas yra jautrus ir svarbus, o jis savo komentaruose kalbėjo apie „rusifikuotą Lietuvą“, kurie vartoja „bandytskus peterbugus ir kirkorovus“.

„Jei dėl kalbos barjero ar dėl to kad apie šį mano pokalbį su Sinica iškraipytai sužinojot iš puidokų, kuriems taip nusispjaut į kontekstą ir taip nusispjaut į objektyvų vertinimą, tai žinokit, JŪSŲ aš nuoširdžiai ATSIPRAŠAU“, – paskelbė A. Ramanauskas.