<p>Rugsėjo 15 d. įvyko nenumatytas Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) šešėlinės Vyriausybės posėdis. Jame buvo nutarta, jog LVŽS inicijuos kreipimąsi į Konstitucinį Teismą (KT) dėl prašymo ištirti Vyriausybės nutarimą dėl galimybių paso įgalinimo.</p>
<p>LVŽS iškėlė klausimą, ar tikrai tokiais sprendimais nėra siekiama diskriminuoti žmonių grupes, kai tuo tarpu abi grupės – tiek skiepytųjų, tiek neskiepytųjų gali užsikrėsti ir platinti virusą, nors šioms yra sudaromas visiškai skirtingas teisinis režimas. Tuo tarpu, įvestų ribojimų teisėtumu abejoja ne tik neturintys galimybių paso, bet ir žinomi Lietuvos teisininkai, tarp kurių ir Advokatų tarybos pirmininkas Ignas Vėgėlė.</p>
<p>Šešėlinis ministras Ramūnas Karbauskis pažymėjo, kad dėl Vyriausybės spaudimo vakcinuotis, jauni žmonės yra priversti stabdyti studijas, mat be galimybių paso negali patekti į universiteto patalpas ar gyventi studentų bendrabučiuose. </p>
<blockquote>Dalis ribojimų kelia daug klausimų dėl jų proporcingumo: pvz. pavasarį buvo uždarytas smulkusis verslas, taip duodant suprasti, kad pandemija tose sąlygose labiau linkusi plisti, dabar daroma atvirkščiai – nevakcinuoti žmonės nukreipiami į mažas būtinųjų prekių parduotuves, jiems uždaryti didieji prekybos centrai. Norime, kad Konstitucinis Teismas turėtų galimybę įvertinti visus šiuos ribojimus, jų teisėtumą, būtinumą demokratinėje visuomenėje bei proporcingumą, – teigė R. Karbauskis.</blockquote>
<p>Anot šešėlinio ministro, prievarta vakcinuotis – tai ne tas kelias, kuriuo turima eiti bei pabrėžia, kad LVŽS yra už vakcinavimą, tačiau su galimybe žmogui apsispręsti pačiam. Mat net Harvardo universiteto mokslininkas epidemiologas Dr. Martin Kulldorff yra pareiškęs, kad prievarta turėti vakcinų pasus daro daugiau žalos žmonių pasitikėjimui vakcinomis, nei „dešimtmečius trunkanti skiepų priešininkų veikla“.</p>
<p>Konstitucinio Teismo bus prašoma įvertinti, ar Vyriausybės nutarimo normos atitinka LR Konstitucijos 21 straipsnio (įskaitant ir Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo 15 straipsnį), 22 straipsnio, 29 straipsnio (įskaitant ir Lygių galimybių įstatymo 5 str.), 41 straipsnio (įskaitant Švietimo įstatymo 5 str.) nuostatas. Taip pat ar neprieštarauja Civilinės saugos įstatymo nuostatoms bei konstituciniams teisinės valstybės, proporcingumo ir atsakingo valdymo principams.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/lvzs.jpg" alt="LVŽS pasisakymas" /></p>
